한국해사법정·중제제도 도입에 대한 연구
Study for Establishing Admiralty Court and Arbitration Center in Korea
2
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라는 선박건조량 1위, 선박보유량 6위, 무역 규모 세계 9위를 차지하고 있다. 그러나 해사법정·중재제도는 이러한 발전에 따르지 못하고 있다. 그런 이유로 많은 법률비용이 해외로 유출되고 있고 해당산업의 경쟁력을 약화시키고 있다. 본 논문은 경쟁국가인 싱가폴, 중국, 홍콩 등의 해사법정제도를 비교하여보고 우리나라에도 이와 같은 특별한 제도의 도입이 필요하다고 강조한다. 1심법원으로서의 해사법원제도의 도입이 필요하지만, 단계적으로 도입하는 과정에서 제1단계로서 각급 법원에 해사전담부서를 둘 것 그리고 제2단계로서 전담법관제도를 도입하고 마지막 단계로 2017년까지 해사법원도입을 하여야 한다고 주장한다. 대한상사중재원과 병존적으로 한국해사중재원을 설치하여 영국의 런던해사중재와 싱가폴의 해사중재와 같이 당사자들이 주도하는 임의중재를 도입하여 우리나라 분쟁해결도 경쟁력을 갖출 것을 제안한다. 이러한 두 제도의 인프라로서 해사판례집발간, 해상법 강의의 증대, 해상법교수의 충원등도 제안하고 있다.
Abstract
Republic of Korea ranks the 1st in terms of volumes of ship building, the 6th in terms of ship owning tonnage and the 9th in terms of trade volume. These industries developed very sharply in Korea during past 20 years. However, the legal power of the Korea is far behind these industries. Legal disputes markets has been heavily affected by those of the UK. If the capacity of solving legal disputes does not developed along with the industries, the industry will be no longer developed. The industries may lose their competitive edge. After the author introduces the admiralty court system in Singapore, China and Hong Kong, he suggests that Korean admiralty court should be established as soon as possible. If the number of the maritime law cases are not enough to establish an admiralty court, the author supports to set up the special division for admiralty cases in several district courts in Korea. The author also suggests that special maritime arbitration system as an ad-hoc institute like SCMA in Singapore should be established. He explains that Korean Commercial Arbitration Board and Korean Maritime Arbitration Chamber can be co-existed, taking into consideration the history of SIAC and SCMA in Singapore. The author further stress that (i) Korean maritime case book should be issued as soon as possible, (ii) Law schools offering maritime law lectures should also increase, (iii) the number of maritime law professors should increase in the law school, in order to strengthen the newly suggested two systems.
참고문헌 (16)
- 김인현, "해상법" (2014), 법문사
- 김인현, "해상법연구III" (2015), 법문사
- 목영준, "상사중재법" (2011), 박영사
- 송상현, "해상법원론" (2015), 박영사
- 석광현, "국제상사중재법연구 제1권" (2007), 박영사
- 호문혁, "민사소송법" (2006), 법문사
- Institute of Maritime Law, "SOUTHAMPTON ON SHIPPING LAW" (2008), informa
- 김성준, "영국 해사중재제도의 역사적 발전과 그 시사점", 해운물류연구, (46), pp.131~159 (2005), 한국해운물류학회
- 김인현, "한국 해사법정 및 한국 준거법 활용현황과 그 활성화 방안", 한국해법학회지, 34(1), pp.53~87 (2012), 한국해법학회[DOI]
- 김인현, "로스쿨에서의 해상법을 포함한 운송법 강의와 연구", 상사법연구, 30(3), pp.97~129 (2011), 한국상사법학회
- 서경환, "회생파산법관의 전문화 현황과 과제", 도산법 실무연구, 127 (2013), 법원도서관
- 이원정, "해사중재에서 런던해사중재인협회(LMAA)와 대한상사중재원(KCAB)간의 소액,신속절차에 관한 비교분석", 한국해법학회지, 34(1), pp.263~290 (2012), 한국해법학회[DOI]
- 정해덕, "영국런던해사중재절차의 문제점", 해상보험법연구, 4(1) (2008), 해상보험법연구회
- 박태원, "영국해사중제제도의 운영실태와 시사점", 월간 해양수산, 통권 : 237 (2004), 한국해양수산개발원
- 함영주, "전문심리위원제도의 운용방향에 대한 검토", 민사소송, 13(1), pp.283~314 (2009), 한국민사소송법학회
- Martin Davis, "More lawyers but less law", Australian & New Zealand Maritime Law Journal, 24(1) (2010)
