본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

헤겔의 자유주의 비판

Hegels Kritik des Liberalismus

박배형
한국헤겔학회 (Koreanische Hegel-Gesellschaft)|2012.06|헤겔연구 (Hegel-Studien (Hegel-Yeongu))|제31호|pp. 203-236|DOI 10.17281/khegel.2012..31.009

1

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

자율성자유도덕성자유주의국가시민사회윤리학Kant헤겔칸트합법성Hegel인륜성Sittlichkeit사회계약론법철학StaatAutonomieEthikLiberalismus주관적 자유MoralitätLegalitätbürgerliche Gesellschaftsubjektive FreiheitTheorie des GesellschaftsvertragesPhilosophie des Rechts
주제분류철학

초록

우리가 헤겔의 철학을 자유의 철학이라 부른다고 해도 결코 지나치다고 할 수 없을 정도로 헤겔에 있어 자유 개념이 갖는 의미는 각별하고도 결정적으로 중요하다. 그는 자유를 “인간이 지니는 가장 귀중한 것이자 신성한 것”이라고 말하며 인간의 역사를 “자유의식에서의 진보”의 역사로 파악한다. 그리하여 그는 이러한 역사 속에서 실현되는 이른바 “정신”의 본질이 바로 자유에 있다고 주장한다. 또한 그의 실천철학이 체계적으로 요약되어 있는 『법철학』의 중심적 원리는 바로 자유라고 할 수 있다. 그러나 그는 다른 한편 기본적으로 개인의 자유에 기초하고 있는 자유주의에 대해 비판적 시각을 견지하고 있기도 하다. 자유의 철학자가 자유주의를 비판하고 있는 것은 일견 역설적으로 보일 수도 있다. 그러나 우리가 그의 견해를 자세히 살펴보면 우리는 그가 자유와 관련된 자신의 주장에 있어 일관성을 결하고 있다거나 자유주의를 전적으로 부정하는 것이 아님을 알 수 있다. 그런 까닭에 그가 자유주의를 비판한다는 사실이 곧 그가 반자유주의자임을 의미하는 것도 아니며, 누군가의 지적처럼 그가 반드시 국가주의자 내지는 전체주의자의 입장에 서 있음을 함축하는 것도 아니다. 자유주의와 관련하여 헤겔이 지니는 문제의식의 핵심은 자유주의가 내세우는 자유 개념이 헤겔이 생각하는 진정한 자유 개념에 비하면 상당한 정도로 결함을 지니는 것이어서 자유의 실현이라는 문제를 충분히 설명해주지 못한다는 것이며, 따라서 이러한 자유 개념과 결부된 자유주의의 기본적 원칙들 역시 근대 사회의 바람직한 윤리적 기반을 이루기에는 부족하다는 것이다. 그런데 헤겔이 행하는 비판의 근저에는 그 자신의 자유 개념이 놓여 있으며, 그의 비판은, 보다 구체적으로 말하자면, 자유주의의 기반에 놓여 있는 개인주의 그리고 사회계약론에 입각한 자유주의적 국가관을 겨냥하고 있다. 인간의 윤리적, 실천적 차원의 최고원리를 자유로 규정하는 헤겔은 자유주의의 근저에 놓인 주관적 자유 개념이 인간의 이성적 본질을 충분히 표현하지 못한다고 보고 있다. 그런 까닭에 헤겔에 따르면 이러한 주관적 자유의 일방적인 강조와 조장은 오히려 인간의 이성적 본질을 왜곡시킬 수 있는 것이며, 이러한 왜곡의 가능성은 시민사회적 차원에서는 현실적으로 상존한다. 그리고 이러한 왜곡의 극복과 치유는 보다 높은 차원 즉 국가의 차원에서 이루어질 수 있는데, 그런 의미에서 헤겔은 국가에 인간의 윤리적이고 실천적 차원 전반에 관련된 과제와 역할을 부여한다.

Abstract

Der Begriff der Freiheit ist für Hegel so bedeutend, dass man seine Philosophie eine Philosophie der Freiheit nennen kann. Aber er nimmt eine kritische Stellung gegenüber dem Liberlismus, der auf dem Prinzip der individuellen Freiheit beruht. Es scheint paradox, dass ein Philosoph der Freiheit den Liberalismus kritisiert. Aber dies kann nicht bedeuten, dass seine Position inkonsequent ist und er ihn völlig negieren will. Der Kernpunkt seiner Behauptungen, die in seiner Kritik enthalten sind, ist folgendes: der Begriff der Freiheit, auf dem der Liberalismus basiert, ist mangelhaft im Vergleich zu Hegels eigenem Begriff der Freiheit, so dass jener Begriff der Freiheit nicht genügend das Problem der Verwirklichung der Freiheit erklären kann und damit die anderen Prinzipien, welche für den Liberalismus grundlegend sind, nicht als die adaquate ethische Basis für die moderne Welt funktionieren können. Aus seinem Begiff der Freiheit übt Hegel seine Kritik an dem Individualismus und der liberalen Staatstheorie, auf welchen der Liberalismus basiert. Diese Staatstheorie, auf die Hegels Kritik zielt, verwechselt nach seiner Ansicht den Staat mit der bürgerlichen Gesellschaft, in der sich subjektive Freiheit in allen besonderen Seiten entwickeln soll. Hegel unterscheidet die bürgerliche Gesellschaft vom Staat, in dem allein die konkrete, wahre Freiheit verwirklicht werden kann, und welcher die bürgerliche Gesellschaft zu seinem Moment enthält. Hegels Kritik am Liberalismus, die seinen eigenen Freiheitsbegriff und seine Staatstheorie voraussetzt, ist noch in dem heutigen Tage aktuell, insofern sie eine alternative Idee liefert, mit der wir einen Weg finen können, auf dem Probleme bewältigt werden können, welche wir mit dem Liberalismus nicht wirklich beseitigen können.

참고문헌 (59)

  1. Hegel, G. W. F., "Werke in 20 Bänden. Theorie - Werkausgabe(=TWA)" (1969)
  2. Hegel, G. W. F., "Glauben und Wissen oder Reflexionsphilosophie der Subjektivität in der Vollständigkeit ihrer Formen als Kantische, Jacobische und Fichtesche Philosophie", TWA
  3. Hegel, G. W. F., "Wissenschaft der Logik ІI", TWA
  4. Hegel, G. W. F., "Grundlinien der Philosophie des Rechts(=GPR)", TWA
  5. Hegel, G. W. F., "Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse 1830,(Erster Teil: Die Wissenschaft der Logik mit den mündlichen Zusätzen)" (1830), TWA
  6. Hegel, G. W. F., "Enzyklopädie der Philosophischen Wissenschaften im Grundrisse 1830,(Dritter Teil: Die Philosophie des Geistes mit den mündlichen Zusätzen)" (1830), TWA
  7. Hegel, G. W. F., "Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte", TWA
  8. Hegel, G. W. F., "Die Vernunft in der Geschichte" (1955)
  9. Kant, I, "Kritik der reinen Vernunft" (1956)
  10. Kant, I, "Werke in sechs Bänden(=WS)" (1983)
  11. Kant, I, "Kritik der praktischen Vernunft", WS
  12. Kant, I, "Grundlegung der Metaphysik der Sitten", WS
  13. Kant, I, "Die Metaphysik der Sitten", WS
  14. Kant, I, "Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis", WS
  15. Bellamy, R., "Hegel and Liberalism, In Critical Assessments, vol. 3", pp.325~344 (1993)
  16. Berlin, I., "Four essays on liberty" (1969)
  17. Drüe, H., "Hegels “Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften”(1830): ein Kommentar zum Systemgrundriss" (2000)
  18. Ferguson, A., "An Essay on the History of Civil Society" (1995), Cambridge
  19. Franco, P., "Hegel and Liberalism", The Review of Politics, 59, pp.831~860
  20. Hardimon, M. O., "Hegel’s social philosophy: the project of reconciliation" (1994), Cambridge University Press
  21. Hobbes, Th., "Leviathan" (1957), Oxford
  22. Honneth A., "Leiden an Unbestimmtheit: eine Reaktualisierung der Hegelschen Rechtsphilosophie" (2001), Stuttgart
  23. Inwood, M. J., "The State and Civil Society: Studies in Hegel’s Political Philosophy", pp.40~54 (1984), Cambridge
  24. Locke, J., "An essay concerning human understanding" (1975), Oxford
  25. Moyar, D., "Die Verwirklichung meiner Autorität: Hegels komplementäre Modelle von Individuen und Institutionen, In Hegels Erbe", pp.209~253 (2004)
  26. Kowalski, M. G., "Substantial Freedom as Identity of Rights and Duties", Philip T
  27. Grier, "Identity and difference: studies in Hegel’s logic, philosophy of spirit, and politics", pp.253~276 (2007), Albany
  28. Neuhouser, F., "Hegel’s social philosophy, In The Cambridge Companion to Hegel and nineteenth-century philosophy", pp.204~229 (2008), Cambridge University Press
  29. O’Hagen, T., "On Hegel’s Critique of Kant’s Moral and Political Philosophy, in S"
  30. Priest, "Critique of Kant", pp.135~159 (1987), Oxford
  31. Parkinson, G. H. R., "Hegel’s Concept of Freedom", pp.153~173 (1985), Hegel
  32. Patten, A., "Hegel’s idea of freedom" (2006), Oxford
  33. Pelczynski, Z. A., "Hegel’s political philosophy: problems and perspectives" (1971), Cambridge
  34. Pelczynski, Z. A, "The State and Civil Society: Studies in Hegel’s Political Philosophy" (1984), Cambridge
  35. Pelczynski, Z. A., "Political Community and individual Freedom in Hegel’s philosophy of state, In Critical Assessments, vol. 3", pp.248~273 (1993)
  36. Pippin, R. B, "Modernism as a philosophical problem: on the dissatisfactions of European high culture" (1991), Cambridge, Mass
  37. Pippin, R. B., "Hegel’s practical philosophy: the realization of freedom, In The Cambridge Companion to German Idealism", pp.180~199 (2000)
  38. Riley, P, "Will and Political Legitimacy: A Critical Exposition of Social Contract Theory in Hobbes" (1982), Cambridge
  39. Rousseau, J.-J., "Social Contract, in The Basic Political Writings" (1987), Indianapolis
  40. Schacht, R. L., "Hegel on Freedom, In Hegel: A collection of critical essays", pp.289~328 (1972), Notre Dame
  41. Sedgwick, S., "On the Relation of Pure Reason to Content: A Reply to Hegel’s Critique of Formalism in Kant’s Ethics", Philosophy and Phenomenological Research, 49, pp.59~80 (1988)
  42. Sedgwick, S., "A Commpanion to Kant", pp.473~485 (2006), Malden, Mass
  43. Sedgwick, S., "Metaphysics and morality in Kant and Hegel, In The reception of Kant’s critical philosophy: Fichte, Schelling, and Hegel", pp.306~323 (2000), Cambridge University Press
  44. Siep, "Die Aktualität der praktischen Philosophie Hegels"
  45. Vieweg, "Das Interesse des Denkens: Hegel aus heutiger Sicht", pp.191~204 (2007)
  46. Smith, S. B., "Hegel’s critique of liberalism: rights in context", pp.1989, rights in context, Chicago
  47. Stewart, J., "The Hegel myths and legends, Evanston, Ill." (1996)
  48. Taylor, C., "Hegel" (1975), Cambridge
  49. Taylor, C., "Hegel and modern society" (1979), Cambridge
  50. Taylor, C., "Atomism, In Philosophy and Human Sciences: Philosophical Papers, vol. 2", pp.185~210 (1985), Cambridge
  51. Taylor, C., "Kant’s Theory of Freedom, In Philosophy and Human Sciences: Philosophical Papers, vol. 2" (1985), Cambridge
  52. Taylor, C., "Hegel’s ambiguous legacy for modern liberalism, In Critical Assessments, vol. 3", pp.345~360 (1993)
  53. Williams, R. R., "Beyond Liberalism and communitarianism: studies in Hegel’s Philosophy of right" (2001), State University of New York Press
  54. Wood, A. W., "The Emptiness of the Moral Will", Monist, 72, pp.454~483 (1989)
  55. Wood, A. W., "Hegel’s ethical thought" (1990)
  56. Wood, A. W., "Hegel’s ethics, In The Cambridge Companion to Hegel", pp.211~233 (1993)
  57. 나종석, "칸트 윤리학에 대한 헤겔의 이의 제기에 대한 연구", 헤겔연구, 13, pp.4~149 (2003), 한국헤겔학회
  58. 이충진, "칸트의 도덕성과 헤겔의 인륜성, In 칸트와 독일 이상주의", pp.287~316 (2000), 철학과 현실사
  59. 홍영두, "헤겔과 자유주의", 시대와 철학, 13(1), pp.351~389 (2002), 한국철학사상연구회

관련 논문AI추천

헤겔의 개인주의 비판임재진범한철학회 · 범한철학2005 · 제37권 제2호헤겔의 자유 개념의 구조와 의미김준수한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2010 · 제19호고대 그리스 민주주의에 대한 헤겔의 비판과 근대 주체성의 원리나종석한국헤겔학회 · 헤겔연구2008 · 제24호칼 포퍼의 헤겔 비판과 헤겔 사회.정치철학의 근본특성에 대하여나종석한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2005 · 제10호헤겔의 시민사회론과 그의 시장근본주의 비판박배형한국헤겔학회 · 헤겔연구2017 · 제42호헤겔의 ‘자유’ 개념이 지니는 불편함들: 내향적 운동성과 외향적 운동성 사이의 경쟁 관계권대중한국헤겔학회 · 헤겔연구2013 · 제34호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

헤겔 ‘논리학’의 현재성이광모pp. 11-31헤겔철학에서 과거와 미래의 변증법김옥경pp. 37-57헤겔의 논리학에서 ‘철학의 너무 늦게 오지 않음’의 단초 －과거성과 미래성 문제에 대한 또 다른 쟁점들－권대중pp. 59-74헤겔의 생성의 존재론이냐, 들뢰즈의 발생의 존재론이냐?연효숙pp. 75-93형식과 내용의 변증법 －내적인 것과 외적인 것의 본질적인 관계를 중심으로－조종화pp. 99-123
원문 보기