헤겔 『법철학』에서 소유권의 정초와 상호인정
The foundation of right of property and the mutual recognition in Hegel’s Elements of the Philosophy of Right
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
헤겔은 『법철학』의 ‘소유’ 편에서 외형적으로는 인격과 물건의 고립적 관계를 통해 소유권을 정초하려 한 것처럼 보인다. 그러나 우리는 이 정초 작업에는 인격들 간의 상호인정의 모티브가 암암리에 전제되어 있으며, 따라서 헤겔은 『법철학』에서 수행된 소유권의 정초 작업에서 상호인정의 모티브를 포기하지 않았다고 해석했다. 우리는 이러한 사실을 소유권 개념의 구성 성분들 중 소유의 주체와 대상의 관계 규정을 통해 입증했다. 먼저, 점유 취득에는 ‘신체적 장악’, ‘형성 활동[형식의 부여]’, ‘표시’라는 구성적 계기가 함축되어 있는데, 점유 취득의 이 양상들에는 인격들 간의 상호인정이 암암리에 함축되어 있다. 왜냐하면 점유 취득에는 특정 소유물이 나의 것임을 타인에게 인식시킴으로써 그것이 나의 소유물임을 인정하도록 한다는 의미가 함축되어 있기 때문이다. 다음으로, 물건의 사용권에는 물건이 개별적 인격의 특수한 욕구에 기여하는 사용가치뿐만 아니라 물건들 상호 간의 보편적 교환 가능성을 가능케 하는 객관적 가치로서의 교환가치도 포함되어 있다. 그런데 교환가치에는 다수의 인격이 상대방의 욕구를 정당한 욕구로 인정함으로써 물건의 보편적 교환 가능성이 실현된다는 계기가 함축되어 있다. 따라서 물건의 사용권에는 필연적으로 인격들 간의 상호인정의 모티브가 함축되어 있다. 마지막으로, 소유의 포기에는 내가 포기한 물건을 타인의 소유물로 인정한다는 인격들 간의 상호인정의 모티브가 함축되어 있다. 그리고 소유의 포기에서 계약으로의 필연적 이행은 바로 이러한 상호인정이라는 모티브 때문에 가능하게 된다.
Abstract
Hegel seemingly appear to attempt to found the right of property by the isolated relation of one person and objects in the chapter ‘property’ of Elements of the Philosophy of Right(Rechtsphilosophie). However, we interpreted that the motif of mutual recognition is implicit in the concept of the right of property which Hegel defined in the chapter ‘property’ of Elements of the Philosophy of Right. We demonstrated this fact by specifying the relation between person and object of the right of property. First, ‘taking possession’ implies three constitutive moments : ‘physical seizure’, ‘giving form’ and ‘designating’, in which the motif of mutual recognition between persons is inherent implicitly or explicitly. In other words ‘taking possession’ has the implication of making others recognize that a particular object is my property by making them realize it is mine. Next, ‘the right of using an object’ not only contains the use values which contributes to the special desires of individual persons, but also contains the exchange values which make it possible to exchange the goods universally. However, the exchange values contain the fact that the general exchangeability of goods are actualized by recognizing each other's desires as legitimate desires. Therefore, ‘the right of using an object’ inevitably implies the motif of mutual recognition between persons. Finally, ‘the alienation of property’ contains the motif of mutual recognition between persons in the sense of that they recognize mutually the property which they have given up, as a property of others. And the necessary transition from ‘the alienation of property’ to ‘the contract’ is made possible by the motif of mutual recognition between persons.
참고문헌 (15)
- Hegel, G. W. F., "Georg Wilhelm Friedrich Hegel Werke 8" (1986)
- Hegel, G. W. F., "Georg Wilhelm Friedrich Hegel Werke 10" (1986), Michel
- Hegel, G. W. F., "법철학" (1993), 지식산업사
- Hegel, G. W. F., "예나 체계기획Ⅲ" (2012), 아카넷
- Hegel, G. W. F., "Georg Wilhelm Friedrich Hegel Vorlesungen Ausgewählte Nachschriften und Manuskripte Bd. 14" (2000)
- Hegel, G. W. F., "Georg Wilhelm Friedrich Hegel Werke 6" (1986)
- 칼 마르크스, "자본론-정치경제학 비판-제Ⅰ권. 자본의 생산과정(상)" (2004), 비봉출판사
- Avineri, S., "Hegel’s theory of the modern state" (1972), Cambridge
- Ilting, K.-H., "Hegels Philosophie des Rechts – Die Theorie der Rechtsformen und ihre Logik" (1982)
- Landau, P., "Materialien zu Hegels Rechtsphilosophie, Bd. 2" (1975)
- Quante, M., "Grundlinien der Philosophie des Rechts" (2005)
- Ritter, J., "Grundlinien der Philosophie des Rechts" (2005)
- Schnädelbach, H., "Hegels praktische Philosophie - Ein Kommentar der Texte in der Reihenfolge ihrer Entstehung" (2000)
- Siep, L., "Hegels Philosophie des Rechts – Die Theorie der Rechtsformen und ihre Logik" (1982)
- An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations, edited, with an introduction, notes, marginal summary and an enlagrged index, "Smith, A.", ~ (1937)