본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

헤겔의 법철학 에서 소유권 이론

H egels Eigentumstheorie in seiner Rechtsphilosophie

김준수
한국사회와철학연구회|2020.04|사회와 철학 (Social Philosophy)|제39호|pp. 35-78|DOI 10.22858/sp.2020..39.002

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

가족계약국가소유사법긴급권

초록

헤겔의 소유론은 사적 소유를 옹호하는 이론의 전통에서도 또 사유재산제에 반대하고 비판하는 사상의 역사에서도 모두 확고한 자리를 차지하고 있다. 이는 그의법철학 에서 전개된 소유론이 극단적으로 상반된 이해와 평가를 받고 있다는 사실과 궤를 같이 한다. 그의 소유론에 대한 논쟁은 주로 개인주의적이고 자유주의적이라는 시각이 주류를 이루는 가운데 이에 대해 반론이 제기되는 방식으로 진행된다. 헤겔의 소유론에 대해 이처럼 분분한 해석들 중에서 과연 무엇이 올바르고 공정한것인가? 그리고 올바르게 이해된 헤겔의 소유론으로부터 우리는 어떤 긍정적인 교훈이나 비판적인 반면교사를 얻을 수 있는가? 본 논문에서는 헤겔의 법철학 에서 사적 소유권이 이성법 체계 전체에서 어떤법적 지위와 위상을 가지고 있고 또 법 개념의 발전 과정 중에 어떤 변화를 겪는지를 고찰할 것이다. 이를 위해 우선 사적 소유권이 어떻게 점유 획득과 계약과 사법(司法)의 단계를 거치면서 법적 권리로서 실현되고 그 효력이 공고해지는지를 분석할 것이다.(제2장) 그 다음에는 반대로 헤겔이 가족의 권리, 생명과 복지에 대한 도덕적 권리, 국가의 권리와의 관계 속에서 사적 소유권에 어떤 제한을 설정하고 어떤 변형을 가하는지를 살펴볼 것이다.(제3장) 마지막으로는 이상의 논의를 바탕으로 헤겔의 소유권 이론이 지닌 성과와 의의를 정리하겠다.(제4장)

Abstract

H egels Eigeum stheorie findet ihren festen Platz sow ohl in der T radition der das Privateigentum verteidigenden T heorien als auch in der G edankengeschichte von der K ritik der Institution des Privateigentum s. D iese T atsache geht parallel dazu, daß H egels Eigentum slehre in seiner R echtsphilosophie in extrem entgegengesetzten G esichtspunkten verstanden und eingeschätzt w ird. D ie D ebatte darüber läuft hauptsächlich in der folgenden W eise. N äm lich, indem die E inschätzung, daß H egels Eingentum slehre individualistisch und liberalistisch sei, die H auptström ung bildet, erheben sich ab und zu einige Einw ürfe dagegen. W as sind denn korrekte und gerechte Punkte in den so diversen Interpretaionen? Und w elche positive B elehrung und w elche kritische Lektion können w ir von der richtig verstandenen E igentum stheorie H egels erhalten? In diesem Aufsatz w ird untersucht, w elchen rechtlichen Status und w elche Stellung das Recht des Privateigentum s im ganzen System des V ernunftrechts H egels hat und w elche V eränderungen es in dem Entw icklungsprozeß des R echtsbegriffs erfährt. D afür w ird zuerst analysiert, w ie sich das Privateigentum srecht durch die Stufen der B esitzergreifung, des Vertrags und der Rechtspflege hindurch als ein gültiges Recht verw irklicht und befestigt. D ann w ird um gekehrt untersucht, w ie H egel das Privateigentum srecht in den V erhältnissen m it dem Fam ilienrecht, dem m oralischen Recht auf L eben und W ohl und dem Staatsrecht einschränkt und m odifiziert. Und letztlich w erde ich aufgrund der bisherignen D iskussion die E rgebnisse und den Sinn der H egelschen Eigentum stheorie zusam m enfassen.

참고문헌 (43)

  1. G. W. F. Hegel, "Gesammelte Werke" (1968), Westfälischen Akademie der Wissenschaften und der Künste
  2. "Jenaer Systementwürfe Ⅲ: Naturphilosophie und Philosophie des Geistes. Vorlesungsmanuskript zur Realphilosophie(1805", 06), GW Bd. 8
  3. "Grundlinien der Philosophie des Rechts, GW Bd. 14.1", ~
  4. "Grundlinien der Philosophie des Rechts, GW Bd. 14.2: Beilagen", ~
  5. "“Unterklasse Rechts- Pflichten- und Religions-Lehre aus den Schuljahren 1809", 10 bis 1815, ~
  6. "“Wintersemester 1817", 18. Nachschrift Peter Wannenmann”, in: GW Bd. 26.1: Vorlesungen über die Philosophie des Rechts
  7. "“Wintersemester 1818", 19. Nachschrift Carl Gustav Homeyer”, in: GW Bd. 26.1
  8. "“Wintersemester 1819", 20. Nachschrift Johann Rudolf Ringier und Anonymus (Bloomington)”, in: GW Bd. 26.1
  9. "“Wintersemester 1821", 22. Nachschrift Anonymus (Kiel)”, in: GW Bd. 26.2: Vorlesungen über die Philosophie des Rechts
  10. "“Wintersemester 1822", 23. Nachschrift Heinrich Gustav Hotho”, in: GW Bd. 26.2
  11. "“Wintersemester 1824", 25. Nachschrift Karl Gustav Julius von Griesheim”, in: GW Bd. 26.3: Vorlesungen über die Philosophie des Rechts
  12. 김석수, "소유론을 통해 본 칸트와 헤겔", 철학논총, 4(50), pp.49~72 (2007), 새한철학회
  13. 김옥경, "칸트와 헤겔의 법철학에서 자유와 소유", 칸트연구, 9, pp.154~180 (2002), 한국칸트학회
  14. 김준수, "헤겔의 소유권 이론", 사회와 철학, (38), pp.67~118 (2019), 한국사회와철학연구회[DOI]
  15. 나종석, "차이와 연대" (2007), 길
  16. 나종석, "헤겔의 소유이론과 그 몇가지 문제에 대하여", 사회와 철학, (11), pp.35~64 (2006), 한국사회와철학연구회
  17. 임화연, "헤겔에 있어서 사적 소유권의 문제", 철학, 34 (1990), 한국철학회
  18. 정대성, "추상적 소유이론에 대한 헤겔의 비판", 인간연구, (22), pp.111~142 (2012), 인간학연구소
  19. 조항구, "헤겔소유론의 마르크스적 지양", 철학연구, 74 (2000), 대한철학회
  20. 황경식, "소유와 자유", 철학연구, 27 (1990), 철학연구회
  21. E. Angehrn, "Freiheit und System bei Hegel" (1977)
  22. W. Euchner, "Politische Vieteljahresschrift Bd. 11" (1970)
  23. J. G. Fichte, "Fichtes Werke, Bd. Ⅲ" (1971)
  24. H. G. Flickinger, "Neben der Macht" (1980)
  25. G. Göhler, "헤겔의 시민사회와 국가의 구별에 관한 새로운 숙고", 헤겔연구, 9 (2000), 한국헤겔학회
  26. J. Habermas, "Theorie und Praxis" (1978)
  27. V. Hösle, "Hegels System" (1988)
  28. K. -H. Ilting, "Materialien zu Hegels Rechtsphilosophie, Bd. 2" (1975)
  29. K.-H. Ilting, "Hegels Philosophie des Rechts" (1982)
  30. I. Kant, "Die Metaphysik der Sitten, in: Kant’s gesammelte Schriften Bd. Ⅵ" (1907)
  31. P. Landau, "Materialien zu Hegels Rechtsphilosophie Bd. 2"
  32. G. Lukács, "Geschichte und Klassenbewußtsein" (1986)
  33. H. Marcuse, "Reason and Revolution" (1960)
  34. K. Marx, "Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie", MEW, 1 (1983)
  35. H. Ottmann, "Hegels Philosophie des Rechts" (1982)
  36. J. Ritter, "Metaphysik und Politik" (1977)
  37. H. Schnädelbach, "Hegel-Studien Bd. 22" (1987)
  38. H. Schnädelbach, "Hegels Theorie der subjektiven Freiheit" (1966)
  39. L. Siep, "Hegels Philosophie des Rechts"
  40. P. G. Stillman, "Hegel’s Social and Political Thought" (1980)
  41. M. Theunissen, "Hegels Philosophie des Rechts"
  42. E. Topitsch, "Die Sozialphilosophie Hegels als Heilslehre und Herrschaftsideologie" (1967)
  43. J. Waldron, "The Right to Private Property" (1988)

관련 논문AI추천

헤겔의 소유권 이론김준수한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2019 · 제38호헤겔의 소유이론과 그 몇가지 문제에 대하여나종석한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2006 · 제11호헤겔의 소유론의 세 가지 구성 요소김준수한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2015 · 제30호헤겔 『법철학』의 「추상법」장에 관한몇 가지 물음들김준수한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2016 · 제31호헤겔 『법철학』에서 소유권의 정초와 상호인정윤삼석한국헤겔학회 · 헤겔연구2018 · 제43호헤겔의 [법철학]에서 법과 인륜성김준수범한철학회 · 범한철학2012 · 제65권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

공ㆍ사의 인정이론적 경계 긋기 -악셀 호네트에서 사랑의 인정을 중심으로-장성빈pp. 1-34로티의 실용적 페미니즘이유선pp. 79-106장 자크 루소의 국제 관계론에 대한 신현실주의적 해석과 그 한계에 대해나종석pp. 107-146고구려 고분 벽화와 금단(金丹) 도교의 세계관 - 오회분4호묘와 강서대묘를 중심으로 -김윤경pp. 147-168중국공산당의 ‘통치의 정당성’과 ‘유교중국’의 재구축조경란pp. 169-202
원문 보기