볼티모어 브릿지 붕괴사고에서 선주의 손해배상책임 범위 - 미국법상 신구교환차익과 결과적손해를 중심으로 -
The Scope of Shipowner’s Liability for Damages in the Baltimore Bridge Collapse Incident - Focused on the New for Old and Consequential Damage under the US Laws -
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 2024년 볼티모어 브릿지 붕괴 사고의 법적 쟁점을 분석한다. 손해액이 최대 40억 달러에 이를 수 있으므로, 선주책임제한의 인정 여부 및 미국 불법행위법상 인정되는 손해의 범위가 핵심이다. 첫째, Dali호 선주의 책임제한신청이 미국 법원에서 인용될 가능성을 판례를 통해 검토하였다. 미국 법원은 외국적 선박의 경우 책임제한을 부인하는 경향이 있으며, Dali호의 경우 선주의 악의가 없었음을 입증하는 것은 쉽지 않은 것으로 검토되었다. 둘째, 책임제한이 배제될 경우 인정될 손해 범위를 분석하였다. 볼티모어시는 47년 된 브릿지 재건 비용을 약 17억 달러로 계약했는데, The Baltimore 판결에 따라 미국 법원은 사고 전 상태 복원을 원칙으로 하지만, 내용연수 연장 시 감가상각을 적용할 수 있다는 입장이다. 셋째, 교량 붕괴로 인한 결과적손해, 즉 교통 우회와 세금 수입 감소 등의 손해에 대해 미국과 한국 법원의 기준을 비교하였다. 미국 법원은 Robins Dry Dock 규칙에 따라 물리적 손상이 없는 경제적 손실을 배상하지 않는 경향이 있으며, 이는 예견가능성 등으로 판단하는 한국과 차이가 있다.
Abstract
This paper analyzes the legal issues arising from the Baltimore Bridge collapse in 2024. With potential damages reaching up to $4 billion, the focus is on the recognition of the shipowner’s limitation of liability and the scope of damages acknowledged under U.S. tort law. First, it examines the likelihood of the Dali shipowner’s liability limitation application being granted by U.S. courts through case law analysis. U.S. courts tend to deny limitation of liability for foreign ships, and it is considered challenging for the shipowner of the M/V Dali to prove the absence of its privity or knowledge. Second, it analyzes the range of damages that may be recognized if limitation of liability is rejected. Baltimore has contracted the reconstruction of the 47-year-old bridge for approximately $1.7 billion. According to The Baltimore ruling, U.S. courts generally adhere to restoring the pre-accident condition but may apply depreciation if the lifespan is extended. Third, the paper compares the criteria of U.S. and Korean courts regarding consequential damages, such as losses from traffic detours and reduced tax revenue. U.S. courts, following the Robins Dry Dock rule, generally do not compensate for economic losses without physical damage, which differs from the foreseeability-based assessments in Korea.
참고문헌 (31)
- 송덕수, "채권법각론" (2023), 박영사
- 이은영, "채권총론" (2009), 박영사
- 해사포럼포커스, 해운시장의 현안과 탈탄소화 갈등, , 한국해사포럼, ~ (2024)
- 김기창, "결과적 손해 또는 간접적 손해에 대한 면책 조항의 해석- 영국 법원의계약 해석 사례 및 시사점", 비교사법, 28(2)통권 : 93 (2021), 한국비교사법학회
- 남도현, "선박충돌로 인한 손해배상청구권자의 범위에 관한 연구", 법학논총, 35(2) (2022), 국민대학교 법학연구소
- 문병일, "미국의 선주책임제한법에 관한 소고", 해사법연구, 36(3) (2024), 한국해사법학회
- 이용준, "교량 성능 정보에 기초한 자산가치 평가 방법 연구", 한국구조물진단유지관리공학회 논문집, 27(5) (2023), 한국구조물진단유지관리공학회
- Thomas J. Schoenbaum, "Admiralty and Maritime Law" (2004), Thomson West
- Elena Mihos, "Statistical analysis limitation of liability Cases(1997-2019)", pp.2021
- Eileen Silverstein, "On Recovery in Tort for Pure Economic Loss", University of Michigan Journal of Law Reform, 32 (1999)
- Jung Kwan Song, "JURISDICTION OVER SHIPOWNERS' LIMITATION OF LIABILITY PROCEEDINGS", Ph. D, pp.1998
- James F. Moseley, "General Overview on the Nature and Origin of Damages, Including a General Historical and a Philosophical Review of Damages Under the Tort System", 16th Biennial Tulane Law School Admiralty Law Institute (1997)
- Lawrence J. Bowles, "Handling a Major Casualty:Shipowers’ and Shipowners’ Attorneys’ Response to a Major Collision", Pacific Admiralty Seminar (1999)
- Michael A. Snyder, "Damage to Property Including Vessels and Fixed Structures", Sixteenth Biennial Tulane Law School Admiralty Law Institute (1997)
- Michael Barker, "Long-Term Analysis for Short-Span Bridges – A recent life-cycle cost analysis compares steel and concrete short-span bridges", Modern Steel Construction (2020)
- Ronen Perry, "The Economic Bias in Tort Law", University of Illinois Law Review (2008)
- "Introduction of The Justice for Victims of Foreign Vessel Accidents Act", Congressional Record – Extensions of Remarks, E821~ (2024)
- Marine Investigation Preliminary Report, , NTSB, ~ (2024)
- "P&I club update 2024", Marsh Specialty, ~ (2024)
- "Ship owner agrees to pay $102m over Baltimore bridge collapse that killed six. Singaporean companies Grace Ocean and Synergy settle lawsuit with US government over deadly crash in March" (2024)[URL]
- "The latest on the Key Bridge collapse and recovery in Baltimore" (2024)[URL]
- "Maryland awards contract for Francis Scott Key Bridge rebuild after deadly collapse" (2024)[URL]
- "“Requires Vessel Owner to Pay up to $854Million in Damages”, Garamendi, Johnson Introduce Bill to Hold Foreign Vessel Owner Accountable for Baltimore Bridge Collapse" (2024)[URL]
- "El Faro: Can the Vessel Owner Limit its Liability?"[URL]
- "Maryland awards contract for Francis Scott Key Bridge rebuild after deadly collapse" (2024)[URL]
- "Legal Information Institute, Cornell Law School"[URL]
- "The Robins Dry Dock Rule May Leave Bridge Collapse Claimants High and Dry" (2024)[URL]