도덕적 선택은 어떻게 가능한가?: 라이프니츠와 칸트의 선택의지 개념을 중심으로
How are moral choices possible?: Leibniz and Kant’s concept of will of choice
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
서양 근대 자유 담론을 관통하는 핵심 과제 중 하나는 ‘인과적 제약 관계의 한 항으로 존재하는 인간에게 도덕적 선택, 특히 도덕적 악이 어떻게 가능한가?’의 물음을 해명하는 일이었다. 그리고 도덕적 선택의 가능성 해명과 관련한 핵심 쟁점은, 도덕적 선택을 가능케 하는 주관의 능력이 무엇인지를 규명하는 일이며, 선택의지(Willkür; will of choice; arbitrium)는 이를 규명하기 위한 핵심 개념으로 논구되어 왔다. 본 논문에서는 서양 근대 철학에서 도덕적 선택, 그리고 이를 가능케 하는 주체의 능력으로서 선택의지 개념을 누구보다 체계적이고 정밀하게 전개시킨 두 명의 철학자인 라이프니츠(Gottfried Wilhelm Leibniz, 1646~1716)와 칸트(Immanuel Kant, 1724~1804)의 논의를 비교한다. 두 철학자의 선택의지 개념의 비교를 통해 드러나는 통찰과 한계는 도덕적 선택의 가능성에 대한 좀 더 진전된 이해를 위한 중요한 실마리를 주기 때문이다.
Abstract
One of the central themes of Western modern philosophy was ‘How is moral choice, especially moral evil, possible for humans who are only part of a causal relationship?’ The key issue related to elucidating the possibility of moral choice is to identify what the subject's ability to make moral choice is. “Will of choice”(Willkür) has been discussed as a key concept to clarify this problem. This paper focuses on the theory of freedom of two philosophers, Leibniz and Kant, who developed moral choice more systematically and precisely than anyone else in modern Western philosophy. In particular, through a close comparison of the two philosophers' concept of agency, this thesis attempts to reveal their insights and limitations in relation to moral choice. Through this comparative review, this paper aims to find an important clue for a more advanced understanding of the possibility of moral choice.
참고문헌 (28)
- 강지영, "『이성의 한계 안에서의 종교』에서 칸트의 악의 이론: “자기애” 개념을 중심으로", 철학연구, 164, pp.1~26 (2022), 대한철학회
- 을 중심으로-, "가톨릭철학", 2019, 107~134, pp.한국가톨릭철학회, http:
- 김소형, "모든 인간은 본성상 도덕적이다 - 칸트의 근본악과 선택의지의 자유를 중심으로 -", 철학논총, 109(3), pp.119~138 (2022), 새한철학회
- 김수배, "칸트 실천철학의 정점으로 본 ‘악’의 문제", 칸트연구, (40), pp.1~26 (2017), 한국칸트학회
- 김종식, "칸트와 악의 문제", 대동철학, (28), pp.125~150 (2004), 대동철학회
- 김종식, "칸트에 있어서 의지와 선택의지", 대동철학, (32), pp.187~210 (2005), 대동철학회
- 김화성, "모든 인간은 본성상 악하다 －악의 보편성에 관한 칸트의 증명－", 철학사상, (32), pp.115~143 (2009), 철학사상연구소[DOI]
- 김화성, "근본악과 반사회적 사회성 - 칸트에 대한 우드(A. Wood)의 해석을 중심으로 -", 범한철학, 59(4), pp.197~221 (2010), 범한철학회
- 김화성, "칸트의 근본악과 사이코패시", 칸트연구, (41), pp.1~28 (2018), 한국칸트학회
- 박제철, "라이프니츠의 결정론 - 결정론을 벗어나며", 범한철학, 74(3), pp.229~255 (2014), 범한철학회
- 안윤기, "칸트에게서 악의 문제와 기독교의 원죄론", 칸트연구, (42), pp.27~54 (2018), 한국칸트학회[DOI]
- 윤선구, "라이프니츠에 있어서 의지의 자유 문제와 단자론", 철학, 52, pp.147~184 (1997), 한국철학회
- 윤선구, "라이프니츠에서 자유의 개념", 철학연구, 41, pp.17~43 (1997), 철학연구회
- 윤선구, "스피노자와 라이프니츠에 있어 가능성 개념과 자유", 철학, (78), pp.103~138 (2004), 한국철학회
- 윤선구, "강제로부터의 자유와 필연으로부터의 자유: 라이프니츠와 칸트의 의지자유개념 비교연구", 철학연구, (114), pp.177~212 (2016), 철학연구회
- 윤선구, "라이프니츠와 칸트에서 인간 본성의 악과 책임 가능성 문제", 철학연구, (119), pp.161~184 (2017), 철학연구회[DOI]
- 이남원, "라이프니츠 변신론의 논증 구조", 철학연구, 131, pp.273~301 (2014), 대한철학회
- 이상명, "라이프니츠: 변신론과 인간의 자유", 철학, (106), pp.51~75 (2011), 한국철학회
- 이용주, "자유와 결정론의 대립을 넘어: 칸트와 셸링의 ‘근본악’ 개념을 중심으로", 신학논단, 72, pp.101~136 (2013), 연세대학교 신과대학 연합신학대학원[DOI]
- 이정환, "「근본악」에서 드러나는 자유의 구조: 추동자-담지자의 기능적 이원론으로서 칸트의 자유 이론", 철학, (142), pp.69~105 (2020), 한국철학회[DOI]
- 이정환, "서양 근대 자유 담론에서 악의 문제 - 칸트와 셸링을 중심으로 -", 철학논집, 65, pp.159~200 (2021), 철학연구소[DOI]
- 이진오, "인간종의 한계상황으로서 칸트의 근본악", 칸트연구, (40), pp.75~112 (2017), 한국칸트학회
- 정대훈, "선택의지(Willkür)의 자유란 어떻게 이해되어야 하는가? ‒칸트의 『윤리형이상학』의 한 문단(MS VI 226∼7)에 대한 새로운 해석의 시도‒", 철학, (140), pp.47~74 (2019), 한국철학회[DOI]
- Kant, Immanuel, "Gesammelte Schriften" (1904)
- Leibniz, Gottfried Wilhelm, "Essais de Théodicée sur la bonté de Dieu, la liberté de l’homme et l’origine du Mal, in: Die philosophischen Schriften von Gottfried Wilhelm Leibniz, Bd. 6" (1978)
- Leibniz, Gottfried Wilhelm, "변신론" (2014), 아카넷
- Leibniz, Gottfried Wilhelm, "De libertate, in: Nouvelles lettres et opuscules inedits de Leibniz" (1857)
- Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph, "Sämmtliche Werke, 10 Bde. (=I-X), 4 Bde. (= XI-XIV)" (1861)