본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소년분류심사에 관한 문제점과 개선방안

Problems about evaluation for juvenile classification and plan for the improvement

1

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

요즈음 각종 매스컴을 장식하고 있는 소년범죄가 심각한 우리사회의 문제로 대두되고 있으며, 특히, 소년범의 재범율이 높은 것으로 나타남에 따라 현재 소년원 등의 수용시설에서 소년들의 사회복귀를 돕기 위해 행하여지고 있는 다양한 처우들이 이러한 취지에 맞추어 제대로 운용되고 있는지에 대하여 의문이 제기되고 있다. 이러한 소년수용자들에 대한 개별처우가 실효성을 갖추고 있지 못한 것은, 그 전 절차로서 행하여지는 분류심사에 의한 소년에 대한 분류가 적절하게 이루어지고 있지 않는 것에도 큰 이유가 있다. 이에 본고에서는 보호소년의 소년분류심사에 관한 현행법 체계에 대하여 개관한 후, 소년분류심사의 문제점을 살펴보고, 그 개선방안에 대하여 알아보았다. 오늘날 교정처우는 각 개인의 범죄원인과 인격 형성과정을 과학적으로 분석하여 범죄의 확산을 방지하기 위한 합리적인 처우방안을 제시하고, 개별처우의 기준 마련 및 교정시설의 범죄학교화를 방지하는 가장 기본적이고 핵심적인 제도로써 교정교화기능의 일환으로 자리매김하고 있다. 그 중에서도 소년분류심사제도는 소년범죄의 예방과 소년사범의 개선이라고 하는 두 가지 가능성에 착안하여 그 범죄 원인을 규명하고 대상소년의 특성에 맞는 개별 지도와 처우지침을 제시하기 위해 발전된 것으로써 그 중요성과 비중이 점차 확대되어 가는 추세이다. 그러나 현행 소년분류심사제도를 심층적으로 분석해 보면 아직도 형식적 운영에 그치고 있는 것은 아닌가 하는 의심을 갖게 된다. 우리나라에서도 소년형사범에 대한 보호처분을 다양화하고(소년법 제32조), 보호소년처우법에서 소년원수용자들의 처우와 교정교화를 위해 선진적인 제도들을 도입하고 있다. 하지만 이러한 것들은 모두 대상소년의 특성에 대한 정확한 분석이 전제되지 않는다면 그 실효성을 기대하기 어려울 것이므로 소년분류심사에 대한 중요성을 재차 각인하고, 이에 대한 보다 심층적인 연구와 그 개선을 위한 노력이 요구된다.

Abstract

Recently, criminals' mental properties are becoming more and more of a major issue, due to the increasing number of crimes with unclear motive and target, which are aimed at unspecified individuals. Hence, the usefulness of the evaluation for classification which presents general comprehension about each individual prisoner is now more than ever, the main center of attention. Particularly, the purpose of classification of juvenile prisoners is not to distinguish between the juvenile delinquents and adult criminals for placing emphasis on the facts constituting an offence. Rather, it is to find the antisocial personality and environment which are behind the facts constituting a crime, and to establish the educational and protective measures about that, for pursuing the sound promotion of the juvenile. Today, correctional program is now becoming one of the functions of correction and reformation. It is doing so, as the most fundamental and core system that scientifically analyzes the cause of crime of each individual, and formation process of the personality. It does this in order to present reasonable treatment measures for prevention of the spread of crime. It establishes the standard of individual treatment, and prevents the correctional institute from becoming a crime school. Among them, evaluation system for juvenile classification is an advanced system, which inquests into the reason for the possibilities of prevention and improvement. It presents individual instruction and treatment directions appropriate for each property, and the importance and weight of the system has been gradually being enlarged. To follow this tendency, it is most adequate under the current legislative system which systematically strengthens itself through establishing more detailed regulations about evaluation for juvenile classification than past models. However, from the results of thorough analysis of current evaluation system for juvenile classification, it is truly doubtful that we have overcome the typical perfunctory classification. It is generally said that youths are our future, however we relatively put less attention on prevention of increasing juvenile crimes and treatment for juvenile criminals. Although we have been diversifying the treatments for juvenile crimes and under the Act of treatment for youth in custody, we also have been introducing advanced systems for the treatment, correction and reformation of youths put into juvenile reformatory, but it is difficult to expect its effectiveness, unless the precise analysis for the properties of these juvenile objects has been performed. According to these points, more in-depth study and effort for improvement are obviously required through recognizing once more the importance of evaluation for juvenile classification that combines the analyses and diagnoses not only for their general individual qualities such as characters and properties of behaviors, abilities and desires but also for the environmental properties surrounding them such as family, school and society and presents the reasonable treatment measures.

참고문헌 (25)

  1. 경찰청, "소년범수사관련자료", ~ (2011)
  2. 대검찰청, "범죄분석, 2001-2006", ~ (2001)
  3. 법무부, "법무연감" (2010)
  4. 법무연수원, "범죄백서" (2006)
  5. 이윤호, "교정학" (2007), 박영사
  6. 한국소년법학회, "소년법" (2006), 세창출판사
  7. 소년법 개정안의 몇가지 쟁점에 대하여, "김용운", 법무부소년법개정특별분과위원회, ~ (2007)
  8. 김용운, "소년법상 조사제도의 개선방안에 관한 연구", 석사, pp.2006
  9. 21세기 소년사법 개혁의 방향과 과제(1) 제1부 청소년비행 및 소년사법 정책 현황분석, "김은경", 한국형사정책연구원, ~ (2007)
  10. 소년범죄자의 성인범죄자로의 전이에 관한 연구, "김준호", 한국형사정책연구원, ~ (1995)
  11. 도중진, "소년법상 선의권의 문제점과 개선방안", 형사정책연구, 17(2), pp.249~284 (2006), 한국형사정책연구원
  12. 박미숙, , 법무부 소년법개정안 토론문 (2007), 법무부 소년법개정특별분과위원회
  13. 법무부 소년법개정특별분과위원회, , 소년법 개정법률안 공청회 자료집 (2007)
  14. 신양균, "현행 수형자 분류제도에 대한 검토", 교정연구, (3) (1993), 한국교정학회
  15. 이덕인, "미성년범죄자에 대한 사형폐지의 정당성", 경찰연구논집 (2010), 한국경찰이론과실무학회
  16. 오영근, "소년사건 심판 및 집행상의 문제점 및 개선방안", 법학논총, 23(2), pp.105~128 (2006), 법학연구소
  17. 오영희, "소년보호제도의 최근 동향 및 발전방안 - 법무부 소년보호기관을 중심으로", 한국범죄학, 4(1), pp.79~114 (2010), 대한범죄학회
  18. 이영희, "개별처우 효과성 향상을 위한 분류심사 활용 방안 : 교정심리검사를 중심으로", 교정담론, 4(1), pp.165~194 (2010), 아시아교정포럼
  19. 이태호, "분류심사의 개방화를 통한 지역사회 봉사방안", 법조, (470) (1995)
  20. 이춘화, "소년법상의 검사 결정전 조사제도에 관한 연구", 형사정책연구, 20(2), pp.59~91 (2009), 한국형사정책연구원
  21. 조준현, "수형자의 분류와 인격조사, In 행형의 과제와 실험" (1989), 법무부
  22. 최석윤, "한국의 소년분류심사제도에 관한 연구", 비교형사법연구, 10(2), pp.719~742 (2008), 한국비교형사법학회
  23. 한상돈, "한‧중 소년법제의 발전 비교연구", 비교형사법연구, 10(2), pp.415~438 (2008), 한국비교형사법학회
  24. 森下忠, "犯罪者處遇論の課題", pp.48~50 (1988), 成文堂
  25. 平野龍一, "アメリカの刑事 司法 - 犯罪學Ⅱ" (1984), 有信堂高文社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)