상법 개정안 중 손해방지의무 관련규정에 관한 검토
A Study on the ‘Duty to Sue and Labour’ Clause in the Commercial Law Revision Plan
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
손해방지의무는 보험의 사행계약성, 공익보호, 신의칙상 요구 등을 근거로 하여 인정되는 것이다. 손해방지의무의 성격에 관하여는 법적 의무이지만 간접의무로 보아야 하고, 손해방지의무는 보험사고가 발생한 이후는 물론이고 보험사고의 발생이 불가피하여 사실상 임박한 경우나 보험사고가 종료한 이후이더라도 일정한 경우 인정될 필요가 있다. 아울러 손해방지의무를 고의 또는 중과실로 해태한 경우에는 보험계약자 등은 보험금청구권을 행사할 수 없다고 할 것이다. 손해방지비용은 일정한 요건에 합치될 경우에만 인정되어야 하고, 한편 손해방지에 있어서는 보험자의 지시를 요하는 것으로 볼 수는 없다 할 것이다. 또한 손해방지의무와 방어의무는 그 취지가 다르고, 비용의 인정범위에서도 차이가 나는 점 등을 고려하면 별개의 규정으로 보는 것이 타당하다. 이러한 취지에서 2008년 상법 개정안은 재검토될 필요가 있다. 첫째, 보험사고의 발생 후는 물론이고 사고가 임박한 경우나 사고 종료 후에도 재발 우려가 있을 경우는 손해방지의무를 인정할 필요가 있다. 둘째, 손해방지의무가 간접의무라는 점에서, 일정 손해액을 보험자가 상계할 수 있도록 할 것이 아니라 보험계약자 등이 보험금청구권을 행사할 수 없다고 해야 할 것이다. 셋째, 공익상의 요청 등으로, 보험계약자 등은 보험자의 지시를 요할 필요가 없고 아울러 손해방지비용과 보상액이 보험금액을 초과하더라도 보험자에게 부담시킬 필요가 보다 강하다고 할 것이다.
Abstract
Insured's or insurance policyholders' duty to sue and labour can be acknowledged on the basis of gambling contractual feature of insurance, protection of public interest, and demand of good faith. It is first provided in the Marine Insurance Act 1906. Duty to sue and labour is legal duty, but it is not duty in the usual sense of private law obligations actionable in damages. A breach of duty by a insured or policyholder breaks the chain of causation between the insured event and the resulting loss and to that extent insurers are not liable. In principle, this duty imposed on insured or policyholder after the insurance accident happened. Insured or policyholder should exert ordinary prudence such as uninsured man would use under same circumstances, only to accident that can be admitted for subject-matter of insurances. Breach of this duty with intention or gross negligence makes insured or policyholder not to exercise insurance claims. In this case, insurer should prove the intention or gross negligence of insured or policyholder. Sue and labour expenses must be the expenses that insured or policyholder paid, that occurred after the accident's happening, that can be admitted for loss of subject-matter of insurance, and that should be necessary or beneficial for averting or minimizing the damages. In averting or minimizing the loss, insurers' instruction is not sine qua non. The duty to defend can be distinguished from the duty to sue and labour, also the defend expenses is different from sue and labour expenses in terms of each coverages. The Korean Commercial Law revision plan 2008 provisions relevant to duty to sue and labour have some problems. First, duty to sue and labour should be acknowledged when the accident's imminent dangers happens or when accident's occurrence is worried after completion. Second, duty to sue and labour is 'indirect duty'. So in case of breaches of this duty by intention or gross negligence, the effects of breaches should be incapacity of insured or policyholder to request for damages to that extent, and should not be capacity of insurer to setoff. Third, in averting or minimizing the loss, insurers' instruction is not sine qua non. And the expenses that exceeds the sum of sue and labour expenses and rewards are not in insurance's coverages.
참고문헌 (40)
- 고평석, "책임보험계약법론" (1990), 삼지원
- 김성태, "보험법강론" (2001), 법문사
- 김영호, "보험법 해상법" (2004), 팔마도서
- 김정호, "상법강의(하), 제 2 판" (2005), 法文社
- 양승규, "보험법" (2005), 삼지원
- 양승규, "해상보험법" (2007), 삼지원
- 유주선, "보험법" (2013), 청목출판사
- 이기수, "보험법·해상법학" (2000), 박영사
- 장덕조, "보험법" (2011), 법문사
- 정동윤, "상법(하)" (2011), 법문사
- 정찬형, "상법강의(상)(제12판)" (2009), 박영사
- 정희철, "상법원론(하)" (1995), 박영사
- 최기원, "상법학신론(하)" (2004), 박영사
- 최정식, "보험·해상법" (2014), 三英社
- 최준선, "보험법·해상법·항공운송법" (2012), 삼영사
- 강희갑, "상법 제680조의 손해방지의무(Duty of Averting or Minimizing Losses under Article 680 of the Commercial Code)", 상사법연구, 5 (1987), 한국상사법학회
- 金星泰, "책임보험자의 방어의무", 석사, pp.1980
- 김은경, "상법 제720조의 방어비용에 관한 연구", 상사판례연구, 21(2), pp.255~280 (2008), 한국상사판례학회
- 김은경, "손해방지의무와 손해방지비용에 대한 보험계약법상 고찰 -독일보험계약법상의 논의와 한국의 개정 방향-", 법학논총, 20(2), pp.745~773 (2013), 법학연구원
- 김필상, "손해방지의무와 계약자 주의의무", 손해보험, (409) (2002), 대한손해보험협회
- 박삼봉, "보험법의 쟁점" (2000), 법문사
- 박찬주, "재판자료집 제53집" (1991), 법원도서관
- 서정갑, "손해보험에 있어서의 손해방지의무", 사법행정, 6(8) (1965), 한국사법행정학회
- 송호신, "보험계약자의 의무에 대한 2008년 상법 개정안의 검토", 법학논총, 26(4), pp.347~372 (2009), 법학연구소
- 심상무, "손해방지의무에 관한 연구", 동의법정, 13(1) (1997), 동의대학교 법정연구소
- 양후열, "손해방지의무와 보험사고초래의 관계에 관한 고찰", 기업경영연구, 2(1) (1998), 목포대학교 기업경영연구소
- 이재희, "손해방지비용에 관한 제문제-우리나라 보험약관의 개정방향-", 손해보험, 13(2) (1973), 대한손해보험협회
- 장경환, "상법 제4편(보험법) 개정의견", 상사법연구, 24(2) (2005), 한국상사법학회
- 장덕조, "손해방지비용에 관한 연구", 보험학회지, (76), pp.61~82 (2007), 한국보험학회
- 전우현, "상법 제680조의 손해방지비용과 제720조의 방어비용의 개념", 보험법연구, 4 (2002), 보험법연구회, 삼지원
- 최정식, "손해보험의 손해방지비용과 방어비용에 대한 검토 (대법원 2006. 6. 30. 선고 2005다21531판결을 중심으로)", 법학논총, 21, pp.295~321 (2009), 법학연구소
- 崔晶植, "손해방지의무와 그 비용에 관한 고찰", 석사, 상사법, pp.1986
- 한낙현, "영국해상보험법상 손해방지조항의 적용범위에 관한 고찰 - Royal Boskalis 사건의 석방금을 중심으로-", 한국해법학회지, 32(2), pp.269~320 (2010), 한국해법학회
- 한창희, "손해방지의 의무과 손해방지비용의 보상", 보험학회지, (78), pp.107~128 (2007), 한국보험학회
- 대한변호사협회, "상법(보험편) 일부개정법률안(정부, 의안번호 8065호)에 대한 의견", 법률안의견서 자료, ~ (2008)
- "상법(보험편) 일부개정법률안, 법무부 공고 제2007-90호", 법무부 법무심의관실, ~ (2007)
- "상법(보험편) 일부개정법률안, 법무부공고 제2008-38호", 법무부 상사법무과, ~ (2008)
- Howard Bennett, "The Law of Marine Insurance" (2006), Oxford University Press Inc.
- Malcolm Clarke, "Policies and Perceptions of Insurance Law in the Twenty-First Century" (2004), Oxford University Press
- Restatement of European Insurance Contract Law, "Principles of European Insurance Contract Law(PEICL), sellier" (2009), European Law Publishers