토라를 둘러싼 율법학자의 논쟁 -포로기 이후 신학-
Scribe-Discourse on the Torah - Theology in the Postexilic Period -
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 소논문은 문학-비평적 분석을 통하여 포로기 이후 시대에 율법 순종을 주제로 나타나는 제사장과 예언자들의 대립을 서술하고 있다. 우리는 여기에서 두 가지 상이한 토라의 개념이 대립되고 있는 것을 볼 수 있다. 물론 토라의 내용적 차이가 존재하지는 않는 것으로 보이는데, 왜냐하면 두 그룹들은 동일하게 토라 순종에 관심을 갖고 있기 때문이다. 신명기 31장 9-11절에 따르면 토라 낭독은 제사장의 임무였고, 모세가 기록한 토라는 그의 죽음 이후에 제사장에게 위임되었다. 그로 인해 제사장적 중재 역할은 토라 순종을 위하여 결정적 역할을 하게 되었다. 예언자 그룹은 그와 반대 입장을 취하고 있는데, 예레미야 31장 31-34절에 따르면 토라는 야웨에 의해 직접적으로 마음에 기록되기 때문이다. 이것은 백성들의 직접 순종을 목표로 하고 있으며, 따라서 신명기 31장 9-13절을 수정하고 있다고 이해된다. 제사장적 토라의 반대 개념으로 이해되는 예언자적 토라는 두 가지 측면에서 구체화 되고 있다: 첫째로 재료적인 측면에서 돌(신 31:9-13)과 비교할 때 마음판(렘 31:31-34)에 기록되었고, 둘째로 마음의 토라는 질적으로 새로운 것이다. 왜냐하면 신명기 31장 9-13절에서 기록된 토라는 파손될 수 있는 것이지만, 그와 달리 예레미야 31장 31-34절에 묘사된 토라는 파손될 수 없는 것이기 때문이다. 결과적으로 예레미야 31장 31-34절은 새로운 토라 개념을 고안하고 있으며, 이 개념은 신명기 30장 11-14절의 주요 사상과 연결되어 있다. 이 두 가지 토라 개념을 대표하는 자들을 어떤 그룹들로 정의할 수 있을까? 그들은 공통적으로 두드러진 토라에 대한 관심을 가지고 있는 자들이며, 따라서 그들은 서기관이 아니라 오히려 율법 학자들로 이해된다. 제사장, 예언자 그리고 서기관 등이 그들에 속한 자들로 보이며, 그들은 구두가 아니라 문서로 선포한 자들이다. ‘어떻게 토라 순종을 할 수 있는가’ 하는 방법을 각각의 상이한 전통에 맞게 이어쓰기 함으로써 동시에 오경과 예언서의 문학적 연결성이 생성되었으며, 따라서 예언서에서 오경편집자적 개정이 나타나게 되었다.
Abstract
This paper examines the debate over the Torah-obedience between priesthood and prophethood by literary-critical analysis in the Post-Exilic Period, being shown that it is about the competition between two Torah-concepts. However, there is no substantive difference between the Torah-perceptions and interest, as both groups seek to Torah-obedience. According to Deut 31:9-11 the reading of the Torah is a priestly task, since the written Torah after the death of Moses, the priesthood has been handed over. This wins a crucial function, as its mediation role is essential to the Torah-obedience. In contrast, a prophetic school, because after Jer 31:31-34, the Torah will be written by Yahweh himself on the heart. This aims at the direct Torah-obedience of the people and so revises the idea of Deut 31:9-13. This counter-position of the prophetic Torah is concretized in two aspects, firstly, by the materials of stone (Deut 31:9-13) and heart blackboard (Jer 31:31-34) are opposite to each other; and on the other hand Heart-Torah has a new quality, because in contrast to the breakable Torah of Deut 31:9-13 is by Jer 31:31-34 now unbreakable. Consequently, Jer 31:31-34 designed a novel Torah-concept which is connected to Deut 30:11-14. With which groups the representatives of these two concepts are to be identified? Their common feature is the pronounced Torah-interest, so they are probably better understood not as a scribe but as a Schriftgelehrte. At this group includes priests, prophets and scribes who preach not just verbally, but in writing. Through their respective updating of different traditions to develop new modes of Torah-obedience, a literary connection between the Pentateuch and the prophetic books is also generated, which is why, for example, there is a Pentateuch-editorial processing of the prophetic books.
참고문헌 (46)
- 민경구, "영과 토라의 관계에 관한 연구 - 오경과 예언서에 나타난 율법학자의 신학", 한국신학정보연구원 2014년 봄 학술세미나(108회) (2014)
- 민경진, "신명기에서의 레위인", 장신논단, 44(4), pp.13~36 (2012), 기독교사상과문화연구원
- 우택주, "레위인의 사회적 기원과 제사장 역할의 재평가", 한국기독교신학논총, (58), pp.27~47 (2008), 한국기독교학회
- 장일선, "신명기(대한기독교서회 창립 100주년 기념 성서주석 5)" (1993), 대한기독교서회
- 차준희, "예레미야서와 신명기사가의 관계에 대한 최근 연구동향", 신학논단, 43, pp.249~273 (2006)
- 한동구, "예배의 중앙 통일화(Kulteinheit)", 구약논단, 16(3), pp.257~276 (2010), 한국구약학회
- 한동구, "포로기의 제사장과 레위인의 관계", 구약논단, 21, pp.10~32 (2006)
- Achenbach, R., "‘A Prophet like Moses’ (Deut 18:15) – ‘No Prophet like Moses’ (Deut 34:10): Some Observations on the Relation between the Pentateuch and the Latter Prophets", Vortrag am 12. 01. 2010 in Zürich, 1~25
- Achenbach, R., "Tora in der Hebräischen Bibel. Studien zur Redaktionsgeschichte und synchronen Logik diachroner Transformationen (BZAR 7)", pp.26~71 (2007), Harrassowitz
- Achenbach, R., "»Gerechtigkeit und Recht zu üben« (Gen 18,19). Studien zur altorientalischen und biblischen Rechtsgeschichte, zur Religionsgeschichte Israels und zur Religionssoziologie, Festschrift für Eckart Otto zum 65. Geburtstag (BZAR 13)", pp.240~255 (2009), Harrassowitz
- Albertz, R., "Geschichte und Theologie. Studien zur Exegese des Alten Testaments und zur Religionsgeschichte Israels (BZAW 326)", pp.279~302 (2003), Walter de Gruyter
- Dahmen, U., "Leviten und Priester im Deuteronomium. Literarkritische und redaktionsgeschichtliche Studien (BBB 110)" (1996), Philo
- Dohmen, C., "Biblischer Kanon. warum und wozu? Eine Kanontheologie (QD 137)" (1992), Herder
- Ehrenreich, E. J., "Wähle das Leben! Deuteronomium 30 als hermeneutischer Schlüssel zur Tora (BZAR 14)" (2010), Harrassowitz
- Fischer, G., "Jeremia 1-25 (HThKAT)" (2005), Herder
- Fischer, G., "Jeremia 26-52(HThKAT)" (2005), Herder
- Knobloch, H., "Die nachexilische Prophetentheorie des Jeremiabuches (BZAR 12)" (2009), Harrassowitz
- Lau, W., "Schriftgelehrte Prophetie in Jes 56-66. Eine Untersuchung zu den literarischen Bezügen in den letzten elf Kapiteln des Jesajabuches (BZAW 225)" (1994), Walter de Gruyter
- Levin, C., "Die Verheißung des neuen Bundes in ihrem theologiegeschichtlichen Zusammenhang ausgelegt (FRLANT 137)" (1985), Vandenhoeck und Ruprecht
- Lohfink, N., "Studien zum Deuteronomium und zur deuteronomistischen Literatur II (SBAB 12)", pp.15~24 (1991), Katholisches Bibelwerk
- Lohfink, N., "Studien zum Deuteronomium und zur deuteronomistischen Literatur II, SBAB 12", pp.209~227 (1991), Katholisches Bibelwerk
- Lohfink, N., "Studien zum Deuteronomium und zur deuteronomistischen Literatur I (SBAB 8)", pp.305~323 (1990), Katholisches Bibelwerk
- Maier, C., "Jeremia als Lehrer der Tora. Soziale Gebote des Deuteronomiums in Fortschreibungen des Jeremiabuches (FRLANT 196)" (2002), Vandenhoeck & Ruprecht
- Min, K., "Die neue Tora als der neue Bund in Jer 31,31-34", BN.NF확정, ~
- Min, K., "Geist und Tora. Zum Verhältnis von Geistbegabung und Toratreue in der Schriftgelehrtentheologie des Pentateuch und der Prophetenbücher", Dr., pp.2013
- Mittmann, S., "Deuteronomium 1, 1 - 6 , 3 . literarkritischund traditionsgeschichtlich untersucht (BZAW 139)" (1975), Walter de Gruyter
- 6), "Deuteronomium (HAT I", pp.1995, Nielsen, H.
- Otto, E., "Die post-deuteronomistische Levitisierung des Deuteronomiums. Zu einem Buch von Ulrich Dahmen", ZAR, 5, pp.277~284 (1999)
- Otto, E., "Die Tora. Studien zum Pentateuch - Gesammelte Aufsätze (BZAR 9)", pp.480~489 (2009), Harrassowitz
- Otto, E., "Das Deuteronomium im Pentateuch und Hexateuch. Studien zur Literaturgeschichte von Pentateuch und Hexateuch im Lichte des Deuteronomiumrahmens (FAT 30)" (2000), Mohr Siebeck
- Perlitt, L., "Deuteronomium-Studien (FAT 8)", pp.1~19 (1994), J. C. B. Mohr
- 1), "Deuteronomium 1-6*(BKAT V", pp.2013, Perlitt, L.
- Perlitt, L., "Deuteronomium-Studien (FAT 8)" (1994), J. C. B. Mohr
- Preuss, H. D., "Deuteronomium (EdF 164)" (1982), Wissenschaftliche Buchgesellschaft
- 2), "5. Mose 1-11 und 26-34 (ZBAT 5", pp.1994, Rose, M.
- Rüterswörden, U., "Das Buch Deuteronomium, (NSK 4)" (2006), Katholisches Bibelwerk
- Schenker, A., "Das Neue am neuen Bund und das Alte am alten. Jer 31 in der hebräischen und griechischen Bibel, von der Textgeschichte zu Theologie, Synagoge und Kirche (FRLANT 212)" (2006), Vandenhoeck und Ruprecht
- Schmid, K., "Buchgestalten des Jeremiabuches. Untersuchungen zur Redaktionsund Rezeptionsgeschichte von Jer 30-33 im Kontext des Buches (WMANT 72)" (1996), Neukirchener Verlag
- Schmidt, L., "Studien zur Priesterschrift(BZAW 214)" (1993), Walter de Gruyter
- Schmidt, W. H., "Das Buch Jeremia Kapitel 21-52 (ATD 21-52)" (2013), Vandenhoeck und Ruprecht
- Thiel, W., "Die deuteronomistische Redaktion von Jeremia 1-25 (WMANT 41)" (1973), Neukirchener Verlag
- Thiel, W., "Die deuteronomistische Redaktion von Jeremia 26-45(WMANT 52)" (1981), Neukirchener Verlag
- 1), "Das fünfte Buch Mose Deuteronomium 1,1-16,17 (ATD 8", pp.2004, Veijola, T.
- Veijola, T., "Moses Erben. Studien zum Dekalog, zum Deuteronomismus und zum Schriftgelehrtentum (BWANT 149)" (2000), Kohlhammer
- Weinfeld, M., "Deuteronomy and the Deuteronomic School" (1983), Clarendon
- Weiß, H. F., "Schriftgelehrte", TRE, 30, pp.511~516 (1999)