전후세대의 ‘미적 체험’과 ‘자기번역’ 과정으로서의 시쓰기에 관한 일고찰
A Study on Writing a Poem as a 'Self-translation' and 'Aesthetic Experience' in Postwar Generation Literature in Korea -Focused on Kim Suyoung's 'A note of writing poem'(1966)
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 ‘미적 체험(aesthetic experience)'과 ‘자기번역(self- trans lation)’이라는 개념을 통해 전후세대의 시쓰기 과정과 그 의미를 재구성해보기 위해 쓴다. 일반적으로 ‘자기번역’이란 개념은 ‘작자가 자신의 저작물을 (다른 사람을 통해서가 아니라) 자기 스스로 번역하는 것’을 가리킨다. ‘번역’이든 ‘자기번역’이든, 원저작물(source text)과 번역된 저작물(translated text)이 존재한다. 그러나, 이 논문에서 방법론적 개념으로 동원하고 있는 ‘자기번역’의 과정에는 원저작물이 존재하지 않는다는 점에 특이성이 있다. 더 정확히 말하면, 그것은 존재하지 않지만 동시에 존재한다. 그 모순을 설명하고 해결하는 것이 이 논문의 또 다른 목적이다. 주지하다시피, 전후세대의 문인들은 대부분 1920년 ~1930년대 초반에 태어나 식민지시기에 제도교육을 받고 해방 후에 한글을 익혔다. 많은 전후세대 문인들이 문해자(文解者; literate person)로서의 경로와, 한글로 표현하기의 어려움에 대해 토로한 바 있다. 그 과정에서 우리가 도달하는 일반적인 추론은, 식민지시기의 교육․문화 환경으로 인해 일본어가 더 능숙했지만, 해방 이후 시간이 흐르면서 점차 한글 표현에 익숙해지게 되었다는 것이다. 그러나, 전후세대의 시쓰기 과정을 현상학적으로 추론해볼 때, 이러한 결론은 매우 소박하다는 것을 알 수 있다. 이 논문에서 주목하는 전후세대 시인은 김수영인데, 특히 그가 「시작노우트(1966)」라는 일련의 에세이에서 밝힌 고백과 주장은, 전후세대의 시쓰기 과정의 본질이 무엇인가를 근본적으로 다시 고민하도록 만든다. 김수영은, 자신을 포함한 전후세대의 시쓰기에서 ‘일본어’가 사라지지 않고 여전히 시쓰기의 과정에 ‘개입’한다는 사실을 고백했다. 그는 자신의 시가 ‘번역된 것’이라고 주장했다. 그리고, 그는 이 ‘자기번역으로서의 시쓰기’가 오히려 단일언어(혹은 모어)에 속박되는 것보다 더 바람직한 것이라고 주장했다. ‘자기번역’이라는 개념은, 전후세대 시쓰기 과정에서 은폐되거나 사라진 ‘일본어’의 존재와 그 성격을 재확인함으로써, 전후세대 시의 본질을 이해하는 데 중요한 통로와 수단이 되리라 생각한다.
Abstract
This article aims to reconstruct the process of the writing a poem in Korean postwar generation through the concept of 'self-translation'. Generally, 'self-translation' is a translation of a source text into a target text by the writer of the source text. Whether it is a translation or a self-translation, there is a source text and target text. But the unique point of 'self-translation' as the main concept in this article is that the source text does not exist in the process of writing a poem. If more precisely speak, it exists and does not exist at the same time. Obviously it is a kind of contradiction. To explain the circumstances around the contradiction is the another purpose of this article. As we know well, the postwar generation in Korea had distinctive environment of education and culture. Most of them were bilinguals. They were born and educated during the Japanese colonial period. A lot of them have complained the difficulties about writing and reading in 'Hangeul', the Korean alphabet. We could infer based on that fact like this; the postwar generation suffered from writing and reading in 'Hangeul' immediately after 'Independence', but they gradually became accustomed to expressing in 'Hangeul'. But this inference is too simple. I want to pay attention in this paper is Kim Suyoung(1921~1968), a famous poet. In particular, I would like to note his essay 'A note of writing poem '(1966), because it has made us to think again about the process of writing poem in postwar generation. He confessed that the Japanese language was still involved in writing poem have not disappear. He argued that his poems were translated from Japanese, and the writing poem as a 'self -translation' is much better than being bound to the single, monolingual, national 'mother tongue'. We can realize the existence of Japanese which has concealed in the process of writing poem through the concept of 'self-translation', therefore more obviously can understand the nature of postwar generation's poetry.
참고문헌 (32)
- 김수영, "김수영전집2: 산문" (1981), 민음사
- 김수영, "시작노우트", 한국문학, (여름) (1966)
- 강계숙, "김수영은 왜 시작노트를 일본어로 썼을까", 현대시 (2005)
- 강계숙, "김수영 문학에서 ‘이중언어’의 문제와 ‘자코메티적 발견’의 중요성 -최근 연구 동향과 관련하여-", 한국근대문학연구, (27), pp.155~189 (2013), 한국근대문학회
- 곽명숙, "김수영의 시와 현대성의 탈식민적 경험", 한국현대문학의 연구, 9 (2001)
- 김승희, "김수영의 시와 탈식민주의적 반언술", 한국문학이론과 비평, 5 (1999)
- 김시종, "조선과 일본에 살다: 재일시인 김시종 자전" (2016), 돌베개
- 김현, "김현 문학전집 2" (1995), 문학과지성사
- 남정현, "환멸의 역사를 넘어서", 실천문학, (가을) (2012)
- 문심정연, "김수영연구의 새로운 진화: 이중언어, 자코메티 그리고 정치" (2015), 보고사
- 박수연, "1960년대 한국문학의 계보* - 계간지 『한국문학』을 중심으로", 한어문교육, 27, pp.229~250 (2012), 한국언어문학교육학회
- "국립예술원 구술사아카이브", 박순녀[URL]
- 박지영, "살아있는 김수영" (2005), 창비
- 박지영, "김수영 문학과 ‘번역’", 민족문학사연구, (39), pp.200~228 (2009), 민족문학사학회
- 배개화, "김수영 시에 나타난 ‘탈식민적 언어’의 양가성", 국어교육, (121), pp.437~468 (2006), 한국어교육학회
- 배개화, "김수영 시에 나타난 양가적 의식", 우리말글, 36, pp.263~296 (2006), 우리말글학회
- 서석배, "단일 언어 사회를 향해", 한국문학연구, (29), pp.185~219 (2005), 한국문학연구소
- 신동집, "나의 詩論 나의 팡세-신동집회고록" (1992), 도서출판 청학사
- 유종호, "나의 해방 전후" (2005), 민음사
- 임세화, "김수영의 시와 시론에 나타난 시어로서의 ‘국어’와 ‘번역’의 의미", 인문학논총, 36, pp.117~146 (2014), 인문과학연구소
- 장인수, "전후 모더니스트들의 언어적 정체성", 학술대회자료집 (2011)
- 전봉건, "전봉건 대담시론" (2011), 문학선
- 정명교, "김수영과 프랑스 문학의 관련양상", 한국시학연구, (22), pp.343~372 (2008), 한국시학회
- 조강석, "김수영의 시의식 변모 과정 연구 -‘시적 연극성’과 ‘자코메티적 전환’을 중심으로", 한국시학연구, (28), pp.361~387 (2010), 한국시학회
- 조연정, "‘번역체험’이 김수영 시론에 미친 영향 - ‘침묵’을 번역하는 시작 태도와 관련하여", 한국학연구, (38), pp.459~490 (2011), 한국학연구소
- 최일남, "풍경의 깊이 사람의 깊이" (2011), 문학의문학
- 한수영, "전후문학을 다시 읽는다: 이중언어․관전사․식민화된 주체의 관점에서 본 전후세대 및 전후문학의 재해석" (2015), 소명출판
- 릴라 간디, "포스트 식민주의란 무엇인가" (2000), 현실문화연구
- 오프스야니코프, "마르크스-레닌주의 미학원론" (1990), 이론과실천사
- Rainier Grutman, "Routledge Encyclopedia of Translation Studies", Routledge
- Paul Venzo, "(Self)Translation and the Poetry of the ‘In-between", Cordite Poetry Review (2016)
- Jan Hokenson, "The bilingual Text: History and Theory of Literary Self-Translation" (2007), St.Jerome Pub
