범인식별 문제에 대한 다차원적 접근 제안
Suggestion of Multidimensional Approach to Criminal Identification
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 범인식별 문제에 관한 정보와 지식의 양이 방대함에도 불구하고 범인식별의 실제는 만족스럽지 못한 수준에 머물러 있는 원인 중 하나가 관련 정보와 지식의 산재라는 인식에 터 잡아, 그간의 논의를 검토한 후, 범인식별 문제에 대한 다차원적 접근 모델을 예시하였다. Ⅱ에서는 범인식별에 관한 판례, 지침, 연구 등을 검토하여, 다차원적 접근 모델 설계의 필요성(예: 판례이론에 사각지대가 많음)과 가능성(예: 선행연구에 수범이 되는 관점과 접근이 많음, 국외의 선행연구가 방대함)을 확인하였다. Ⅲ에서는 분석적 관점, 수용적 관점, 개방적 관점에 입각하여, 목격 대상 요인, 목격 상황 요인, 식별자 고유 요인, 사건 관련 식별자 요인, 식별 절차 구성 요인, 식별 절차 수행 요인, 평가 절차상 정보 요인, 법적 판단 요인 등을 하위 차원으로 하는 「2 × 2 × 2」 모델을 예시하고, 모델의 의의를 문제 진단, 차원 연계, 개선 방향 처방의 관점에서 설명하였다. 결론에서는 연구의 의의와 제약점을 설명하고, 진술 증거를 조심스럽게 수집하고, 신중하게 평가할 것을 강조하였다.
Abstract
Based on the idea that unstructured information and knowledge concerning criminal identification are one of the important causes of problems of criminal identification practices, this study explored relevant judicial precedents, investigative agencies’ guide lines and preceding researches, and suggested a multidimensional approach model to criminal identification. In chapter Ⅱ, the study identified the necessity(e.g. blind spots of judicial precedents) and possibility(e.g. good view points of preceding researches, richness of relevant information and knowledge) of the multidimensional approach. In chapter Ⅲ, the study suggested 「2 × 2 × 2」 model consist of target element, situation element, witness inherent element, witness’s event concerning element, line-up composing element, line-up performing element, informing element of evaluation, legal principle element of evaluation based on analytic, receptive and open mind, and explained the meaning of the model by the points of diagnosis, association and prescription function of the model. In the conclusion, the meanings and limitations of the study were suggested, and the importance of careful approaches to statement evidences were emphasized.
참고문헌 (34)
- 강우예, "대법원의 범인식별의 신빙성 기준에 대한 분석적 고찰", 한국심리학회지:법, 5(1), pp.13~27 (2014), 한국법심리학회
- 권순민, "라인업 절차의 합리적 운영 방안에 대한 연구", 형사법연구, 21(4), pp.429~458 (2009), 한국형사법학회[DOI]
- 김동률, "형사절차에 있어 목격자 등의 범인식별에 미치는 부정적 요인들에 대한 분석", 한국공안행정학회보, 24(4), pp.9~40 (2015), 한국공안행정학회
- 목격자 증언의 정확성 제고방안, "김지영", 한국형사정책연구원, ~ (2006)
- 김학경, "영국의 비디오 라인업 범인식별진술 제도에 관한 비교법적 고찰", 경찰학연구, 19(1), pp.115~146 (2019), 경찰대학[DOI]
- 류여해, "범인식별절차의 한계성 -대법원 2009.06.11 선고 2008도12111 강제추행치상 판결-", 경찰학논총, 4(1), pp.181~202 (2009), 경찰학연구소[DOI]
- 민영성, "目擊者에 의한 犯人識別陳述의 適正한 信用性評價를 위한 擔保方案", 저스티스, (79), pp.78~101 (2004), 한국법학원
- 박종선, "목격자진술에 의한 범인식별의 신용성 평가", 중앙법학, 9(3), pp.243~266 (2007), 중앙법학회[DOI]
- 백승민, "형사절차에 있어서 범인식별에 관한 연구", 저스티스, (102), pp.135~151 (2008), 한국법학원
- 이동희, "경찰실무 경찰과 법" (2015), 경찰대학 출판부
- 이무선, "경찰수사에서 범인식별에 관한 목격자진술의 신빙성 제고 방안", 경찰학연구, 14(3), pp.3~32 (2014), 경찰대학[DOI]
- 이성기, "목격자의 범인식별진술의 증명력을 높이기 위한 실질적 대안으로서의 비디오 라인업", 경찰학연구, 10(2), pp.117~142 (2010), 경찰대학[DOI]
- 이윤, "범인음성식별절차에 있어서의 언어장막효과(Verbal Overshadowing Effect)와 눈감기 효과", 한국심리학회지: 사회및성격, 25(4), pp.77~92 (2011), 한국사회및성격심리학회[DOI]
- 이정원, "국내 범인식별절차의 현황과 시사점", 형사정책, 33(3), pp.127~159 (2021), 한국형사정책학회
- 이훈재, "경찰수사에서 범인식별시스템의 효율적 운영방안에 관한 연구", 한국경찰연구, 9(3), pp.123~148 (2010), 한국경찰연구학회
- 조기영, "범인식별절차에 있어 목격자의 식별 오류 위험 성에 대한 소송법의 대응", 법학연구, 47, pp.249~277 (2016), 부설법학연구소
- 조광훈, "수사기관의 범인식별진술의 신빙성 제고 방안", 사법, 1(6), pp.149~202 (2008), 사법발전재단[DOI]
- 조원철, "목격증인의 범인식별(Eyewitness Identification)과 라인업(Lineup)", 법조, 58(1), pp.240~305 (2009), 법조협회[DOI]
- 허성호, "범인식별 과정에서의 정확성에 영향력을 미치는 개인차 및 상황변인 분석", 한국공안행정학회보, 18(3), pp.447~474 (2009), 한국공안행정학회
- 홍기원, "목격증인의 범인식별 진술의 신빙성 - 역사적 함의와 신빙성 제고를 중심으로 -", 법학연구, (43), pp.195~216 (2011), 한국법학회
- Ahmed M. Megreya, "Matching faces to photographs: poor performance in eyewitness memory (without the memory)", Journal of Experimental Psychology: Applied, 14(4) (2008)
- Amy B. Douglass, "A problem with double-blind photospread procedures: Photospread administrators use one eyewitness’s confidence to influence the identification of another eyewitness", Law and Human Behavior, 29 (2005)
- Curtis R. Bartol, "법정 및 범죄 심리학 입문" (2021), 학지사
- Dan Simon, "의심: 형사사법절차의 심리학" (2017), 학지사
- Daniel J. Simons, "Failure to detect changes to people during a real-world interaction", Psychonomic Bulletin & Review, 5 (1998)
- Daniel L. Schacter, "The seven sins of memory : Insights from psychology and cognitive neuroscience", American psychologist, 54(3) (1999)
- Edie Green, "법심리학" (2019), 피앤씨미디어
- Gary L. Wells, "Applied eyewitness-testimony research : System variables and estimator variables", Journal of Personality and Social Psychology, 36(12) (1978)
- Gary L. Wells, "Police lineups : Data, theory, and policy", Psychology, Public Policy, and Law, 7(4) (2001)
- Gary L. Wells, "Eyewitness identification procedures: Recommendations for lineups and photospreads", Law and Human behavior, 22(6) (1998)
- Kimberly Finger, "The effect of cognitive interview on face identification accuracy : Release from verbal overshadowing", Journal of Applied Psychology, 84(3) (1999)
- Matthew G. Rhodes, "The own-age bias in face recognition : a meta-analytic and theoretical review", Psychological bulletin, 138(1) (2012)
- Rachel Wilcock, "Witness Identification in Criminal Cases: Psychology and Practice" (2008), Oxford University Press
- "Case Western Reserve Law Review", 1968, ~