본문 바로가기
KERD
논문

선한 사마리아인의 선(善) 그리고 선(線)에 관한 형법적 고찰 - 범죄신고의무위반죄의 규범적 원칙 및 예외 -

Rethinking the Boundary of the Good Samaritan Virtues From a Criminal Law Perspective - Normative Principles and Deviations of ʻDuty to Reportʼ Crime -

강성용
사단법인 법조협회 (KOREAN LAWYERS ASSOCIATION)|2020.06|법조 (Korean Lawyers Association Journal)|제69권 제3호|pp. 119-155|DOI 10.17007/klaj.2020.69.3.004

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

피해자형벌제3자범죄자VictimCriminalThird-partyGood Samaritan선한 사마리아인Criminal Penalty도덕적 비난가능성범죄신고의무규범적 원칙정당한 예외Duty to Report CrimeMoral CulpabilityNormative PrincipleJustified Deviation
주제분류법학

초록

본 연구는 타인을 위험으로부터 벗어나게 하는 바람직한 결과를 도출하기 위하여 자발성에 근거한 사마리아인의 도덕적 선(善)에 의존하는 대신, 강제성에 근거한 법에 의한 개입이 정당화되어지기 위해 지켜져야 할 선(線)으로서 규범적 원칙과 예외들을 제시하였다. 특히, 강제의 수단이 국가의 가장 강력한 무기로서 최후에 보충적으로만 사용되어져야 하는 형벌일 경우를 기준으로 연구를 수행하였으며, 이를 위해 범죄신고에 대한 법적 강제를 세 가지 유형―i) 범죄자-신고자, ii) 제3자-신고자, iii) 피해자-신고자―으로 분류한 후, 각 유형별로 범죄신고 강제가 형벌을 수단으로 하기 위해 지켜져야 할 규범적 원칙과 예외를 제시하였다. 범죄로 대표되는 위험을 적발하여, 범죄로 인한 피해를 최소화하고 추가적인 범죄피해를 억지하는 것은 국가기관의 책무로 여겨져 왔다. 하지만 산업화, 분업화 그리고 민영화로 인해, 범죄로 인한 위험의 극대화에 의도적으로 또는 의도치 않게 악용되는 제품 또는 서비스 등을 제공하는 특정 직종이나 업무를 수행하는 사인들의 신고를 통한 범죄 적발에 대한 의존도가 갈수록 심화되어 오고 있다. 이는 곧 법적인 개입을 통한 범죄신고의 강제로 이어지고 있으며, 강제의 수단으로서 형벌까지 이용되어오는 추세이다. 따라서 본 연구는 형벌을 통해 범죄신고를 강제하는 법률들이 지켜야할 규범적 원칙과 예외를 제시함으로써, 현행 관련 법률들의 개선 및 향후 관련 입법의 방향 제시에 기여하고자 한다. 이를 통해, 입법자들에 의한 원칙 없는 중구난방식 형벌 부과 가능성을 차단하고, 범죄신고를 강제하는 다양한 법률들이 각각의 범죄신고불이행의 도덕적 비난가능성 정도에 비례하는 처벌을 부과하도록 하여, 관련 법률들 간 균형성이 달성될 수 있게 하고자 한다.

Abstract

This paper proposes normative principles and deviations as a threshold for the laws compelling crime reporting which are increasingly adopted to substitute the voluntary act of good samaritan and to induce the positive outcome of saving others in danger. The focus of this research is the laws compelling crime reporting particularly through the means of criminal penalty which should be the last resort as the government’s strongest arm. This paper categorized the laws compelling crime reporting into three types — i) offenders-reporter, ii) third-party-reporter, iii) victim-reporter — based on the position of the reporter in relation to the crime reported as a criterion for categorization. The normative principles and deviations are suggested for each type of laws compelling crime reporting under threat of criminal penalty to be justified by moral theory of culpability. This paper aims to contribute to the modification of existing laws and to give directions for the enactment of new laws. The suggested normative principles and deviations will enhance commensurability of the laws with moral culpability and prevent drafters of the laws from excusing any hodgepodge. This enables the laws compelling crime reporting under threat of criminal penalty to attain the concepts of fairness and proportionality which are central to the criminal law.

참고문헌 (58)

  1. 박상기, "형법총론(제9판)" (2012), 박영사
  2. 배종대, "형법총론" (2017), 홍문사
  3. 배종대, "법치국가와 형법" (1998), 세창출판사
  4. 이재상, "형법총론" (2003), 박영사
  5. 정영일, "개정판 형법총론" (2007), 박영사
  6. 강성용, "범죄신고의무위반죄에 대한 고찰", 비교형사법연구, 21(3), pp.83~124 (2019), 한국비교형사법학회[DOI]
  7. 김성돈, "기업에 대한 형사처벌과 양벌규정의 이론적 기초 - 법인의 행위성문제를 중심으로 -", 형사법연구, 28(2), pp.3~33 (2016), 한국형사법학회[DOI]
  8. 박무원, "위난상황에서 개인의 자유와 구조의무", 형사법연구, 22(2), pp.233~256 (2010), 한국형사법학회[DOI]
  9. 양삼승, "과잉금지의 원칙-특히 독일에서의 이론과 판례를 중심으로", 헌법논총, 1 (1990), 헌법재판소
  10. 이용식, "비례성원칙을 통해서 본 형법과 헌법의 관계", 형사법연구, (25), pp.27~54 (2006), 한국형사법학회
  11. 정희철, "비례성원칙과 보호처분: 해석론과 적용가능성을 중심으로", 형사정책연구, 18(4), pp.189~212 (2007), 한국형사법무정책연구원
  12. 조국, "법인의 형사책임과 양벌규정의 법적 성격", 서울대학교 법학, 48(3), pp.60~76 (2007), 법학연구소
  13. 홍영기, "Nemo tenetur-원칙", 고려법학, (66), pp.305~338 (2012), 법학연구원
  14. (9)형법각론, "법률신문", 2011
  15. "대판 1961. 7. 13. 4294형상194", ~ (1961)
  16. "대판 1984. 10. 10. 82도2595", ~ (1984)
  17. "대법원 1987. 7. 7. 선고 86도1724 전원합의체 판결", ~ (1987)
  18. "대판 1994. 2. 8. 93도1483", ~ (1994)
  19. "대판 1998. 3. 10. 97도 1168", ~ (1998)
  20. "대법원 2010. 1. 21. 선고 2008도942 전원합의체 판결", ~ (2010)
  21. "대판 2012. 12. 13. 2010도 14360", ~ (2012)
  22. "헌재결 1990. 8. 27. 89헌가118", ~ (1990)
  23. "국립국어원 표준국어대사전"[URL]
  24. "루카 복음서 제10장 25∼37절", ~
  25. "형법 일부개정법률안(박성중의원 등 16인)"[URL]
  26. "공동체 위한 최소한의 장치인가… ‘착한 사마리아인법’ 갑론을박"[URL]
  27. "골프가 목숨보다 중해? 선한 사마리안법 만들자"[URL]
  28. "“도움 안주면 처벌” 선한 사마리안법 찬성 54%"[URL]
  29. Alan Norrie, "Crime Reason and History: A Critical Introduction to Criminal Law" (2014), Cambridge University Press
  30. Arthur Ripstein, "The Moral and Legal Limits of Samaritan Duties", L. & Phil., 19(6) (2000)
  31. Christie, "Vagueness and Legal Language", MINN. L. REV., 48 (1964)
  32. Douglas Husak, "Overcriminalization: The Limit of the Criminal Law" (2009), Oxford University Press
  33. European Court of Human Rights, "GUIDE ON ARTICLE 6 RIGHT TO A FAIR TRIAL", Council of Europe, ~ (2014)
  34. GOVT ACCOUNTABILITY OFFICE, "GAO-11-334, COMBATING CHILD PORNOGRAPHY: STEPS ARE NEEDED TO ENSURE THAT TIPS TO LAW ENFORCEMENT ARE USEFUL AND FORENSIC EXAMINATIONS ARE COST EFFECTIVE", ~ (2011)
  35. Jack Wenik, "Forcing the Bystander to Get Involved: A Case for a Statute Requiring Witnesses to Report Crime", YALE L.J., 94 (1985)
  36. Jennifer Arlen, "Controlling Corporate Misconduct: An Analysis of Corporate Liability Regimes", N.Y.U. L. Rev., 72 (1997)
  37. Joshua Dressler, "Some Brief Thoughts (Mostly Negative) About “Bad Samaritan” Laws", Santa Clara L. Rev., 40 (2000)
  38. Kenneth Simons, "PHILOSOPHICAL FOUNDATIONS OF CRIMINAL LAW" (2011), Oxford University Press
  39. Global Anti-Money Laundering Survey, "KPMG", ~ (2014)
  40. Leo Katz, "Foundations of Criminal Law" (1999), Oxford University Press
  41. Lewis A. Kornhauser, "An Economic Analysis of the Choice Between Enterprise and Personal Liability for Accidents", Calif. L. Rev., 70 (1982)
  42. Marcel C. A. van den Nieuwenhuijzen, "Financial Law in the Netherlands" (2010), Kluwer Law International B.V.
  43. Mike Redmayne, "Rethinking the Privilege Against Self-Incrimination", Oxford Journal of Legal Studies, 27(2) (2007)
  44. Plato, "Republic" (2004), Hackett Publishing Company
  45. Plato, "Laws" (2015), Anterna Press
  46. Reginald J. Brown, "Vague Guidance Still Invites Defensive SARs", American Banker Article, ~ (2006)
  47. Russell D Clark, "Why Don’t Bystanders Help? Because of Ambiguity?", J.PERSONALITY &SOC. PSYCHOLOGY, 24 (1972)
  48. Sandra Guerra Thompson, "The White Collar Police Force “Duty to Report” statues in criminal law theory", WM. & MARY BILL RTS. J., 11 (2002)
  49. Shotland, "Bystander Response to Rape: Can a Victim Attract Help?", J. APPLIED SOC. PSYCHOLOGY, 10 (1980)
  50. Smith P., "Moral and Political Philosophy" (2008), Palgrave Macmillan
  51. Sungyong Kang, "Rethinking the Global Anti-money Laundering Regulations to Deter Corruption", International and Comparative Law Quarterly, 67(3) (2018), Cambridge University Press
  52. "Suspicious Activity and Currency Transaction Reports: Balancing Law Enforcement Utility and Regulatory Requirements: Hearing Before the Subcomm", Oversight and Investigations of the H. Comm. on Financial Servs., 110th Cong, ~ (2007)
  53. Victor Tadros, "THE ENDS OF HARM: THE MORAL FOUNDATIONS OF CRIMINAL LAW" (2011), Oxford University Press
  54. World Council of Credit Union, "Re:Consultative Document: Sound management of risks related to money laundering and financing of terrorism", ~ (2013)
  55. "Spevack v. Klein, 385 U.S. 511", ~ (1967)
  56. "Pesce v. J. Sterling Morton High Sch., Dist. 201, Cook Cty., IL, 830 F.2d 789, 790", ~ (1987)
  57. "A common law privilege"[URL]
  58. "THE NATIONAL CENTER FOR MISSING & EXPLOITED CHILDREN"[URL]

관련 논문AI추천

범죄신고의무위반죄에 대한 고찰강성용한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2019 · 제21권 제3호긴급구조의무와 나쁜 사마리아인법박무원한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2010 · 제12권 제1호신의칙과 형사처벌 - 형사법 영역에서 신의칙의 기능과 한계황태정한국형사법학회 · 형사법연구2023 · 제35권 제4호사회윤리와 정당화사유 - 정당화사유의 체계적 이해와 그 적용에 관하여 -변종필한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2020 · 제21권 제4호구조행위자에 대한 지원방안으로서 선한 사마리아인법김병수한국법제연구원 · 법제연구2017 · 제52호위험사회, 위험 그리고 형법의 대응 - 국내의 논의 현황과 동향을 중심으로 -변종필한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2012 · 제14권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

민사집행법상 평등주의의 재검토전원열pp. 7-50전자인격 도입을 전제로 한 인공지능 로봇의 권리능력의 세부적 제안오병철pp. 51-82변호인의 신문참여에 관한 하위 법령·규칙 비교연구이형근pp. 83-118기술혁신과 경쟁력 강화를 위한 직무발명 제도의 개선 방향 - 일본의 직무발명제도를 중심으로 -윤선희, 강명수pp. 156-192한국형 규제 샌드박스 법체계에 관한 소고박종준pp. 193-232
원문 보기