본문 바로가기
KERD
논문

국제물품매매계약에 관한 유엔협약상 이행기 전 계약위반의 구제수단과 민법에 대한 시사점

Remedies for Anticipatory Breach of Contract under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods and Implications on Korean Civil Code

이영경
사단법인 법조협회 (KOREAN LAWYERS ASSOCIATION)|2020.08|법조 (Korean Lawyers Association Journal)|제69권 제4호|pp. 129-165|DOI 10.17007/klaj.2020.69.4.004

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

국제물품매매계약계약해제이행정지권불안의 항변권assurance of performance국제물품매매계약에 관한 유엔협약분할인도계약United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goodsanticipatory breach of contract이행기 전의 계약위반적절한 이행보장Contracts for the international sale of goodssuspension of performancecontract avoidanceadequate assurance of performanceinstallment contract
주제분류법학

초록

국제물품매매계약에 관한 국제적 규범인 국제물품매매계약에 관한 유엔협약(United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, 이하 “국제물품매매협약”)은 우리나라에 수용되어 국내법으로서 효력을 가지고 있다. 국제물품매매협약은 제71조 내지 제73조에서 이행기 전의 계약위반시 구제수단에 대하여 규정하고 있다. 의무불이행은 이행기가 도래하여야 발생하는 것이 원칙이지만, 채무자의 이행거절이나, 신용도의 하락 또는 재정상태의 악화 등 사정이 생겨 이행기가 도래하였을 때 의무를 이행하지 않을 것임이 예견되는 경우에는 이행기 도래 전이라도 상대방에게 구제수단을 인정할 필요가 생긴다. 이러한 이행기 전의 계약위반에 대하여 국제물품매매협약은 제71조에서 상대방이 의무의 실질적 부분을 이행하지 않을 것으로 판명된 경우 선이행의무의 이행정지권을, 제72조에서 상대방이 본질적인 계약위반을 할 것임이 명백한 경우에 계약해제권을 인정한다. 그리고 제73조는 분할인도계약에 대한 특칙으로서 분할인도계약의 해제에 관하여 규정하고 있다. 이들 조항은 영미법상 이행기 전의 계약위반 개념을 기반으로 각국의 이해관계를 조율한 결과물로서, 이러한 경우에 대한 민법의 규정 내용과는 차이가 있다. 민법은 이행기 전의 계약위반에 대하여 상세한 조항을 마련하고 있지 않고, 제536조 제2항에서 불안의 항변권을 두고 있는 정도이다. 민법 제544조 단서는 이행거절의 경우 계약해제에 대하여 규정하는데, 판례는 동 조항과 함께 신의칙을 적용하여 이행기 전 계약위반시 계약해제를 인정하고 있지만 이러한 방법으로는 한계가 있다. 국제물품매매협약은 국내법적 효력을 가진다는 점에서 중요성이 큰데, 이행기 전의 계약위반시 처리에 대하여 상세히 규정하고 있어 시사하는 바가 크다. 본고에서는 동 협약 제71조 내지 제73조의 규정내용에 대하여 살펴보고, 민법의 불안의 항변권과 이행기 전의 계약위반시 계약해제의 문제를 검토한다. 그리고 협약과 민법의 규정내용을 비교하여 차이점을 살펴보고, 이행기 전의 계약위반에 관한 해석상 문제와 입법적 고려사항에 대하여 생각해 본다. 향후 민법개정시 이행기 전의 계약위반에 관한 법조문의 도입과 정비를 적극적으로 검토하여야 할 것이다.

Abstract

United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, “CISG”), was accepted and is effective in South Korea. CISG has some provisions for remedies in case of anticipatory breach of contract. Article 71 provides that a party may suspend the performance of his obligations, if it becomes apparent that the other party will not perform a substantial part of his obligations due to certain reasons. Article 72 provides that, if prior to the date for performance of the contract it is clear that one of the parties will commit a fundamental breach of contract, the other party may declare the contract avoided. Article 73 provides for special rules applicable to installment contract. These provisions are different from the way the Korean Civil Code (“KCC”) deals with similar circumstances. The KCC has Article 536, Paragraph 2 whereby a party may refuse performance of its obligation in case where there is any significant cause existing by which the other party’s performance becomes difficult, The proviso of Article 544 of the KCC provides that, if an obligor declares in advance his intention that he will not perform its obligation, no peremptory notice shall be required for terminating the contract. Although some scholars and court cases apply the Article 544 or its proviso and principle of good faith for termination of contract in case of anticipatory breach of contract, it seems not sufficient to deal with termination of contract in case of anticipatory breach of contract and some legal uncertainties arise. By comparison, CISG provides for remedies in case of anticipatory breach of contract in details in Articles 71, 72 and 73. It should be meaningful to review Articles 71, 72 and 73 and consider how to interpret and amend the KCC. Recently, there has been discussion about amendment of the KCC in order to provide matters about anticipatory breach of contract. It is necessary to consider the problems arising from the lack of provisions in KCC relating to anticipatory breach of contract clearly and make progress in the near future to resolve the problems.

참고문헌 (44)

  1. 곽윤직, "- 채권(6)" (1997), 박영사
  2. 법무부, "국제물품매매계약에 관한 유엔협약해설", ~ (2005)
  3. 신창섭, "國際去來法" (2019), 세창출판사
  4. 최준선, "로스쿨 국제거래법 이론과 사례" (2011), 박영사
  5. 김계순, "雙務契約에 있어서 不安의 抗辯權", 민사법학, (34), pp.3~47 (2006), 한국민사법학회
  6. 김재형, "계약의 해제⋅해지, 위험부담, 사정변경에 관한 민법개정안", 서울대학교 법학, 55(4), pp.3~63 (2014), 법학연구소
  7. 김진우, "CISG 제72조에 따른 이행기 전의 계약위반", 법학논고, (32), pp.265~292 (2010), 법학연구원[DOI]
  8. 김진우, "CISG에 따른 분할인도계약의 해제", 국제거래법연구, 19(2), pp.47~75 (2010), 국제거래법학회
  9. 김진우, "매도인의 일부불이행에 대한 매수인의 구제수단 －「국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)」 제51조를 중심으로－", 법학논고, (30), pp.123~154 (2009), 법학연구원[DOI]
  10. 박진근, "계속적 채권과 불안의 항변권", 한양법학, 17 (2005), 한양법학회
  11. 박현정, "이행기한전의 해제의 요건으로서 채무불이행", 동아법학, (84), pp.209~236 (2019), 법학연구소[DOI]
  12. 석광현, "국제물품매매계약에 관한 국제연합협약(CISG)상의 본질적 계약위반", 법학논총, 23(2), pp.437~480 (2006), 법학연구소
  13. 성승현, "이행기 전의 이행거절과 민법 제544조의 단서", 법조, 53(4), pp.127~181 (2004), 법조협회
  14. 신국미, "이행기전의 이행거절과 채무자의 책임", 경영법률, 24(2), pp.681~710 (2014), 한국경영법률학회
  15. 신창섭, "국제물품매매계약에 관한 국제연합협약에서 이행기 전 계약위반의 법리에 관한 연구", 고려법학, (83), pp.273~316 (2016), 법학연구원
  16. 양석완, "예견되는 계약위반의 대응수단으로서의 ‘이행정지권’에 관한 법적 검토", 통상법률, (95), pp.11~46 (2010), 법무부
  17. 위계찬, "채무불이행의 독자적 유형으로서 이행거절", 한양법학, 24(1), pp.399~436 (2013), 한양법학회
  18. 이재목, "분할이행계약에 있어 특정 분할부분의 불이행과 계약해제의 범위– 법비교적 검토를 중심으로 -", 인권과 정의, (444), pp.22~39 (2014), 대한변호사협회[DOI]
  19. 이천수, "국제물품매매계약에서 분할이행계약에 관한 연구 : CISG를 중심으로", 산업경제연구, 23(1), pp.227~248 (2010), 한국산업경제학회
  20. 이혜민, "국제물품매매에 관한 UN협약(CISG) 발효 후 10년, 우리 판결례의 동향과 시사점", 사법논집, 61 (2016), 법원도서관
  21. 임건면, "쌍무계약에 있어서의 동시이행의 항변권과 불안의 항변권", 비교사법, 6(1) (1997), 한국비교사법학회
  22. 정상현, "民法改正案 第544條의 4에 대한 批判的 檢討", 성균관법학, 20(1), pp.149~180 (2008), 법학연구원[DOI]
  23. 정종휴, "不安의 抗辯權의 現代的 展開", 법학논총, 24(3), pp.591~622 (2007), 법학연구소
  24. 채진익, "국제물품매매계약에서 이행기전 계약위반과 그 구제에 관한 연구", 무역학회지, 33(5), pp.229~252 (2008), 한국무역학회
  25. 하강헌, "국제물품매매에서 분할이행계약의 해제에 관한 고찰 - 사례를 중심으로 -", 국제상학, 28(3), pp.5~24 (2013), 한국국제상학회[DOI]
  26. 허해관, "국제물품매매협약상 상대방의 계약위반이 예견됨에 따른 대응수단", 무역학회지, 34(2), pp.91~115 (2009), 한국무역학회
  27. Bennett, Trevor, "Comments on Articles 71 & 73", Commentary on the International Sales - The 1980 Vienna Sales Convention (1987)
  28. Eiselen, Sieg, "Anticipatory breach: Remarks on the manner in which the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts may be used to interpret or supplement Articles 71 and 72 of the CISG in Felemegas, John, An International Approach to the Interpretation of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980) as Uniform Sales Law", Pace Institute of International Commercial Law, ~ (2007)
  29. International Sales Law: United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods; Convention on the Limitation Period in the International sale of Goods, "Enderlein, Fritz", ~ (1992)
  30. Honnold, John O., "Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention" (1999), Kluwer Law and Taxation Publishers
  31. Joseph, Lookofsky, "Understanding the CISG (5. udg.): A Compact Guide to the 1980 United Nations Convention on the Contracts for the I" (2017), Økonomforbundets Forlag
  32. Schlechtriem, Peter, "Uniform Sales Law - The UN-Convention on Contracts for the International Sale of Goods", ~ (1986)
  33. Schlechtriem, Peter, "Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG)" (2005), Oxford University Press
  34. Bridge, Michael G., "Issues Arising Under Articles 64, 72 and 73 of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods", Journal of Law and Commerce, 25 (2005)
  35. Flechtner, Harry M., "Remedies under the New International Sales Convention: the Perspective from Article 2 of the U.C.C", Journal of Law and Commerce, 8 (1988)
  36. Fountoulakis, Christina, "Remedies for breach of contract under the United Nations Convention on the International Sale of Goods", ERA Forum, 12(1) (2011)
  37. Gilbey, Strub, M., "The Convention on the International Sale of Goods: Anticipatory Repudiation Provisions and Developing Countries", International And Comparative Law Quarterly, 38 (1989)
  38. "Remedies for Non-Performance: Perspectives from CISG" (2003)[URL]
  39. Magnus, Ulrich, "The Vienna Sales Convention (CISG) between Civil and Common law – Best of all Worlds?", Journal of Civil Law Studies, 3(1) (2010)
  40. Seliazniova, Tatsiana, "Prospective non-performance or anticipatory breach of contract (comparison of the Belarusian approach to CISG application and foreign legal experience)", Journal of Law and Commerce, 24(1) (2004)
  41. von Ziegler, Alexander, "The Right of Suspension and Stoppage in Transit (and Notification Thereof)", Journal of Law and Commerce, 25 (2005)
  42. Yang, Yinghao, "Suspension Rules under Chinese Contract Law, the UCC and the CISG: Some Comparative Perspectives", China Law & Practice, 18(7) (2004)
  43. "Secretariat Commentary on the 1978 Draft Convention on Contracts for the International Sale of Goods" (1978)[URL]
  44. "Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods"[URL]

관련 논문AI추천

국제물품매매계약에 관한 UN협약상 이행기전 계약위반의 성립요건윤남순안암법학회 · 안암법학2008 · 제27호CISG상 이행기 전 계약위반 규정의 국제물품매매 실무적 적용에 관한 소고-CISG 제71조와 제72조의 국제물품매매 실무적 적용을 중심으로-허광욱한국무역보험학회 · 무역금융보험연구2017 · 제18권 제4호예견되는 계약위반의 대응수단으로서의 ‘이행정지권’에 관한 법적 검토양석완법무부 · 국제법무연구2010 · 제95호국제물품매매계약에 관한 국제연합 협약(CISG)상 계약위반 개념의 효용성과 시사점 －민법상 채무불이행책임과의 비교를 중심으로－남궁주현국제거래법학회 · 국제거래법연구2023 · 제32권 제1호매도인의 재이행권 －국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)을 중심으로－김진우대한변호사협회 · 인권과 정의2009 · 제390호국제물품매매계약에 관한 국제연합협약에서 이행기 전 계약위반의 법리에 관한 연구신창섭고려대학교 법학연구원 · 고려법학2016 · 제83호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

공공기관의 정보공개 확대를 위한 법적 고찰이제희pp. 7-33공법에 의한 가격산정과 사법상의 부당이득 - 구 임대주택법상의 분양전환가격 산정을 중심으로 -이병준pp. 34-82신탁의 경제적 분석이계정pp. 83-128불가항력(Force majeure)의 의미와 효과 - COVID-19 사태와 계약관계에 있어서의 불가항력 사유에 관한 고찰 -조인영pp. 166-211부동산 거래에의 스마트계약 도입과 관련된 법적 문제들 - 코드와 자연어 사이의 괴리, 블록체인과 현실세계 사이의 간극 -고유강pp. 212-256
원문 보기