국제물품매매계약에 관한 국제연합협약에서 이행기 전 계약위반의 법리에 관한 연구
A Study on the Doctrine of Anticipatory Breach of Contract under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
비엔나협약 상의 이행기 전 계약위반 법리는 계약체결 후 이행기까지를 공백상태로 인식해온 대륙법계 국가에서는 매우 낯선 입법이었다. 더불어 비엔나협약 성안당시 광범위한 지지를 보냈던 제 3세계 국가들의 맹렬한 반대에 부딪힌 입법이기도 하였다. 이들에게 본 법리는 시장의 주도권을 선진국의 계약당사자가 계약을 해제하는 경우에 용이하게 사용할 수 있는 구제수단이었다. 결국 비엔나 외교회의에서 대표들은 이행기 전 계약위반 규정의 남용 가능성을 줄이기로 타협하였다. 이행기 전 계약위반 법리는 영국의 Hochster v. De la Tour 사건과 미국의 Dingley v. Oler 사건에서 처음 논의되었는데, 비엔나협약 상의 이행기 전 계약위반 법리의 수용과 관련하여 개발도상국과 선진산업국간 논란과 유사한 논의가 19세기 영미의 학자들 간에도 있었다. 20세기 초까지 판례법에 의한 법리발전을 거듭하던 양국은 미국에서 1932년 제 1차 리스테이트먼트가 편찬되면서 서로 다른 진화과정을 겪게 되었다. 영국은 여전히 판례법에 기초하여 법리를 발전시켰으며, 미국은 성문법으로의 발전과정을 거쳤다. 이 논문은 우선 영미에서 이행기 전 계약위반 법리의 기원과 그를 둘러싼 논란을 살펴본다. 다음으로 프랑스법과 독일법 하에서 이행기 전 계약위반의 법리와 유사한 법리를 비교한 후에 비엔나협약의 이행기 전 계약위반 규정과 개발도상국의 반대 및 그로 인한 타협을 분석한다. 이어서 비엔나협약의 이행정지 및 계약해제권의 실제 영역을 분석한다.
Abstract
The doctrine of anticipatory breach was a foreign legal concept to civil law countries. In this regard, the adoption of the doctrine into the uniform sales law met with fierce opposition from third world countries that had showed extensive support for the convention on contracts for the international sale of goods. They had feared that contracting parties in industrialized countries could avoid contracts unilaterally with those from less developed countries. This doctrine was introduced on Hochester v. De La Tour in the United Kingdom and Dingley v. Oler in the United States. It was common law in these countries until the early 20th century. However, they began to walk different paths in the evolution of law after compilation of the Restatement of Contract (first) in 1932 in the United States. While the United Kingdom developed the doctrine based on common law, but the US pursued codification of the doctrine. This article explores the adoption of the doctrine both in the common law countries and civil law countries. In addition, it studies adoption of the doctrine of anticipatory breach under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods.
참고문헌 (43)
- 김진우, "CISG 제72조에 따른 이행기 전의 계약위반", 법학논고, (32), pp.265~292 (2010), 법학연구원
- 김영주, "국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)상 이행기 전 계약해제에 관한 법적 쟁점", 기업법연구, 29(3), pp.319~359 (2015), 한국기업법학회
- 박찬동, "비엔나협약에서 이행기 전 계약위반의 우려에 따른 적절한 보장의 법리에 관한 소고", 경희법학, 51(3), pp.323~355 (2016), 법학연구소[DOI]
- 심종석, "CISG하에서 매수인의 물품대금지급 의무에 관한 법적 기준과 판결례에 관한 고찰", 통상정보연구, 15(3), pp.195~220 (2013), 한국통상정보학회
- 오석웅, "CISG에 있어서 이행기전 계약해제요건에 관한 고찰", 법학연구, (35), pp.259~280 (2009), 한국법학회
- 윤남순, "국제물품매매계약에 관한 UN협약상 이행기전 계약위반의 성립요건", 안암법학, (27), pp.681~708 (2008), 안암법학회
- 이재목, "분할이행계약에 있어 특정 분할부분의 불이행과 계약해제의 범위– 법비교적 검토를 중심으로 -", 인권과 정의, (444), pp.22~39 (2014), 대한변호사협회
- 이재현, "국제물품매매계약에서 예견되는 계약위반에 대한 구제권에 관한 연구 : CISG와 관련 판례를 중심으로", 박사, 국제통상, pp.2011
- 이천수, "CISG에서 당사자의 구제권 선택 및 행사상의 제문제", 산업경제연구, 16(1), pp.227~247 (2003), 한국산업경제학회
- 채진익, "국제물품매매계약에서 이행기전 계약위반과 그 구제에 관한 연구", 무역학회지, 33(5), pp.229~252 (2008), 한국무역학회
- 하강헌, "국제물품매매에서 이행기전 계약위반에 대한 구제권 연구(사례를 중심으로)", 무역상무연구, 39, pp.3~26 (2008), 한국무역상무학회
- 허광욱, "CISG상 이행정지의 요건에 관한 연구 - 의무의 실질적 부분의 불이행 및 의무 불이행의 판명을 중심으로 -", 무역보험연구, 16(4), pp.111~138 (2015), 한국무역보험학회
- 허해관, "국제물품매매협약상 상대방의 계약위반이 예견됨에 따른 대응수단", 무역학회지, 34(2), pp.91~115 (2009), 한국무역학회
- 한삼인, "｢민법 제536조 제2항｣에서 소정의 ‘불안의 항변권 발생사유’ -대법원 2012. 3. 29. 선고 2011다93025 판결-", 대한변협신문 판례평석, ~ (2013)
- Anderson, Ronald A., "Uniform Commercial Code" (1983)
- Anton, A., "Introduction to French Law" (1967)
- Ballantine, Henry Winthrop, "Anticipatory Breach and the Enforcement of Contractual Duties", Mich. L. Rev, 22, pp.329~ (1924)
- Calamari, John D., "The Law of Contracts" (1970), West Publishing
- Cohn, Ernst Joseph, "The Defence of Uncertainty: A Study in the Interpretation of the Uniform law on International Sales Act 1967", I.C.L.Q, 23, pp.520~ (1974)
- Corbin, Arthur L., "Corbin on Contracts, at 852", ~ (1951)
- Duffy, Owen E., "Contracts-'Anticipatory Breach-Good Faith Refusal to Perform", Geo. L. J, 23, pp.329~ (1935)
- Gulotta, James C., "Anticipatory Breach-A Comparative Analysis", Tul. L. R, 50, pp.927~ (1976)
- Henning, William H., "The Law of Sales Under the Uniform Commercial Code" (2000), Supp
- Honnold, John O., "Uniform Law for International Sales Under the 1980 United Nations Convention" (1982), Kluwer
- Houin, R., "Sale of Goods in French Law: Some Comparative Aspects of the Law Relating to Sale of Goods", I.C.L.Q (1964)
- Mehren, A. von, "The Civil Law System" (1977)
- Merican, Tunku Sofiah, "The Third World and International Law", Ph. D, pp.1976
- Michida, Shinichiro, "Cancellation of Contract", A.J. Comp. L, 27, pp.270~ (1979)
- Nicholas, B, "French Law of Contract", ~ (1982)
- Park, No-hyoung, "The Third World as an International Legal System", B.C. Third World L.J, 7, pp.37~41 (1987)
- Parsons, Theophilus, "The Law of Contracts", 179~ (1855)
- "Restatement of Contracts(First)", ~ (1932)
- "Restatement of Contracts(Second)", ~ (1981)
- Schlechtriem, Peter, "Uniform Sales" (1986)
- Simpson Laurence P., "Handbook of the Law of Contracts", ~ (1965)
- "The Official Records of the United Nations Conference on Contracts for the International Sale of Goods", ~
- Treitel, Guenter H., "Remedies for Breach of Contract", Int. Ency. Comp. L, 7 (1976)
- Velden, van der, "Hague-Zagreb Essays 4 On the Law of International Trade" (1983)
- Vold, Lauriz, "Repudiation of Contracts", Neb. L. Rev, 5, pp.269~286 (1927)
- Vold, Lauriz, "The Tort Aspect of Anticipatory Repudiation of Contracts", Harv. L. Rev, 41, pp.340~ (1928)
- Williston, Samuel, "Williston on Contracts" (1968), Jaeger
- Ziegel, Jacob S., "International Sales: The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods" (1984), Mattwe Bender
- Zweigert, K., "An Introduction to Comparative Law" (1977)