예견되는 계약위반의 대응수단으로서의 ‘이행정지권’에 관한 법적 검토
Legal Issues on the Right to Suspend Performance as Innocent Party's Countermeasures against the Other Party's Anticipatory Breach of Contract under CISG
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘국제물품매매에 관한 유엔협약(The United Nations Convention on the International Sale of Goods : CISG ; 이하 ‘협약’이라 한다)’은 계약의 일방 당사자의 의무불이행이 있을 것으로 예견된 경우에 이행기가 도래할 때까지 기다릴 필요 없이 피해당사자가 자신의 의무이행을 유보하는 이행정지권을 인정하고 있다. 상대방의 이행기 전 위반(anticipatory breach of contract)에 대하여 권리침해를 당할 피해당사자를 보호하기 위한 이행정지권의 법리는 일반적인 계약위반의 특별형태로서 영국법원에 의하여 인정되어 왔다. 협약은 의무이행을 하는데 있어서 채무자의 심각한 무능력(inability), 신용불량, 의무이행을 위한 채무자의 태도 등에 의하여 유발된 명백한 이행의 결여가 예견되는 경우에 자신의 의무를 정지할 수 있다는 것이다. 협약 제71조는 장래의 의무불이행뿐만 아니라 불완전한 이행을 대상으로 한다는 점에서 제72조에 의한 장래의 의무불이행을 대상으로 하는 계약해제권보다 그 범위가 더 넓다고 할 수 있다. 제71조의 구제수단은 계약의 존속을 전제로 하는 데 반하여, 제72조에서 규정한 구제수단은 계약 해제를 목적으로 한다. 그러나, 계약해제의 요건에 해당한다고 반드시 계약해제권을 행사할 필요는 없다. 이행정지권은 계약해제의 예비단계로서 행사될 수 있다. 계약해제의 요건에 해당된다면 이행정지의 요건으로는 충분하며 이 경우에 피해당사자는 선택적으로 권리를 행사할 수 있다. 채무자의 행위나 상황에 비추어 객관적으로 판단할 때 장래의 계약위반, 즉 이행기 전 계약위반이 있을 것인지를 예견하는 데 대하여 의심이 있는 경우, 당사자는 제72조 제2항에 따른 계약해제의 통지를 하는 대신 협약 제71조에 따라 이행정지권을 행사하고 채무자로부터 적정한 이행의 보장을 요구하여야 한다. 확실하지 않은 상황에서 제72조 제2항에 따라 계약해제통지를 하는 것은 그 자체가 장래의 계약위반이 되거나 상대방으로부터 그 동안 감내해왔던 이전 거래관계의 하자에 대한 이의제기를 자초할 수 있다. 일방적인 계약해제는 상대방 당사자에게 보복적인 계약해제권을 불러오게 될 것이기 때문에 이행정지권의 행사 및 적정이행보장요구가 더 나은 선택이 될 것이다. 나아가, 이행정지는 최고 후의 계약해제권을 정당화시켜주는 수단이 된다. 계약은 피해당사자만을 위한 것이 아니고 이행 거절자에게도 존속시킬 여지가 있다. 이행거절의 피해당사자가 상대방의 이행거절에도 불구하고 계약해제를 유보하고 이행정지권을 행사하여 계약을 존속시키려는 것은 계약이행의 보장 또는 특정이행의 청구가능성을 포함하여 피해당사자에게 손해배상액보다 실질적인 이익을 가져다 줄 수 있다는 데 기인한다. 이에 이 논문은 이행정지권의 의의와 발생근거를 살펴보고, 매도인의 물품인도와 그 물품의 권리이전의무 및 매수인의 대금지급의무에 따른 이행정지사유의 기준을 설정한 다음, 그 이행정지사유에 대한 예견가능성의 문제를 분석한다. 요컨대, 상대방의 계약위반이 예견되는 경우의 대응수단으로서의 이행정지권의 효용성을 강조하고자 하는 것이다.
Abstract
A party's right to suspend performance extends to all acts and omissions preparatory to his performance, provided that performance is not thereby rendered impossible. This follows from the temporary nature of the remedy. Anticipatory breach regulated under the CISG, which has its origin in the common law, may be supplemented by the principles of the common law, if there is any vagueness or uncertainty in the interpretation and application of the provisions of the CISG. Under the CISG Article 71 in the International Sale of Goods, a party may suspend the performance of his obligations if it becomes apparent that the other party will not perform a substantial part of his obligations, and the seller may prevent the handing over of the goods to the buyer even though the buyer holds a document which entitles him to obtain them if he has already dispatched the goods before the grounds become evident. The remedy may be exercised at any time between the conclusion of the contract and the actual time for performance. In certain circumstances it may be exercised well before the actual due date for performance. The party suspending performance must immediately give notice of the suspension to the other party. If he fails to do it, he may be claimed for damages by the other party. Even when an imminent breach of contract is apparent, the innocent party may wait before exercising the right of suspension. These remedies differ in their purpose, their conditions and effects, in that the right of CISG Article 72 authorizes the innocent party to declare the contract avoided earlier than the time the other party's non-performance materializes when the performance is due if it is clear that the latter will commit a fundamental breach of contract. An objective test, however, should be used to judge the reasons which would give rise to a suspension of performance, i.e the reasons must become apparent to a reasonable person in the same circumstances, but no absolutely certainly is required. It seems unlikely that in rare cases Article 77 would oblige him to mitigate his loss by reaching an early decision to exercise the remedy, particularly since Article 46 and allow him to choose between requiring performance and avoiding the contract and he must abide by the contract until he makes his choice. This paper purposes to provide the resonable and define standard for the suspension prior to the date for performance as innocent party's countermeasures against the other party's anticipatory breach of contract through in depth review on the requirements and reasons under the relative article of the CISG.
참고문헌 (34)
- 양창수, "민법주해(Ⅸ) 채권(2)" (1999), 박영사
- 강용수, "국제물품매매계약에서의 권리적합성에 관한 연구- UN협약을 중심으로 -", 산업경제연구, 18(6), pp.2755~2773 (2005), 한국산업경제학회
- 강원진, "국제거래에서 매매계약위반의 유형과 효과에 관한 고찰", 경영경제연구, 27(1) (2008), 부산대 경영경제연구소
- 김봉수, "물건하자에 대한 매수인의 추완청구권", 박사, pp.2009
- 金仁鎬, "國際物品賣買契約에 있어서 賣渡人의 默示的 品質義務", 비교사법, 14(2), pp.319~358 (2007), 한국비교사법학회
- 박세민, "현행 신중한 보험자(prudent insurer) 기준에 대한 批判的 再考-영국 보험법의 해석을 중심으로-", 보험학회지, (68), pp.1~38 (2004), 한국보험학회
- 사동천, "국제물품매매법상 권리의 계약부적합에 관한 연구", 법조, 통권 : 553 (2002)
- 사동천, "물건의 하자에 대한 매도인의 책임법리에 관한 연구 -CISG, PICC, PECL, 독일개정민법, 일본민법, 한국민법의 논의를 중심으로-", 박사, pp.2002
- 석광현, "국제물품매매계약에 관한 국제연합협약(CISG)상의 본질적 계약위반", 법학논총, 23(2), pp.437~480 (2006), 법학연구소
- 손경한, "UN국제물품매매협약과 계약의 해제. in: 국제물품매매계약에 관한 UN협약상의 제문제" (1991)
- 안영태, "국제물품매매계약의 위반과 구제에 관한 연구", 박사, pp.2001
- 이천수, "국제물품매매계약에서 이행기 전의 계약위반에 관한 연구", 국제지역연구, 9(3), pp.808~824 (2005), 국제지역학회
- 하강헌, "국제물품매매계약에서의 이행정지에 관한 고찰", 무역학회지, 23(2) (1998), 한국무역학회
- 허광욱, "매수인의 부적합 통지 내용의 상세정도에 관한 연구", 무역상무연구, 39, pp.27~55 (2008), 한국무역상무학회
- 허해관, "국제물품매매협약상 상대방의 계약위반이 예견됨에 따른 대응수단", 무역학회지, 34(2), pp.91~115 (2009), 한국무역학회
- 지원림, "채무불이행의 유형에 관한 연구", 민사법학, (15) (1997)
- 최흥섭, "국제물품매매계약에 관한 유엔협약과 우리법의 비교적 검토", 비교사법, 11(3), pp.1~60 (2004), 한국비교사법학회
- 최흥섭, "유엔국제매매법(CISG)에서 물품의 하자문제로서 공법상의 규제기준", 통상법률, (68), pp.147~160 (2006), 법무부
- American Law Institute, "Restatement of the Law, Second, Contracts, 2nd ed." (1981), American Law Institute
- Bianca, C.M., "Commentary on the International Sales Law : the 1980 Vienna Sales Convention" (1987), Giuffre
- Enderlein, Fritz, "International Sales Law: United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods" (1992), Oceana Publications
- Flechtner, Harry M., "Remedies Under the New International Sales Convention: The Perspective from Article 2 of the U.C.C", Journal of Law and Commerce, 8, pp.53~ (1988)
- Furmston, M. P., "Cheshire Fifoot & Furmston’s Law of Contract" (2006), Oxford University Press
- Guest, A.G., "Benjamin's Sale of Goods, 4th ed." (1992), Sweet & Maxwell
- Honnold, John O., "Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention, 4th ed." (2009), Wolters Kluwer Law & Business
- Honnold, John O., "Documentary history of the Uniform Law for International Sales, the studies, deliberations and decisions that led to the 1980 United Nations Convention with introductions and explanations" (1989), Kluwer Law and Taxation Publishers
- Rowly, Keith A., "A Brief History of Anticipatory Repudiation in American Contracts Law", U. Cin. L. Rev., 69, pp.572~ (2001)
- Schlechtriem Peter, "Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG)" (1998), Clarendon Press
- Schlechtriem, Peter, "Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG), 2nd (English) ed." (2005), Oxford University Press
- StaudingerKomm, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen Wiener UN-Kaufrecht (CISG)" (2005), Sellier - de Gruyter
- Treitel, Guenter H., "Remedies for Breach of Contract: A Comparative Account" (1991), Clarendon Press
- Vilus, Jelena, "Provisions Common to the Obligations of the Seller and the Buyer. in: International Sale of Goods : Dubrovnik Lectures" (1986), Oceana
- White James J., "Uniform Commercial Code, 5th ed." (2000), West Group
- Ziegler, Alexander von, "The Right of Suspension and Stoppage in Transit (and Notification Thereof)", Journal of Law and Commerce, 25(1) (2005)