慰藉料請求의 訴訟法的 問題에 관한 小考- 獨逸의 論議를 중심으로 -
Prozessuale Probleme des Schmerzensgeldanspruchs
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
당사자에게 있어 매우 중요한 위자료의 액수에 대한 공정성은 위자료청구의 소송법적 문제를 적정하게 다룸으로써 달성될 수 있는 것이다. 우리나라의 경우 위자료에 관한 논의는 실체법적 쟁점에 한정되어 있으므로 위자료청구의 소송법적 문제에 관한 심도있는 논의가 전개된 독일의 경우를 살펴보고, 그 고찰의 결과로 얻어진 의미있는 시사점을 토대로 우리나라에서의 위자료청구의 소송법적 문제를 다루어보고자 하는 것이 이 논문의 목적이다. 독일에서는 제반 사정을 고려하여 과거, 현재 그리고 장래의 비재산적 손해를 총괄하여 위자료가 산정된다는 일체적 고찰의 원리에 입각하여 위자료청구를 수치로 구체적으로 특정하지 아니하여도 위법하지 않다고 해석된다. 그러나 위자료청구의 특정성은 피고로 하여금 청구의 대상과 범위를 알게 하기 위한 것으로 원고에게 유리하게 포기할 수 없는 것이고, 위자료산정상의 어려움은 소송비용의 부담에 관한 재판에서 원고에게 유리하게 적용하는 방식으로 처리하는 것으로 족하다. 제반 사정을 고려하여 전체적으로 하나의 금액으로 위자료가 인정되어야 한다는 일체적 고찰의 원리에 비추어 위자료의 일부 청구는 예외적으로만 허용된다. 그렇게 해석하지 아니하면 원고의 일부 청구에 의하여 판사의 위자료산정의 곤란은 가중되고, 피고는 후소의 위험에 계속 노출될 수밖에 없어 불합리하다. 위자료의 입증책임의 대상은 위자료의 구체적 액수가 아니라 위자료 산정의 기초가 되는 사항이며, 위자료의 발생원인(채무불이행, 불법행위 등)에 대한 입증에 의하여 평균적인 위자료가 인정되고, 위자료를 증가시키는 특별한 사정에 대한 입증책임은 원고가 부담하고, 위자료의 감면에 대한 사정에 대한 입증책임은 피고가 부담한다. 특히 비재산적 손해의 전형적인 항목인 정신적 고통은 침해의 태양에 상당한 영향을 받는 것이므로 침해된 법익의 내용, 침해 태양, 침해결과가 피해자에게 미치는 영향, 재산적 손해의 전보 여부 등이 중요한 입증사항이 된다고 할 것이다. 위자료의 산정에 있어 중요한 고려사정에 대한 입증책임을 당사자에게 분배하고, 1심법원은 위자료산정의 사유를 적시하고, 항소심법원은 1심법원의 판단을 토대로 위자료의 적정성에 대한 심리를 보다 실질화하고, 상고심법원은 1심법원과 2심법원의 판단을 토대로 재량의 한계를 현저하게 일탈하였는지를 실질적으로 심사하는 것을 통하여 위자료 액수의 예측가능성이 달성될 수 있다. 결국 위자료의 적정성은 법원의 재량에 전적으로 의존해서가 아니라 당사자와 법원의 적정한 분업을 통하여 담보될 수 있다고 하겠다. 특히 위자료의 액수에 관한 당사자의 법적 공방에 심중한 의미가 부여되어야 한다.
Abstract
Die Geltendmachung von Schmerzensgeldansprüchen stellt ein schwieriges und haftungsträchtiges Gebiet dar. Dieser Beitrag erläutert die prozessuale Handhabung von Schmerzensgeldansprüchen. Bisher im Korea ist keine Auseinandersetzung über die prozessuale Probleme des Schmerzensgeldanspruchs gemacht worden. deshalb wird die deutschen Auseinandersetzungen kritisch gewürdigt. Aufgrund diesen Ergebnisse hat der Verfasser zu dem folgenden Schluß gelangen. Die Zulassung des unbezifferten Klageantrags verstößt gegen das geltende Zivilprozessrecht. Soweit ein schutzwürdiges Bedürfnis des Klägers auf Einschränkung seines Kostenrisikos zu bejahen ist, kann dem ausreichend im Rahmen von § 101 koreanischen Zivilprozessordnung[KZPO] Rechung getragen werden. Die Höhe des Schmerzensgeld aufgrund einer ganzheitlichen der absehbaren künftigen Entwicklung des Schadensfalles zu messen('das Prinzip der Einheitlichkeit des Schmerzenanspruchs'). Der Schmerzensgeldanspruch kann demnach grundsätzlich weder zeitlich noch hinsichtlich einzelner Verletzungsfolgen in Einzelkompononenten aufgespalten werden. Der Geschädigte muß darlegen und beweisen die Bemessungsgrundlagen. allerdings sind die Anforderungen an den Nachweis geringer. Die Höhe des Schmerzensgeld wird nach richterlichem Ermessen ermittelt und Das Erkenntnis zum Schmerzensgeld kann in aller Regel nicht deshalb beanstandet werden, weil sie als zu reichlich oder zu dürftig erscheint. Dem freien tatrichterlichen Ermessen sind allerdings Grenzen gesetzt(zum Beispiel Rechtssätze, Denkgesetze und Erfahrungssätze). Überprüfung der Einhaltung dieser Grenzen is der Tatrichter gehalten, die tatsächlichen Grundlagen seiner Schätzung und ihre Auswirkungen darzulegen
참고문헌 (67)
- 康鳳洙, "不法行爲로 인한 損害賠償의 範圍에 관한 立證의 程度", 民事裁判의 諸問題, 4 (1986)
- 강현중, "民事訴訟法", ~ (2004)
- 김재형, "프로스포츠 선수계약의 불이행으로 인한 손해배상책임", 인권과 정의, (345), pp.85~101 (2005), 대한변호사협회
- 金洪奎, "民事訴訟法", ~ (2008)
- 민병훈, "損害賠償額 立證이 困難한 경우에 있어서 法院의 損害賠償額 決定方法", 민사판례연구, 28(28), pp.178~202 (2006), 민사판례연구회
- 朴禹東, "生命, 身體의 侵害로 因한 損害賠償額의 算定(續", 司法論集, 5 (1974)
- 裵淇源, "損害賠償請求의 訴訟物 : 交通事故訴訟을 中心으로", 司法論集, 2 (1980)
- 孫漢琦, "一部請求 許否에 관한 小考", 民事訴訟法의 諸問題; 金洪奎博士華甲紀念, ~ (1992)
- 宋相現, "民事訴訟法", ~ (2008)
- 吳錫洛, "立證責任論", ~ (1996)
- 尹載植, "交通事故訴訟에 있어서 訴訟物과 主張 立證責任", 裁判資料, 20
- 李根植, "慰藉料의 算定基準", 延世行政論叢, 3 (1976)
- 李時潤, "新民事訴訟法", ~ (2009)
- 李仁宰, "獨逸民事訴訟法上 一般請求와 旣判力", 裁判資料, 48 (1989)
- 鄭東潤, "民事訴訟法", ~ (2009)
- 鄭泰世, "不法行爲로 因한 損害賠償責任의 要件事實 : 立證責任의 觀点에서", 裁判資料民事證據法(下), 26 (1985)
- 曺圭昌, "所有權侵害와 慰藉料請求權", 論理와 直觀(曺圭昌 敎授論文集), ~ (1998)
- "註釋 新民事訴訟法(Ⅳ)", ~ (2003)
- 池弘源, "訴訟物에 관한 小考", 司法論集, 2 (1972)
- 胡文赫, "一部 請求와 旣判力", 司法行政, 33(3) (1992)
- 胡文赫, "民事訴訟에서 있어서의 理念과 辯論主義에 관한 硏究", 民事訴訟法硏究, 1 (1998)
- 胡文赫, "민사소송법", ~ (2009)
- Baumbach, "Zivilprozessordnung", ~ (2007)
- Baumgärtel, "Handbuch der Beweislast", ~ (2007)
- Butzer, "Prozessuale und kostenrechtliche Probleme beim unbezifferten Klageantrag", MDR, ~ (1992)
- Dunz, "Der unbezifferte Leistungsantrag nach der heutigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs", NJW, ~ (1984)
- Eckardt, "Die Teilklage-Nachforderungsmöglichkeit und Rechtskraftbindung bei Klagen auf einmalige und wiederkehrende Leistungen", ~ (1996)
- Endemann, "Das Deutsche Civilprozessrecht", ~ (1868)
- Frahm, "Keine Beschränkung durch § 308 Abs. 1 ZPO beim unbezifferten Schmerzensgeldantrag", VersR, ~ (1996)
- Geigel, "Der Haftpflichtprozess", ~ (2008)
- v. Gerlach, "Die prozessuale Behandlung von Schmerzensgeldansprüchen", VersR, ~ (2000)
- Gerstenberg, "Der unbezifferte Klageantrag und der Dornröschenschlaf des § 92 II ZPO", NJW, ~ (1988)
- Habscheid, "Der Streitgegenstand im Zivilprozess und im Streitverfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit", ~ (1956)
- Hahn, "Die gesamten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen. Auf Veranlassung des Kaiserlichen Reichs-Justizamtes herausgegeben", B. 2: Materialien zur Zivilprozeßordnung, ~ (1881)
- Hellwig, "System des deutschen Zivilprozeßrechts Ⅰ", ~ (1912)
- Husmann, "Der unbezifferte Klageantrag als Abwehrrecht gegen unbillige Kostenlast und die Kostenvorschrift des § 92 II ZPO", NJW, ~ (1989)
- Husmann, "Zum unbezifferten Klagantrag bei Billigkeitsansprüchen", VersR, ~ (1985)
- Jaeger, "Schmerzensgeld", ~ (2005)
- Jauernig, "Teilurteil und Teilklage, 50 Jahre BGH. Festgabe aus der Wissenschaft, Band Ⅲ", ~ (2000)
- Kannowski, "Die Zulässigkeit einer »Teilklage auf Schmerzensgeld«-Zivilprozessuale Neuheit oder neue Art der Schadensberechung?", ZZP 119, ~ (2006)
- Kern, "Die Zulässigkeit des unbezifferten Klageantrags", Diss, ~ (1970)
- "Kienitz Ueber die Bedeutung des Begriffs Rechtsverhältniss, in § 231 und des Begriffs bestimmter Antrag, in § 230 Ziff. 2 der Civilprozessordung", ZZP 10, ~ (1887)
- Küppersbusch, "Ersatzansprüche bei Personenschaden", ~ (2004)
- Lange, "Schadensersatz", ~ (2003)
- Lepa, "Schmerzensgeld, Mitverschulden", Deutscher Anwaltverein, ~ (1990)
- Lepa, "Beweiserleichterungen im Haftpflichtrecht", NZV, ~ (1992)
- Menges, "Die Zulässigkeit des unbezifferten Klageantrages", Diss, ~ (2004)
- Mertins, "Der unbezifferte Klageantrag-und kein Ende?", VersR, ~ (2006)
- Mugdan, "Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich", ~ (1899)
- MünchKommBGB, "Bearbeiter", ~ (2007)
- MünchKommZPO, "Bearbeiter", ~ (2008)
- Musielak, "Rechtskraftproblems bei Nachforderungaklagen", Festschrift für Ekkehard Schumann, ~ (2001)
- Musielak, "Zivilprozessordnung", ~ (2008)
- Pawlowski, "Die Problematik des unbezifferten Klagantrages", NJW, ~ (1961)
- Pohle, "Erstreckung der Rechtskraft auf nicht vorbehaltene Nachforderungen des siegreichen Klägers?", ZZP 77, ~ (1964)
- Prütting, "Prozessuale Probleme der Schmerzensgeldklage", NZV, ~ (1989)
- Röhl, "Der unbezifferte Klagantrag", ZZP 85, ~ (1972)
- Rosenberg, "Zivilprozessrecht", ~ (2004)
- Röttger, "Die Bindung des Gerichts an den unbezifferten Zahlungsantrag", NJW, ~ (1994)
- Schlosser, "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 30. 4. 1996(Ⅴ ZR 55", 95), 1996
- Staudinger, "Kommentar zum BGB", ~
- Stein, "Bearbeiter", ~ (2008)
- Steinle, "Kostenrisiko beim unbezifferten Schmerzensgeldantrag", VersR, ~ (1992)
- Terbille, "Die Schmerzensgeldteilklage–anwaltliche Pflicht oder risikobehaftet?", VersR, ~ (2005)
- Thomas, "Bearbeiter", ~ (2007)
- "Blackstone's Civil Practice 2009" (2008), Oxford University Press
- Rogers, W. V, "Comparative Report of a Project Carried Out By the European Centre for Tort and Insurance Law", Damages for Non-Pecuniary Loss in a Comparative Perspective, ~ (2001)