본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

위자료 기능의 새로운 이해

Eine neue Besinnung auf die Funktion des Schmerzensgeldes

0

조회

0

다운로드

24

인용

0

참고문헌

키워드

초록

비재산적 손해란 것은 내적 감정손해와 외적 생활영위손해로 구성되어 있으며 그 본질상 금전가치로 평가가 불가능한 것들이다. 그럼에도 불구하고 우리 민법은 이를 금전으로써 배상토록 하고 있다. 이와 같은 사실과 당위의 충돌로부터 비롯되는 막막함을 극복하기 위해 종래 위자료에는 다양한 기능들이 인정되고 있었다. 전보기능 이외에 만족기능, 제재기능, 예방기능, 보완기능 등이 그 전형적 예이다. 현실적 시장가격의 결여를 다양한 가치들로 메꾸어 보려는 이러한 시도는 그러나 위자료를 일종의 만능의 형평법적 수단으로 기능하게 하여 손해배상법 내에서 아주 이질적인 제도로 만들어 버렸다. 或者는 위자료가 그간에 구축되었던 엄격한 이론적 구분을 자유롭게 뛰어넘는 모습에서 포스트모던한 문화사조의 一例를 발견하기도 하지만, 그래서 위자료의 기능이 점점 더 다양하게 되는 것을 위자료의 현대적 기능이라 여기기도 하지만, 위자료만이 아닌 그것이 속해 있는 민사책임법이라는 큰 틀에서 바라본다면 위자료의 이러한 모습은 오히려 得보다 失이 많은 것이라 여겨진다. 현대 사회의 필요성에 부응하기 위해 이론적 정합성하에 구축된 민사책임법상의 다양한 현대적 제도들, 예컨대 입증책임 전환, 객관적 과실, 대위책임, 연대책임, 위험책임, 책임보험과 같은 제도들이 위자료의 경우에는 적용될 수 없는 문제들이 생기기 때문이다. 그래서 본고에서는 종래 인정되어 왔던 위자료의 다양한 기능들을 비판적으로 고찰한 후에 이들을 전보기능으로 단일화시키려는 시도를 해 보았다. 이를 위해 위자료의 전보기능으로 기존의 원상회복적 전보기능(Restitution)이 아닌 더욱 폭넓은 금전배상적 전보기능(Kompensation)을 제시하였다. 이와 함께 또한 종래 위자료 산정 시 법관의 재량에 의해 고려되어 왔던 개별사건들의 제반 사정들이 그저 구체적 타당성이나 형평을 추구하기 위해 고려되는 것이 아니라, 바로 전보를 위해 고려되는 것이라는 관점을 제시하면서 현재 실무의 문제점도 지적하여 보았다.

Abstract

Die Nichtvermögensschäden, wozu nicht nur innere Gefühlsschäden, Sonderen auch äußere Lebensführungsschäden gehören, lassen sich ihrem Wesen nach nicht in Geld messen. Trotzdem sind sie nach dem koreanischen bürgerlichen Gesetzbuch prinzipiell in Geld zu entschädigen. Aus diesem Widerspruch zwischen Sein und Sollen ergibt sich die Hilflosigkeit bei der Bemessung des Schmerzensgeldes. Um diese Schwierigkeiten zu überwinden, versuchte man dem Ersatz immaterieller Schäden eine Vielzahl unterschiedlicher Funktionen beizumessen. Dadurch konnte das Schmerzensgeld endlich zum Entlastungsventil für ein unbefriedigtes Rechtsgefühl werden, was eigentlich dem Grundkonzept des zivilrechtlichen Haftungsrechts nicht entspricht. Aber das gibt Steine statt Brot, weil das Schmerzensgeld wegen seiner Multifunktion nicht mehr ins reine Schadensersatzrecht eingebettet werden und deswegen nicht ohne weiteres an dessen Modernisierungstendenz teilnehmen kann. Aus diesem Blickwinkel hat die vorliegende Arbeit die bisher anerkannten verschiedenen Funktionen des Schmerzensgeldes in Betracht gezogen und hierauf eine kritische Stellungnahme bezogen. Und dann schlägt sie einen neuen Begriff der Ausgleichsfunktion des Schmerzensgeldes vor, die als die einzige Funktion des Schmerzensgeldes anerkannt werden soll. Die einzelnen Bemessungsfaktoren des Schmerzensgeldes sind dann nicht als an der Billigkeit orientierte Faktoren, sondern als die Größe des Nichtvermögensschadens bestimmende Faktoren zu verstehen.

참고문헌 (53)

  1. 곽윤직, "채권총론 제6판" (2009), 박영사
  2. 곽윤직, "채권각론 신정수정판" (2001), 박영사
  3. 곽윤직, "민법주해 IX" (1994), 박영사
  4. 곽윤직, "민법주해 XVIII" (2005), 박영사
  5. 권영준, "불법행위법의 사상적 기초와 그 시사점 - 예방과 회복의 패러다임을 중심으로 -", 저스티스, (109), pp.73~107 (2009), 한국법학원
  6. 김문희, "재산적 손해발생 사실은 인정되나 구체적인 손해액을 증명하기 곤란한경우 그 손해액 판단 방법", 판례연구, 22 (2011), 부산판례연구회
  7. 김상용, "채권총론" (2009), 화산미디어
  8. 김상용, "채권각론" (2009), 화산미디어
  9. 김선석, "위자료의 산정과 그 기준에 관한 제문제, In 재판자료(21)", pp.320~
  10. 김증한, "채권총론 제6판" (1988), 박영사
  11. 김증한, "채권각론 제7판" (2006), 박영사
  12. 김태선, "징벌적 손해배상제도에 대한 고찰 - 민법개정에 따른 도입논의와 관련하여 -", 민사법학, 50, pp.235~274 (2010), 한국민사법학회
  13. 노만경, "언론보도관련 판결의 위자료 산정 현황 및 특징", 언론중재 (2011)
  14. 박동진, "비재산적 손해의 배상과 위자료", 법학연구, 21(3), pp.163~191 (2011), 법학연구원
  15. 서광민, "위자료에 관한 몇 가지 문제점", 서강법학, (2) (2000)
  16. 서종희, "게임이론으로 바라본 위자료의 새로운 기능-의료과오소송을 중심으로-", 법과사회, (38), pp.329~361 (2010), 법과사회이론학회
  17. 안병하, "인격권의 재산권적 성격 - 퍼블리시티권 비판 서론 -", 민사법학, 45(1), pp.71~122 (2009), 한국민사법학회
  18. 안병하, "Kritik gegen die Doppelfunktion des Schmerzensgeldes", 강원법학, 31, pp.157~208 (2010), 비교법학연구소
  19. 김상용, "독일 인격권 논의의 근래 동향", 한독법학, (17) (2012)
  20. 이명갑, "제재적 위자료의 입론(I)", 사법행정, (315) (1987)
  21. 김상용, "제재적 위자료의 입론(II)", 사법행정, (316) (1987)
  22. 김상용, "제재적 위자료의 입론(III)", 사법행정, (317) (1987)
  23. 이봉수, "명예훼손 소송에서의 위자료 산정", 언론중재 (2005)
  24. 이지윤, "독일 민법상 위자료와 일반적 인격권 침해에 대한 금전배상의 기능상 차이점과 우리 민법에의 도입가능성 검토", 민사법학, 56, pp.163~224 (2011), 한국민사법학회
  25. 이창현, "불법행위에 기한 위자료에 대한 소고", 비교사법, 16(2) (2009)
  26. 임건면, "재산적 손해와 비재산적 손해- 독일에서의 논의를 중심으로 -", 성균관법학, 17(1), pp.175~194 (2005), 법학연구소
  27. 임병렬, "피해자의 인격과 언론의 품격사이", 법률신문 4016호, ~ (2011)
  28. 윤석찬, "책임원인에 따른 비재산적 손해에 대한 배상과 위자료", 민사법학, (27), pp.521~558 (2005), 한국민사법학회
  29. 장재옥, "위자료에 관한 몇 가지 고찰, In 한국민법이론의 발전(무암 이영준 박사 화갑기념 논문집)" (2000), 박영사
  30. 최우진, "구체적 액수로 증명 곤란한 재산적 손해의 조사 및 확정", 사법논집, (51)
  31. 최창렬, "이혼에 따른 위자료의 법적 성질에 관한 고찰", 가족법연구, (14) (2000)
  32. Ady, Johannes, "Ersatzansprüche wegen immaterieller Einbußen" (2004)
  33. Brüggemeier, "Gert" (2006), Haftungsrecht
  34. Bydlinski, Franz, "Die Suche nach der Mitte als Daueraufgabe der Privatrechtswissenschaft", AcP, 204, pp.309~ (2004)
  35. Caemmerer, Ernst von, "Das Problem der überholenden Kausalität im Schadensersatzrecht" (1962)
  36. Canaris, Claus-Wilhelm, "Gewinnabschöpfung bei Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts" (1999), FS. Deutsch
  37. Deutsch, Erwin, "Allgemeines Haftungsrecht, 2. Aufl." (1996)
  38. Esser, Josef, "Schuldrecht Band II, Besonderer Teil, Teilband2, 8. Aufl." (2000)
  39. Götting, Horst-Peter, "Handbuch des Persönlichkeitsrechts" (2008)
  40. Hattenhauer, Hans, "Grundbegriffe des Bürgerlichen Rechts, 2. Aufl." (2000)
  41. Hirsch, Hans Joachim, "Zur Abgrenzung von Strafrecht und Zivilrecht" (1969), FS Engisch
  42. Karner, Ernst, "Der Ersatz ideellen Schadens im österreichischen Recht und seine Reform" (2003)
  43. Kern, Bernd-Rüdiger, "Die Genugtuungsfunktion des Schmerzensgeldes", AcP, 191, pp.247~ (1991)
  44. Lange, Hermann, "Schadensersatz, 3. Aufl." (2003)
  45. Larenz, Karl, "Lehrbuch des Schuldrechts, Bd. I, Allgemeiner Teil, 14. Aufl." (1987)
  46. Larenz, Karl, "Lehrbuch des Schuldrechts, Bd. 2, Besonderer Teil, 2. Halbband, 13 Aufl." (1994)
  47. Lorenz, Egon, "Immaterieller Schaden und „billige Entschädigung in Geld‟" (1981)
  48. "Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 2, 6. Aufl.", ~ (2012)
  49. "Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 4, 5. Aufl." (2009)
  50. Nehlsen-von Stryk, Karin, "Schmerzensgeld ohne Genugtuung", pp.119~ (1987), JZ
  51. Steffen, Erich, "Die Aushilfeaufgaben des Schmerzensgeldes", pp.723~ (1996), FS Odersky
  52. Steffen, Erich, "Das Schmerzensgeld im Wandel eines Jahrhunderts", pp.201~ (2003), DAR
  53. Windscheid, Bernhard, "Lehrbuch des Pandektenrechts, Bd. 2,9. Aufl." (1906)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)