본문 바로가기
KERD
논문

소비자단체소송에 있어서 단체의 제소권- 그 이론적 근거 및 앞으로의 과제 -

Klagebefugnisse von Verbänden in Verbraucherverbandsklage - Theoretische Grundlagen und zukünftige Aufgaben -

0

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

「소비자기본법」에서는 단체가 소비자권익침해행위의 금지·중지를 구하는 것만이 인정되었고, 나아가 단체가 손해배상을 청구하는 것은 인정되지 않았다. 그렇지만 단체에게 금지·중지를 구하는 제소권을 부여한 것 자체만으로도 종전 우리 민사소송제도에 없는 다른 요소를 포함하는 소송형식이라고 할 수 있어서 그 의미가 매우 크다고 하지 않을 수 없다. 그런데 단체의 제소권이 어떠한 이론구성에 의하여 인정되는가에 대하여 입법시에 충분한 검토가 이루어졌다고 볼 수 없다. 입법이라는 이름하에 이론적 검토가 생략되어서는 안 되며, 또한 이론적 검토로부터 안이하게 도피하여서는 안 된다고 생각한다. 또한 이번 입법에 채택되지 않은 단체의 손해배상청구에 대하여 앞으로 이를 용이하게 할 수 있는 특별한 절차법상의 제도를 마련하는 것에 대한 이론적․입법적 검토가 필요하리라고 본다. 그리하여 본 글에서는 단체의 제소권에 초점을 맞추어 그 이론구성과 앞으로 단체의 제소권을 손해배상청구의 영역에까지 확장하려는 과제에 대하여 살펴보았다.

참고문헌 (40)

  1. 강태원, "집단소송제도에 관한 입법론적 고찰", 박사, pp.1992
  2. 權赫宰, "영국의 집단소송제도", 저스티스, 76, pp.145~166 (2003), 한국법학원
  3. 권혁재, "일본 소비자 계약법상의 단체소송제도", 법조, 58(4), pp.166~226 (2009), 법조협회
  4. 김원기, "소비자기본법상의 단체소송", 법학논총, 27(1) (2007)
  5. 법무부, "독일단체소송에 관한 연구", 법무자료(제94집), ~ (1987)
  6. 법무부, "집단소송의 법리", 법무자료(제149집), ~ (1991)
  7. 송호영, "獨逸의 不作爲訴訟法 및 不正競爭防止法상 團體訴訟에 관한 硏究", 인권과 정의, (351), pp.6~27 (2005), 대한변호사협회
  8. 유남석, "독일 사법상 단체소송", 재판자료, 74 (1996)
  9. 이규호, "공익집단소송의 비교법적 연구", 법제연구, (28), pp.127~173 (2005), 한국법제연구원
  10. 이상정, "소비자단체소송 및 집단소송에 관한 연구", 한국소비자보호원, ~ (1988)
  11. 임선숙, "소비자단체소송", 민사법연구, ~ (2006)
  12. 임상혁, "소비자단체소송의 도입과 전망", 법과사회, (33), pp.199~220 (2007), 법과사회이론학회
  13. 정규상, "미국의 소비자 Class Action과 독일의 Verbands-Class Action에 관하여-독일에 있어서의 도입 및 논의를 중심으로-, 집단소송의 법리", 법무자료, 149, 법무부
  14. 정규상, "消費者團體訴訟", 성균관법학, 19(2), pp.287~302 (2007), 법학연구소
  15. 정 영 수, "소비자단체소송에 관한 고찰", 법조, 56(3), pp.5~42 (2007), 법조협회
  16. 한충수, "소비자보호를 위한 바람직한집단소송 시스템", 민사소송, 10(1), pp.145~176 (2006), 한국민사소송법학회
  17. 함영주, "소비자단체소송의 법적 성질과 집단분쟁해결 시스템의 구축 방향", 법조, 58(6), pp.88~140 (2009), 법조협회
  18. 加納克利, "消費者契約法一部改正の槪要", ジュリスト, ~ (2006)
  19. 高田昌宏, "ドイツの消費者團體訴訟制度-消費者團體訴訟制度の原點", ジュリスト, ~ (2006)
  20. 國民生活審議會 消費者政策部會 消費者團體訴訟制度 檢討委員會, "消費者團體訴訟制度の在り方について", ~ (2005)
  21. 大村敦志, "實體法から見た消費者團體訴訟制度", ジュリスト,, ~ (2006)
  22. 三木浩一, "集合的権利保護訴訟制度の構築と比較法制度研究の意義-アメリカのクラスアクションを中心として", NBL, 6(882) (2008)
  23. 三木浩一, "訴訟法の觀點から見た消費者團體訴訟制度", ジュリスト, ~ (2006)
  24. 三木浩一, "消費者團體訴訟の立法的 課題-手續法の觀點から", NBL, (790) (2004)
  25. 上原敏夫, "團體訴訟․クラスアクションの硏究", ~ (2001)
  26. 宗田貴行, "團體訴訟の新展開", ~ (2006)
  27. Baumbach, "Wettbewerbsrecht", ~ (1990)
  28. Chemnitz, "Rechtsberatungsgesetz Kommentar", ~ (2003)
  29. Gilles, "Prozeßrechtliche Probleme von verbraucherpolitischer Bedeutung bei den neuen Verbraucherverbandsklagen im deutschen Zivilrecht", ZZP 98, ~ (1985)
  30. Greger, "Verbandsklage und Prozeßrechtsdogmatik-Neue Entwicklungen in einer schwierigen Beziehung", ZZP 113, ~ (2000)
  31. Gloy, "Handbuch des Wettbewerbs recht", ~ (2005)
  32. Habscheid, "Das Prozeßführungsrecht der Verbände zur Förderung gewerblicher Interressen (§ 13 Ⅰ UWG)", GRUR, ~ (1952)
  33. Kniper, "Motivunabhängige Klagebefugnis der Verbraucherverbände gemäß § 13 Ⅰa UWG", NJW, ~ (1971)
  34. Köhler, "Gesetz den unlauteren Wettbewerb", ~ (2002)
  35. Marotzke, "Rechtsnatur und Streitgegenstand der Unterlassungsklage aus § 13 UWG", ZZP 98, ~ (1985)
  36. Pastor, "Der Wettbewerbsprozeß", ~ (1980)
  37. Sack, "Der Gewinnabschöpfungsanspruch von Verbänden in der geplanten UWG-Novelle", WRP, ~ (2003)
  38. Stadler, "Der Reformvorschlag der UWG-Novelle für eine Verbandklage auf Gewinnabschöpfung", WRP, ~ (2003)
  39. Urbanczyk, "Zur Verbandsklage im Zivilprozess", ~ (1981)
  40. Wolf, "Klagebefugnis der Verbände, Ausnahme oder allgemeines Prinzip?", ~ (1971)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)