소비자단체소송제도의 발전적 확대방안 -집단적 소비자피해의 구제를 위한 소송제도의 정비
A Study on the Developmental Expansion of the Consumer Organization Litigation System -The Introduction of Litigation System for Collective Consumer Redress
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 “소비자단체형 집단소송제도”를 도입하기 위한 구체적 방안을 제시하기 위한 것이다. 소비자단체형 집단소송제도는 소비자단체소송제도를 근간으로 하여 원고인 소비자단체 등에게 행위금지청구(injunction) 외에 피해구제를 위한 청구(redress)를 허용하는 제도모델이다. 본고에서 제안한 소비자단체형 집단소송제도가 기존 제도모델이나 입법안과 다른 특징은 다음과 같다. 첫째, 소비자집단소송제도의 도입을 위한 입법방식으로 「소비자기본법」의 일부개정을 통해 기존의 소비자단체소송제도를 확대한다. 따라서 소비자단체소송의 원고는 기존의 단체소송상 적격단체(4가지 유형)를 그대로 유지한다. 둘째, 행위금지청구소송의 실효성을 확보하기 위하여 행위금지청구소송의 소송물로서 사업자의 위법한 행위의 금지·중지청구 외에 ‘예방청구’와 위법한 행위의 금지·중지 또는 예방을 위해 ‘필요한 조치’를 추가한다. 셋째, 적격단체는 행위금지청구소송 외에 피해구제청구소송을 제기할 수 있다. 피해구제청구는 금전지급청구로서 손해배상청구 외에 부당이득반환청구, 계약이행청구를 포괄하는 것으로 한다. 넷째, 기존의 소송허가제도는 폐지한다. 적격단체가 소송을 수행하는 소비자단체소송제도에서는 피해자 집단(class)의 인증절차가 필요하지 않고(행위금지청구소송), 인용판결의 확정 후에 채권신고를 통해 피해자의 범위가 확정되기 때문이다(피해구제청구소송). 다섯째, 민사소송법상 증명책임의 원칙과 증거조사방식의 엄격한 적용이라는 소송수행상의 문제점을 극복하기 위하여 민사소송법상 문서제출명령제도의 특칙을 둔다. 여섯째, 피해구제청구소송의 인용판결이 확정된 경우 피해자가 채권신고(opt-in)를 하면 피해구제청구소송이 제기된 시점에 소멸시효가 중단된 것으로 본다. 이후에는 원고단체의 권리실행과 분배절차를 거쳐 피해자의 권리가 실현된다.
Abstract
This paper is intended to present specific measures to introduce the “consumer organization-type class action system.” The consumer organization-type class action system is a system model that allows the plaintiff consumer organization, etc. to file a lawsuit for collective redress in addition to a lawsuit for injunction for consumers. The consumer organization-type class action system proposed in this paper differs from the existing system models or legislative bills in terms of the following. First, it expands the existing system of consumer organization litigation through a partial revision of the Framework Act on Consumers as a legislative method for introducing the consumer class action system. Thus, the plaintiff of the expanded consumer organization litigation system retains the existing four types of the qualified organizations. Second, in order to ensure the effectiveness of a lawsuit for injunction, a “preventive claim” and “request for necessary measures” are added to a claim for suspension or prohibition of illegal acts. Third, a qualified organization may file a lawsuit for collective redress in addition to a lawsuit for injunction. The claim for collective redress includes a claim for return of unjust enrichment and a claim for contractual performance in addition to a claim for damages. Fourth, the existing litigation permit system is abolished. In the consumer organization litigation system, the class certification process is not necessary because eligible organizations perform lawsuits. This measure applies to both a lawsuit for injunction and a lawsuit for collective redress. Fifth, in order to overcome the problems of litigation performance, such as the strict application of the principle of the burden of proof and the method of evidence investigation under the Civil Procedure Act, the information submission order system is newly established as a special provision of the document submission order system under the Civil Procedure Act. Sixth, if the victim reports (opt-in) his claim when the lawsuit for collective redress becomes final and conclusive, the extinctive prescription shall be deemed to have been suspended at the time the lawsuit for collective redress is filed. Afterwards, the rights of the victims will be realized through the rights execution and distribution procedures by the plaintiff.
참고문헌 (25)
- 공정거래 법집행체계 개선방안 연구 -부권소송과 한국형 디스커버리 제도도입을 중심으로, "김윤정", 한국법제연구원, ~, pp.현안분석 2017-02 (2017)
- 서희석, "소비자계약의 법리" (2018), 부산대학교출판부
- 주요국가 소비자법제 연구 Ⅱ -독일 소비자법제, "송혜진", 한국소비자원, ~ (2019)
- 오시영, "미국법상의 대표당사자소송", 법률저널 (2015)
- 이시윤, "新民事訴訟法" (2020), 박영사
- 고형석, "이동통신계약에서 청약철회와 소비자단체소송 - 서울고등법원 2018. 2. 2. 선고 2017나2051458 판결을 중심으로 -", 저스티스, 173, pp.218~258 (2019), 한국법학원[DOI]
- 권혁재, "독일의 團體訴訟制度", 민사법이론과 실무, 14(1) (2010)
- EU 소비자집단이익보호 대표소송지침안의 주요 내용과 시사점, "김성천", 한국소비자원, ~ (2018)
- 김세준, "소비자보호를 위한 스위스 및 독일법상 단체소송의 현황: 폭스바겐 디젤게이트의 경험을 중심으로", 소비자문제연구, 50(3), pp.103~126 (2019), 한국소비자원[DOI]
- 김주영, "증권집단소송제도를 통해 본 소비자집단소송제도의 필요성", 월간소비자, (382) (2016)
- 박동진, "피해자의 효율적 구제를 위한 제조물책임법의 증명책임구조의 검토", 제조물책임법의 문제점과 개선방안 토론회, ~ (2016)
- 서희석, "소비자단체소송과 변호사보수 패소자부담의 원칙", 법률신문, ~ (2020)
- "전문가칼럼: 소비자단체소송제도의 활용" (2019)[URL]
- 서희석, "집단소송법의 제정방향 -한국형 집단소송제도의 설계", 소비자법연구, 3(1) (2017)
- 서희석, "우리나라 집단분쟁조정제도의 현황과 과제", 비교사법, 23(4), pp.1439~1476 (2016), 한국사법학회[DOI]
- 서희석, "의원발의 집단소송법안 비교: 제19대 국회 제출법안의 특징 및 과제", 입법과 정책, 8(1), pp.209~238 (2016), 국회입법조사처[DOI]
- 서희석, "소비자기본법 30년과 소비자법의 구조전환 - 소비자법의 제3의 물결을 위하여 -", 법조, 60(3), pp.84~147 (2011), 법조협회[DOI]
- 왕승혜, "프랑스의 소비자집단소송제도의 입법에 관한 연구", 소비자법연구, 3(2) (2017)
- 유정화, "미국의 부권소송(Parens Patriae Action)에 관한 연구- 우리나라 독점규제법 분야에의 도입가능성을 중심으로 -", 고려법학, (89), pp.209~251 (2018), 법학연구원[DOI]
- 이병준, "이동통신서비스계약에 대한 소비자단체소송과 그 법적 쟁점 - 서울중앙지방법원 2017. 8. 31. 선고 2015가합27144 판결에 대한 평석 -", 민사법학, 81, pp.229~259 (2017), 한국민사법학회
- 함영주, "집단소송제에 대한 연구 및 입법의 최근 동향 – 분쟁해결시스템간의 경쟁의 관점에서 –", 민사소송, 16(1), pp.327~360 (2012), 한국민사소송법학회[DOI]
- "EU consumers obtain access to collective redress" (2020)[URL]
- "New rules allow EU consumers to defend their rights col lectively" (2020)[URL]
- Heesok Seo, "Experimental Challenge for Collective Consumer Redress in Korea", Hufs Global Law Review, 12(1) (2020)
- 三木浩一, "消費者集合訴訟制度の理論と課題", NBL, (1016) (2014)
