개정 형사소송법 제313조의 합리적 해석방향 - 특히 제313조 제2항의 ‘객관적 방법’을 중심으로 -
The Direction for Rational Interpretation of the Article 313 of Revised Criminal Procedure Code- Especially Focusing on the ‘Objective Method’ in the Clause 2 of Article 313 -
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
작년에 개정된 형사소송법 제313조는 형사증거법에 큰 변화를 불러왔다. 이는 정보화시대에 뒤떨어져 실체적 진실발견의 장애요인이었던 법조항을 조속히 개정해야 한다는 끊임없는 목소리가 반영된 것이라서 더욱 그러하였다. 개정 제313조에서 말하는 객관적 방법의 선결요건으로 전자정보의 원본성․무결성․진정성을 충족시켜야 한다. 제313조 제1항에서 별도의 자필/서명․날인은 개정 후에도 그 필요성이 요구되며, 개정법에서도 전통적 전문법칙 이론은 여전히 적용되어야 한다. 따라서 제313조 제2항에 피고인 또는 피고인의 변호인에 대한 반대 신문권의 보장은 당연 규정으로 보아야 한다. 개정 제313조 제2항에 진술의 신용성과 정황적 보장의 법문이 없지만 이를 가정하고 해석을 전개하는 것이 바람직하다. 객관적 방법 중에서 물적범위로 포섭하기 위한 선결요건으로는 신뢰할 수 있는 디지털 포렌식 도구에 대한 평가, 디지털 포렌식 수사관의 자질에 대한 객관적 검증과 확보가 필요하다. 그리고 과학적 분석결과에 기초한 디지털 포렌식 자료의 범주로는 정보저장매체의 IP주소, 패스워드와 비밀번호, 전자파일의 특정암호, 전자서명, 정보저장매체의 유통경로 확인, 지문감정, 음성분석, 영상분석, 필적감정, 인영감정, 문서감정, 로그기록, 메타데이터의 검증 등을 대표적으로 들 수 있다. 객관적 방법의 인적범위로는 작성자․진술자․목격자 증언, 디지털 포렌식 수사관이나 디지털 포렌식 전문가의 증언, 디지털 포렌식 수사관이 작성한 전자정보에 대한 분석결과보고서를 들 수 있을 것이다.
Abstract
The article 313 of the Criminal Procedure Code revised in the last year brought about a large change in the criminal evidence rule. It was even more as ceaseless voice for rapid revision of a law clause which was behind the information age and was an obstacle in the finding of substantial truth was reflected. As prerequisites for an objective method stipulated in the revised article 313, authentication․integrity․sincerity of electronic information must be satisfied. In the clause 1 of article 313, the necessity of one’s own handwriting/signature․seal is still required even after revision, and traditional theory of exclusive rule of hearsay shall still be applied in the revised law. Accordingly, guaranty of the right of confrontation toward defendant or defendant’s attorney in the clause 2 of article 313 shall be considered a natural regulation. Although credibility of statement and circumstantial guaranty are not specified in the clause 2 of revised article 313, developing interpretation by assuming the aforementioned is desirable. As prerequisites for embracing to the material scope out of objective methods, evaluation of a reliable tool of digital forensic, objective verification and secure of the qualification of digital forensic investigators are considered necessary. And representative categories of digital forensic materials based on the results of scientific analysis include IP address and password of information storage media, specific password of electronic files, electronic signature, confirmation of distribution channel of information storage media, fingerprint identification, voice analysis, image analysis, handwriting analysis, seal identification, documents authentication, log record, verification of metadata etc. Peresonal scope of objective methods may be the testimony from preparing person․person making a statement ․witness, testimony from digital forensic investigator, testimony from digital forensic experts, analysis result report of electronic information prepared by digital forensic investigators etc.
참고문헌 (32)
- 노명선, "형사소송법" (2015), SKKUP : 성균관대학교 출판부
- 배종대, "형사소송법 핵심 판례 110선" (2016), 박영사
- 손동권, "새로운 형사소송법" (2016), 세창출판사
- 이은모, (2015), 박영사
- 임동규, "형사소송법" (2015), 법문사
- 오기두, "전자증거법" (2015), 박영사
- 정웅석, "형사소송법" (2014), 大明出版社
- 차정인, "형사소송실무(제2판)" (2013), 신조사
- 강구민, "전자적 증거와 관련한 미국의 전문법칙", 형사법의 신동향, (52), pp.117~151 (2016), 대검찰청
- 김정한, "형사소송법 제313조에 대한 해석론적, 입법론적 고찰", 법학논총, 20(3), pp.423~448 (2013), 법학연구원
- 김정한, "형사소송법 제313조 개정 유감", 형사법의 신동향, (53), pp.57~88 (2016), 대검찰청
- 노명선, "개정 형사소송법 제313조의 해석과 입법 개선", 법조, 65(9)통권 : 720, pp.5~38 (2016), 법조협회[DOI]
- 노수환, "디지털증거의 진정성립 증명과 증거능력 - 형사소송법 제313조 제1항의 해석과 관련한 판례의 비판적 검토 -", 법조, 64(8)통권 : 707, pp.5~54 (2015), 법조협회[DOI]
- 신이철, "수사보고서에 기재된 참고인과의 전화통화 내용의 증거능력- 전문법칙과의 관계를 중심으로 -", 형사법의 신동향, (45), pp.133~159 (2014), 대검찰청
- 서태경, "改正 刑事訴訟法 第313條 第1項에 대한 小考", 한양법학, (25), pp.255~278 (2009), 한양법학회
- 양동철, "진술서ㆍ진술녹취서의 증거능력", 경희법학, 48(1), pp.433~468 (2013), 법학연구소
- 이창섭, "형사소송법 제313조 제1항에 관한 몇 가지 검토", 동아법학, (62), pp.211~240 (2014), 법학연구소
- 오기두, "전자진술서의 증거능력(개정 형사소송법 제313조)", 사법, 1(38), pp.349~412 (2016), 사법발전재단
- 정진연, "형사소송법 제313조 제1항의 해석과 관련한 소고", 성균관법학, 17(3), pp.357~382 (2005), 법학연구원
- 조광훈, "전자정보의 증거능력을 둘러싼 쟁점별 검토와 해석론", 法學論文集, 39(3), pp.183~237 (2015), 법학연구원
- 조광훈, "각 유형별 수사보고서의 증거능력에 관한 검토", 형사법의 신동향, (47), pp.103~148 (2015), 대검찰청
- 조광훈, "형사소송법 제312조 제5항의 수사과정의 구체적 의미와 한계", 형사법의 신동향, (51), pp.179~209 (2016), 대검찰청
- 최병각, "사인 작성 진술서면의 증거능력", 홍익법학, 14(1), pp.391~417 (2013), 법학연구소
- 최성필, "디지털 증거의 증거능력", 학술대회발표자료, 한국형사소송법학회, 대검찰청 독일 형사법연구회 주최, ~ (2015)
- 한상규, "수사보고서의 증거능력― 대법원 판결을 중심으로 ―", 강원법학, 40, pp.405~431 (2013), 비교법학연구소
- "형사절차상 디지털 포렌식의 발전방향", 한국형사정책연구원, 대검찰청, 한국포렌식학회, 한국디지털 포렌식학회, 경제·인문사회연구회 공동주체, 2016 과학수사 국제학술대회 자료집 (2016)
- "법제사법위원회 수석전문위원 남궁석, 형사소송법 일부 개정 법률안 검토보고(김진태 의원 대표발의, 2015. 5. 15)", ~ (2015)
- "제337회 국회(정기회) 제10차 전체회의록(요약집)", ~ (2015)
- "제342회 국회(임시회) 제2차 법안심사제1소위원회 회의록", ~ (2016)
- "제342회 국회(임시회) 법제사법위원회회의록 제2호", ~ (2016)
- "제342회 국회(임시회) 제2차 전체회의록(요약집)", ~ (2016)
- "제342회 국회(임시회) 제1차 본회의(요약집)", ~ (2016)
