각종의 디지털 증거능력 확보를 위한 과학적 증명방법의 형사소송법적인 모색
The Legal Search in Criminal Procedure of Scientific Verification Method for Securing Various Digital Evidence Admissibility
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2016년 05월 29일, 형사소송법의 개정으로 인하여 디지털 증거파일의 작성자를 특정하는 과학적·기술적 진정성립의 증명방법이 매우 중요하게 되었다. 즉, 이에 따라 과학적·기술적 방법으로도 디지털 증거파일에 대한 작성자 특정의 진정성립을 증명할 수 있는 길이 열리게 되었으므로, 이제는 그 진정성립을 인정하기 위해서 어떤 방법으로 어느 정도의 증명을 해야 하는 것인지가 매우 중요한 문제로 대두되었다고 하겠다. 본고는, 이러한 디지털 전문증거의 진정성립에 대한 과학적·기술적 증명방법의 중요성과 필요성에 따라 분석의 대상을, (1) 파일이 저장되어 있는 시스템에 관한 정보§⒜·⒝, (2) 대상파일 자체에 관한 정보§⒟·⒠, (3) 대상파일과 동일한 기기에 저장되어 있는 주변파일에 관한 정보§⒞, (4) 네트워크 접속 및 이용에 관한 정보§⒜∼⒠로 구분하였고, 또한 유형화된 각각의 분석대상에서 추출할 수 있는 정보를 검토한 뒤, 그 관련정보 중 각종 디지털 증거파일의 작성자를 특정할 수 있는 형사소송법 제313조 제2항의 객관적 기준 및 합리적 방안을 모색하였다.
Abstract
On May 29, 2016 criminal procedure act was amended which made verification method of establishing scientific·technical authenticity that specifies a person who makes out digital evidence file very important. As it becomes possible to verify establishment of authenticity of a person who makes out digital evidence file with scientific·technical methods, it becomes very important that what methods should be used and how much verification should be made to recognize the establishment of authenticity. This study classified the targets of analysis according to importance and need of scientific·technical verification methods for establishment of authenticity of digital hearsay evidence into (1) information on system in which files are saved §⒜·⒝, (2) information on target file itself §⒟·⒠, (3) information on peripheral files which are saved in the same device with target file §⒞, and (4) information on network access and use §⒜∼⒠ and examined information that can be extracted from each analysis target and searched for objective standard and reasonable methods that can specify a person who makes out digital evidence file among information.
참고문헌 (34)
- 사법연수원, "수사절차론" (2018), 사법연수원출판부
- 나상훈, "디지털 증거의 수집과 증거능력에 관한 연구", 석사, 법학, pp.2010
- 사법연수원, "형사증거법 및 사실인정론" (2018), 사법연수원 출판부
- 압수·수색 절차의 개선방안에 관한 연구, "손지영", 대법원 사법정책연구원, ~ (2016)
- 최용성, "현행 압수·수색제도의 문제점과 개선방안: 정보저장매체의 특성을 중심으로", 한국공안행정학회보, 28(3), pp.529~566 (2019), 한국공안행정학회[DOI]
- 최용성, "각종 디지털 진술증거의 입법론적고찰 : 개정 형사소송법 제313조를 중심으로", 박사, pp.2018
- "서울고등법원, 2015. 2. 9. 선고 2014노2820 판결", ~ (2015)
- "의안번호 1915159, 형사소송법 일부개정법률안 검토보고" (2019), 국회도서관 의안정보시스템[URL]
- 최용성, "각종 디지털 진술증거의 입법론적 고찰: 개정 형사소송법 제313조 제2항을 중심으로", 한국치안행정논집, 15(3), pp.277~298 (2018), 한국치안행정학회[DOI]
- 디지털 증거의 증거능력 판단에 관한 연구, "손지영", 대법원 사법정책연구원, ~ (2015)
- RM. Chang, "Why the Plain View Doctrine Should Not Apply to Digital Evidence", S Journal of Trial, 12(1), pp.31~37 (2006)
- OS Kerr, "Searches and Seizures in a Digital World", Harvard Law Review, 119(2), pp.571~572 (2005)
- "의안번호1812487, 형사소송법 일부개정법률안 검토보고" (2019), 국회도서관 의안정보시스템[URL]
- "대법원, 2013. 7. 26. 선고 2013도2511 판결", ~ (2013)
- 정병곤, "디지털 증거의 수집과 증거능력에 관한 연구", 박사, 법학과, pp.2012
- "대법원, 2007. 12. 13. 선고 2007도7257 판결", ~ (2007)
- KL Sugisaka, "Admissibility of E-evidence in Minnesota : New Problems or Evidence as Usual?", William Mitchell Law Review, 35(4), pp.1459~1471 (2009)
- "대법원, 2007. 11. 15. 선고 2007도3061 전원합의체판결", ~ (2007)
- JM Giddings, "Notes· The Interaction of the Standing and Inevitable Discovery Doctrines of the Exclusionary Rule : Use of Evidence Illegally Obtained from the Defendant and a Third Party", Iowa Law Review, 91(3), pp.1068~1069 (2006)
- JD Frieden, "The Admissibility of Electronic Evidence Under the Federal Rules of Evidence", R Journal of Law, 17(2), pp.11~33 (2011)
- "대법원, 2015. 7. 16. 선고 2015도2625 전원합의체판결", ~ (2015)
- MJ. Hannon, "An Increasingly Important Requirement : Authentication of Digital Evidence", J Missouri Bar, 70(1), pp.316~318 (2014)
- 최용성, "디지털 진술증거의 입법방안 제시: 형사소송법 제310조의2를 중심으로", 한국치안행정논집, 16(2), pp.157~184 (2019), 한국치안행정학회[DOI]
- SW Teppler, "Digital data as hearsay", DE Law Review, 6(1), pp.15~18 (2009)
- "대법원, 2015. 1. 22. 선고 2014도10978 전원합의체 판결", ~ (2015)
- "법률 제13720호, 형사소송법" (2019), 법제처 국가법령정보센터[URL]
- 최용성, "각종 디지털 진술증거의 입법론적고찰 : 개정 형사소송법 제313조를 중심으로", 박사, pp.2018
- "서울중앙지방법원, 2014. 9. 11. 선고 2013고합577판결", ~ (2014)
- "수원지방법원 안산지원, 2012. 8. 10. 선고 2012고합191 판결", ~ (2012)
- "서울고등법원, 2012. 12. 7. 선고 2012노2667 판결", ~ (2012)
- "대법원, 2013. 6. 13. 선고 2012도16001 판결", ~ (2013)
- 윤일, "디지털 파일의 사용자 추정 방법 연구", 석사, pp.2016
- B Carrier, "File system forensic analysis, 14", pp.132~152 (2015), Addison-Wesely
- "서울고등법원, 2015. 6. 25. 선고 2014노2389 판결", ~ (2015)