디지털포렌식 증거 감정에 관한 법원의 채증방법 - 형사소송법 제313조 제3항과 관련하여 -
Remarks on the admissibility of written expert opinion for digital forensic evidence in § 313 ③ of Korean Criminal Procedure Act
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2016년 신설된 형사소송법 제313조 제3항은 디지털 포렌식 결과보고서의 증거능력 강화하고 있다. 동법은 디지털 관련 감정서에 대해 구(舊) 형소법상 전문법칙 적용을 배제할 수 있도록 규정하였다. 이에 따라 동법은 디지털 포렌식 증거 감정의 경과와 결과를 기재한 서류가 법관 판단을 구속할 수 있도록 변화되었다. 디지털 매체에 의한 범죄 발생 흔적은, 소실된 증거를 복구하고 그 증거의 무결성, 동일성을 감정할 필요성을 요청한다. 이러한 범죄 발생의 특성에 기인하여, 수사기관은 디지털 증거 감식 업무를 수행하는 전문 포렌식 센터를 설치하고 컴퓨터 전자공학의 도움을 받아 증거수집을 하고 있다. 하지만, 동 법규정의 도입은 법원 실무로부터 직접심리주의 원칙을 과도하게 제약한다는 비판을 받고 있다. 여기에서, 필자는 감정서와 관련하여 제정형사소송법 및 사개추위 입법 의도에 관한 입법 연혁을 살펴보고 판례의 태도와 독일의 법제 동향을 고찰함으로써 입법 개선 방안을 도출하였다. 독일 법제 개선 및 채증동향이 시사하는 점은 다음과 같았다. 독일은 자유심증주의 및 직권탐지주의를 기본원칙으로 한다. 그리고, 독일 형소법은 법원의 직권조사 의무를 규정하고 있다. 또한, 감정인의 증거조사 신청권 및 피고인 측의 감정 증거 신청에 대한 각하사유는 법적으로 명확하게 규정되어 있다. 독일에서는 독일 제국법원 판결 이후 감정서 채증방법에 관한 판례의 축적이 풍부하였다. 독일 법원의 감정서 채증방법은 직접심리주의 제한원리에 근거하고 있으며, 공정한 재판 및 진실발견의 효율성을 거두고 있다.
Abstract
The article 313 section 3 of Korean Criminal Procedure Act was, in 2016, enacted with the appraiser's written expert opinion for digital forensic evidence. It means a change of the way to prove the expert's written report based on the scientific analysis. The same Article established the applicability and evidentiary power of the expert's opinion for the digital forensic evidence. This change might exercise a great role to improve our evidence rules in criminal procedure. Meanwhile in this article there are some problems about whether the other expert's opinions could be allowed or not. Courts should reasonably assess the methods of the expert's opinion and judge the admissibility of evidentiary power for the expert's written report. And also Judges who lack expertise in a specific area can get helps from the experts in order to handle the case properly. Generally a cirtain Integrity and identity shall be a important factor for Expert to guarant identification for the digital forensic evidences. Therefore the expert's opinion for digital forensic evidence becomes an increasingly important fact that should be proved in criminal trials. In Germany expert's help system has been developed from cases since 1927 and accordingly has been carried with considerable achievements. This research suggests improvement plans in view of both system and operation of the expert's help system. Also, we discussed how to accept the evidentiary power for the expert's written report and verify the admissibility on the focus of reliability and admissibility. As a result the expert's written report should help to promote the further improvement of Judges' unbiased decision based on fair and impartial consideration.
참고문헌 (71)
- 전문가 감정 및 전문심리위원 제도의 개선 방안에 관한 연구, "강성수", 사법정책연구원, ~ (2016)
- 사이버수사 및 디지털 증거수집 실태조사, "곽병선", 국가인권위원회, ~ (2012)
- 김인회, "형사소송법" (2015), 피앤씨미디어
- 디지털증거의 증거능력 판단에 관한 연구, "김주석", 사법정책연구원, ~ (2015)
- 미국연방 형사소송규칙 및 증거규칙, "류혁상", 한국형사정책연구원, ~ (2007)
- 배종대, "형사소송법" (2015), 홍문사
- 백기봉, "국제형사증거법" (2008), 박영사
- 성지용, "주석 형사소송법(Ⅰ)" (2009), 한국사법행정학회
- 2014, , ~
- 신동운, "간추린 신형사소송법" (2017), 법문사
- 신동운, "판례분석 신형사소송법" (2007), 법문사
- 신동운, "판례분석 신형사소송법 Ⅱ" (2014), 법문사
- 신동운, "판례분석 신형사소송법 Ⅲ" (2017), 법문사
- 신동운, "형사소송법제정자료집" (1990), 한국형사정책연구원
- 신동운, "효당 엄상섭 형사소송법논집" (2005), 서울대학교출판부
- 三井誠, "입문 일본형사수속법" (2003), 법문사
- 신양균, "형사소송법 제.개정자료집(상)(하)" (2009), 한국형사정책연구원
- 신양균, "형사소송법 제․개정 자료집(하)" (2009), 한국형사정책연구원
- 심희기, "쟁점강의 형사소송법" (2012), 삼영사
- 엄상섭, "신형사소송법" (1954), 일한도서출판사
- 오기두, "전자증거법" (2015), 박영사
- 이은모, (2015), 박영사
- 임동규, "형사소송법" (2016), 법문사
- 정웅석, "형사소송법" (2014), 大明出版社
- 주광일, "전문법칙연구" (1979), 법전출판사
- 차용석, "형사소송과 증거법" (1988), 한국사법행정학회
- 차용석, "형사소송법" (2008), 21세기사
- 디지털 증거분석도구에 의한 증거수집절차 및 증거능력확보방안, "탁희성", 한국형사정책연구원, ~ (2006)
- "사법선진화를 위한 개혁-사법개혁추진위원회 백서(상)", ~ (2006)
- 福井厚, "ゲラルト・グリュンウヴァルト ドイツ刑事證據法" (1999), 成文堂
- 船山泰範, "刑法を學ぶための道案內" (2016), 法學書院
- 田淵浩二, "證據調べ請求權" (2004), 成文堂
- 中川孝博, "合理的疑いを超えた證明" (2003), 現代人文社
- Arthur Appazov, "Expert Evidence and International Criminal Justice" (2016), Springer
- Donald E. Shelton, "Forensic science in court" (2011), Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
- Georg-Friedrich Güntge, "Nomos Kommentar Rechtshilferecht in Strafsachen" (2015), Nomos
- Gerhard Herdegen, "Beweisantragsrecht, Beweiswürdigung, strafprozessuale Revision" (1995), Nomos Verlagsgesellschaft
- Jörg-Peter Becker, "Löwe-Rosenberg" (2010), Walter de Gruyter․Berlin
- Klaus Müller, "Der Sachverständige im gerichtlichen Verfahren" (1988), C. F. Müller
- Trüg, "Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung Band 2 §§151-332 StPO" (2016), C. H. Beck
- Ulrich Eisenberg, "Beweisrecht der StPO Spezialkommentar" (2015), C. H. Beck
- Ulrich Morgenstern, "Vereinbarkeit von Strafgesetzen der DDR mit rechtsstaatlichen Grundsätzen und dem orde public der Bundesrepublik Deutschland" (1983), Duncker & Humblot
- Volkmar Wißgott, "Das Beweisßantragsrecht im Strafverfahren als Kompensation der richterlichen Inquisitionsmaxime" (1998), Peter Lang
- Walter Perron, "Das Beweisantragsrecht des Beschuldigten im deutschen Strafprozeß" (1995), Duncker & Humblot․Berlin
- 김성룡, "현행법에서 과학적 증거의 증거능력과 증명력", 형사법연구, 24(4), pp.199~225 (2012), 한국형사법학회
- 김수정, "디지털증거의 진정성립과 문제점, 2016년도 법관연수 어드밴스 과정 연구논문집", 사법연수원, ~ (2017)
- 노명선, "전자적 증거의 수집과 증거능력에 관한 몇가지 검토", 형사법의 신동향, (17) (2008)
- 노명선, "개정 형사소송법 제313조의 해석과 입법 개선", 법조, 65(9), pp.5~38 (2016), 법조협회[DOI]
- 류영재, "개정 형사소송법 제313조 제1항, 제2항에 관한 해석론, 2016년도 법관연수 어드밴스 과정 연구논문집", 사법연수원, ~ (2017)
- 신동운, "제정형사소송법의 성립경위", 형사법연구, (22), pp.159~221 (2004), 한국형사법학회
- 신양균, "형사소송법상 감정제도에 관한 몇 가지 고찰", 법학논총, 28(4), pp.321~350 (2011), 법학연구소
- 심희기, "전자증거의 진정성과 전문법칙의 적용", 형사판례연구, 22, pp.495~520 (2014), 한국형사판례연구회
- 안성수, "디지털 증거의 증거능력", 법조, 66(1), pp.5~56 (2017), 법조협회[DOI]
- 오기두, "전자진술서의 증거능력(개정 형사소송법 제313조)", 사법, 1(38), pp.349~412 (2016), 사법발전재단
- 오길영, "디지털 검증의 현재와 그 부당성 — 소위 ‘왕재산’ 사건을 대상으로 —", 민주법학, (48), pp.159~195 (2012), 민주주의법학연구회
- 오길영, "디지털 저장매체의 압수․수색과 그 쟁점", 민주법학, (49), pp.13~39 (2012), 민주주의법학연구회
- 오길영, "녹음파일의 증거능력 — 대법원의 모순적 판단내용에 대한 비판을 중심으로 —", 민주법학, (57), pp.163~189 (2015), 민주주의법학연구회[DOI]
- 이상원, "2015년판 분야별 중요판례분석" (2015), 법률신문사
- 형사소송법 개정의견 증거조사절차, 사법선진화를 위한 개혁-사개추위 자료집 제10권, 연구보고서․참고자료 Ⅵ-6, "이상원", 사법제도개혁추진위원회, ~ (2005)
- 이숙연, "디지털증거의 증거능력 -동일성‧무결성 등의 증거법상 지위 및 개정 형사소송법 제313조와의 관계-", 저스티스, 161, pp.164~199 (2017), 한국법학원
- 이승호, "개정 형사소송법상 전문증거(傳聞證據)의 증거가치에 대한 검토", 형사법연구, 19(4), pp.199~224 (2007), 한국형사법학회
- 이정수, "검사 작성 조서의 진정성립과 증거능력 - 실질적 진정성립 추정 여부와 그 인정방법-", 법조, 54(6), pp.205~232 (2005), 법조협회
- 이흔재, "증거동의의 본질에 대한 역사적 고찰과 현대적 의의", 형사법연구, 28(1), pp.147~174 (2016), 한국형사법학회
- 정대용, "국제협력을 통한 디지털 증거의 수집과 증거능력", 형사정책연구, 28(1), pp.49~77 (2017), 한국형사정책연구원
- 조용현, "압수된 디지털 매체로부터 출력한 문건의 증거능력", 사법, (3) (2008), 사법연구지원재단
- 홍영기, "검사작성 피의자신문조서의 실질적 진정성립 인정방식", 형사법연구, 21(2), pp.227~246 (2009), 한국형사법학회
- 池田公博, "ドイツにおけるサイバー犯罪の搜査", 刑事法ジャーナル, (51) (2017)
- Erin E. Kenneally, "CONFLUENCE OF DIGITAL EVIDENCE AND THE LAW", UCLA J. L. & Tech (2005)
- Gerhard Werle, "Rückwirkungsverbot und Staatskriminalität", NJW (2001)
- Sebastian Bürger, "Unmittelbarkeitsgrundsatz und kontradiktorische Beweisaufnahme", ZStW, 128(2) (2016)
- Wolfgang Mitsch, "Strafprozessuale Beweisverbote im Spannungsfeld zwischen Jurisprudenz und realer Gefahr", NJW (2008)