인공지능(AI)과 지적재산권의 새로운 쟁점 - 저작권법을 중심으로-
Artificial intelligence and New issues of Intellectual property rights - Focusing on the Copyright Law -
0
조회
0
다운로드
55
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인공지능(AI)이 지적재산권법에 던져준 화두는 적지 않다. 첫째, 인공지능이 생성한 창작물 내지 콘텐츠에 대해서 저작물성을 인정할 수 있는지 여부부터가 문제된다. 왜냐하면 인공지능에게는 사상이나 감정은 없으므로 자율적 인공지능이 만든 창작물이라 하더라도 현행 저작권법 제2조의 정의규정에 의하면 보호대상이 될 수 없지 않느냐 하는 문제가 발생한다. 만약 그렇다면 인공지능이 생성한 창작물에 대해 그와 같은 자율적이고 강한 인공지능을 개발하고 이를 위해 투자한 제작자의 보호방안은 전혀 없는가 하는 것이 문제된다. 둘째, 인공지능이 생성한 기술정보 예컨대 발명의 경우(디자인도 마찬가지이다), 현행 특허법상 보호대상이 될 수 있는지가 문제된다. 그런데 현행 특허법 제33조에 의하면 발명을 한 자(者) 또는 그 승계인(承繼人)이어야 이 법에서 정하는 바에 의하여 특허를 받을 수 있는 권리를 가진다고 규정하고 있다. 결국 특허를 받을 수 있는 자는 자연인 내지 법인을 상정하고 있는데 인공지능은 자연인 내지 법인이 아니므로, 인공지능이 자율적으로 생성한 발명이라 하더라도 현행특허법상으로는 특허를 받기 어려운 것이 아닌가 하는 문제가 제기된다. 결국 현행 지적재산권법 아래에서는 인공지능이 자율적으로 생성한 창작물이 콘텐츠이든, 기술정보이든 권리대상적격을 결하는 것으로 해석할 수 밖에 없는 것이 아닌가 하는 의문이 없지 않다. 만약 그렇다면 입법상의 흠결상태와 보호필요성의 간극을 어떻게 메울 것인가 하는 과제가 등장한다. 이 글에서는 빅데이터와 이와 결합한 인공지능(AI)의 예측하기 어려운 발전 속도와 그 기능의 확대에 맞추어, 특히 우리 저작권법을 중심으로 예측가능한 몇 가지 법적 쟁점을 살펴볼 것이다. 종래의 전통적인 저작물이나 발명이 저작권법이나 특허법으로 보호되는 것과 달리, 자율적인 강한 인공지능이 생성한 저작물이나 발명은 현행의 저작권법이나 특허법 체계 하에서는 양자 모두 보호받기 어렵다. 그래서 우리는 지적재산권법에 있어서 새로운 보호방안을 찾아야 하는 과제를 안고 있다.
Abstract
There are many topics about the artificial intelligence(AI) in the intellectual property law. First, there is a question whether artificial intelligence generated works can be copyrightable. Because artificial intelligence has no ideas or emotions, even if it is created by autonomous artificial intelligence, there arises a question of whether it can not be protected under the definition of Article 2 of the current copyright law. If so, then there is a issue about whether there are any protection measures for the producer who developed and invested for such autonomously strong artificial intelligence. Second, there is a question whether technology informations generated by artificial intelligence, for example, such like inventions, designs, can be protected under the current patent law. However, Article 33 of the current Patent Act stipulates that a person who has made an invention or a successor must have the right to obtain a patent under this Act. In the end, the person who can get a patent is presuming natural persons or corporations. Since artificial intelligence is not a natural person or a corporation, there arises a issue that even if an invention is created by artificial intelligence autonomously, it is difficult to obtain a patent under the current patent law. In the end, under the current Intellectual Property Law, It is assumed that the artificial intelligence can not be protectable, regardless of whether the autonomous creations are the contents or the technical informations. If so, the challenge is how to bridge the gap between legislative deficiencies and the need for protection. In this article, we will look at several legal issues that can be predicted, especially focused on our copyright law, in conjunction with the unpredictable growth rate of artificial intelligence (AI) which associated Big Data. Unlike traditional works of art or inventions whose works or inventions are protected by the Copyright Act or the Patent Act, none of two available current intellectual property regimes -copyright or patent – protect the autonomously strong artificial intelligence generated works or inventions. So we have a challenge to find new safeguards in the intellectual property law.
참고문헌 (23)
- 박덕영, "영국저작권법(2005)" (2005), 저작권심의조정위원회
- 박성호, "저작권법" (2014), 박영사
- 송영식, "저작권법개설" (2012), 세창출판사
- 이해완, "저작권법" (2012), 박영사
- 오승종, "저작권법" (2012), 박영사
- 임원선, "실무자를 위한 저작권법" (2015), 한국저작권위원회
- 김용주, "인공지능(AI; Artificial Intelligence) 창작물에 대한 저작물로서의 보호가능성", 법학연구, 27(3), pp.267~297 (2016), 법학연구소
- 김윤명, "人工知能(로봇)의 법적 쟁점에 대한 試論的 考察", 정보법학, 20(1), pp.141~176 (2016), 한국정보법학회
- 손승우, "인공지능 창작물의 저작권 보호", 정보법학, 20(3), pp.83~110 (2016), 한국정보법학회
- 손영화, "인공지능(AI) 시대의 법적 과제", 법과정책연구, 16(4)통권 : 44, pp.305~329 (2016), 한국법정책학회
- 이상정, "기보와 저작권법", 스포츠엔터테인먼트와 법, 10(3), pp.43~65 (2007), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
- 서달주, "바둑의 기보도 저작물인가", 저작권문화 (2006), 저작권심의조정위원회
- 차상육, "빅데이터(Big Data) 환경과 프라이버시의 보호", IT와 법연구, (8), pp.193~259 (2014), IT와 법연구소
- 中山信弘, "著作權法" (2014), 有斐閣
- 松村將生, "「次世代知財システム検討委員会 報告書」 及び 「知的財産推進計畫2016の槪要について」", 知財フォーラム, 107(Autumn) (2016), 知的財産硏究所
- 江村克己, "人工知能の活用と共有經濟の進展から考察するこれからの知的財産", 知財フォーラム, 107(Autumn) (2016), 知的財産硏究所
- 次世代知財システム検討委員会 報告書~デジタル・ネットワーク化に対応する次世代知財システム構築に向けて~, "知的財産戦略本部 検証・評価・企画委員会", ~ (2016)
- Marshall A. Leaffer, "Understanding Copyright Law" (2010), LexisNexis
- Annemarie Bridy, "Coding Creativity: Copyright and the Artificially Intelligent Author", Stan. Tech. L. Rev, 2012, pp.5~ (2012)
- Pamela Samuelson, "Allocation Ownership Rights in Computer-Generated Works", U.Pitt.L.Rev, 47, pp.1185~ (1985)
- Ralph D. Clifford, "Intellectual Property in the Era of the Creative Computer Program: Will the True Creator Please Stand Up?", Tulane Law Review, 71, pp.1675~ (1997)
- Tuomas Sorjamaa, "I, Author – Authorship and Copyright in the Age of Artificial Intelligence", pp.2016
- "Artificial Intelligence, Robotics, Privacy and Data Protection", The 38th International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners (2016)