원격 압수·수색의 적법성 - 해외에 존재한 서버에 저장된 이메일 압수·수색을 중심으로 -
Research on the legality of transborder remote search and seizure - focused on email server located abroad -
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
디지털 증거에 있어서의 성질상 압수수색 절차에서의 적법절차 원칙은 매우 중요하다. 현행 압수수색과 관련한 적법절차는 법, 규칙, 압수수색영장에서 설시하는 여러 제한들을 준수함으로써 확보하는 구조로 되어있다. 하지만 명시적인 법 또는 규칙의 미비로 수사기관의 압수수색 절차에 대해 준항고 등을 통한 법적 논쟁이 계속되고 있다. 디지털 정보는 서버에 저장되어 네트워크를 통해 국경을 넘어서 접근하여 압수수색을 할 수 있는 특징이 있다. 이러한 방식의 압수수색이 기존에 형사소송법에서 정한 절차에서 정하고 있는 관련 절차에 모두 포섭되어 적법한 압수수색으로 될 수 있는지에 대한 논의가 이루어졌고, 2017년 6월에서 7월 사이에 고등법원에서 상반된 취지의 판결이 두 건 선고되어 대법원의 최종 판단이 주목되었었다. 그러나 이후 2017년 10월과 11월에 위 각 고등법원 판결들의 대법원 판결들이 하나의 결론으로 판시를 하여 논의는 일단락 지워졌다. 이 글에서는 위 고등법원 판결들을 소개하고, 관련 쟁점들을 정리한 다음 기존의 국내외 관련 논의들을 살펴보았다. 네트워크의 초국경적인 특성으로 인해 발생한 해외 이메일에 대한 역외 압수수색 역시 국제관할권 위배 여부에 대한 논란을 해결하는 데는 조약체결, 정식 형사사법공조 등을 통하는 것이 가장 이론이 없는 해결책일 것이다. 하지만 이러한 것이 단기간에 이루어질 수 있는 현실적인 대안이 되기는 힘든 것으로 보이며, 어떠한 경우는 특정할 수 없는 국가 관할권을 보호하기 위해 정의구현을 막아야 하는지 의문이 들기도 한다. 오히려 기존의 국제관할권에 관한 관례, 미국의 일부 사례 등을 고려하면 국제관할권 침해가 되지 않는다고 해석할 충분한 여지가 있다고 판단된다. 다만, 국제적인 분쟁 소지를 없애기 위해 절차적으로 사후 통지 등을 통한 상대국 관할권에 대한 존중 표시는 필요하다고 보인다.
Abstract
It is crucial to execute the search＆seizure warrant under the rule of Due Process. Law enforcement should abide by related restrictions according to law and rule etc. However there have been many dabates over the procedure due to lack of specific regulations. Investigation side is able to access any data located abroad through network service. It has been disputed for many years whether this way of search and seizure is lawful. Recently Seoul high court ruled separate conflicted decisions about this process, but Supreme Court set clear this controversial on Dec. and Nov. in 2017. This thesis study introduces these decisions and analyzes related issues referring this topics. There is no dispute to solve this problem by making new treaties or stepping on the procedure of formal mutual legal assistance through the diplomatic channel. However, sometimes these are not realistic due to the features of time-consuming. I want to suggest that search & seizure of foreign email address with domestic warrant doesn't bring about the conflict of jurisdicitons based on international customs or some US cases. However, it is a better way giving some kind of notice to show respect for another counties' jurisdiction.
참고문헌 (37)
- 백형구, "주석형법(형사소송법Ⅰ)" (2009)
- 김성룡, "이메일 압수․수색에 관한 독일 연방헌법재판소 결정의 주요 내용과 그 시사점", 법학논고, (32), pp.181~214 (2010), 법학연구원[DOI]
- 박석훈, "디지털증거의 압수·수색 영장 사본제시에 따른 문제점과 개선 방안에 대한 고찰", 법조, 65(5), pp.98~121 (2016), 법조협회[DOI]
- 박성민, "전자정보의 압수수색에 있어 정보검색의 성격과 피압수자 참여권 보장의 의미 - 대법원 2015. 7. 16. 자 2011모1839 전원합의체 결정 -", 형사정책, 28(2), pp.195~224 (2016), 한국형사정책학회[DOI]
- 서주연, "정보저장매체에 저장된 디지털 증거의 압수·수색에 대한 고찰 - 미국 법제와의 비교를 중심으로 -", 경찰학연구, 15(3), pp.123~146 (2015), 경찰대학[DOI]
- 설민수, "피의자 보관 전자정보의 압수･수색에서 미국과 한국 법원의 영장주의 적용과 변화과정: 이미징을 중심으로", 형사법의 신동향, (53), pp.89~135 (2016), 대검찰청[DOI]
- 손동권, "새로이 입법화된 디지털 증거의 압수·수색제도에 관한 연구 - 특히 추가적 보완입법의 문제 -", 형사정책, 23(2), pp.325~349 (2011), 한국형사정책학회[DOI]
- 오기두, "디지털증거 압수수색에 관한 법률의 문제점과 개선 방안", 사단법인 한국포렌식학회·한국저작권위원회 개최 국회 디지털 증거 압수수색에 관한 개정법률안 공청회 토론문 (2012)
- 이숙연, "형사소송에서의 디지털증거의 취급과 증거능력", 박사, 정보경영공학, pp.2011
- 이인곤, "클라우드컴퓨팅 환경에서 전자정보 압수수색의 문제점과 개선방향", 형사법의 신동향, (54), pp.322~363 (2017), 대검찰청[DOI]
- 전승수, "형사절차상 디지털 증거의 압수수색 및 증거능력에 관한 연구", 박사, 형사법, pp.2011
- 전현욱, "사이버범죄협약과 형사절차상 적법절차원칙 : 저장된 데이터의 보존 및 일부 공개를 중심으로", 형사정책연구, 25(2), pp.1~26 (2014), 한국형사법무정책연구원
- 정대용, "수색 대상 컴퓨터를 이용한 원격 압수수색의쟁점과 입법론", 법조, 65(3), pp.40~84 (2016), 법조협회[DOI]
- 정대용, "디지털 증거의 역외 압수수색에 관한 쟁점과 입법론 - 계정 접속을 통한 해외서버의 원격 압수수색을 중심으로 -", 법조, 65(9), pp.133~182 (2016), 법조협회[DOI]
- 정대용, "국제협력을 통한 디지털 증거의 수집과 증거능력", 형사정책연구, 28(1), pp.49~77 (2017), 한국형사법무정책연구원
- 정완, "사이버범죄의 방지를 위한 국제협력방안", 형사정책연구, 18(2), pp.113~140 (2007), 한국형사법무정책연구원
- 조광훈, "디지털 증거의 압수·수색의 문제점과 개선방안", 서울법학, 21(3), pp.699~738 (2014), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 조석영, "디지털 정보의 수사방법과 규제원칙", 형사정책, 22(1), pp.75~98 (2010), 한국형사정책학회[DOI]
- 디지털증거의 압수와 공판정에서의 제출방안, "한국전자통신원", 대검찰청미래기획단, ~ (2009)
- 정소연, "디지털 증거의 역외 압수수색에 대한 법적 고찰", 디지털포렌식연구, 11(1), pp.61~71 (2017), 한국디지털포렌식학회[DOI]
- 탁희성, "전자증거의 압수·수색에 관한 일고찰", 형사정책연구, 15(1), pp.21~62 (2004), 한국형사법무정책연구원
- 대검찰청 사이버수사과, "해외 ISP 증거획득 절차", ~
- "대법원 2011. 5. 26.자 2009모1190 결정", ~ (2011)
- "대법원 2015. 10. 15.자 2013모1969 결정", ~ (2015)
- Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations, "U.S. Department of Justice", ~ (2009)
- "T-CY Guidance Note #3, Transborder access to data(Article 32), T-CY(2013) 7E", ~
- Honsell, "Die Zivilrechtliche Sanktion der Sittenwidrigkeit", JA (1986)
- Koziol, "Sonderprivatrecht für Konsumentenkredite?", AcP, 188 (1988)
- Peters, "Die Erstattung rechtsgrundloser Zuwendungen", AcP, 205 (2005)
- Roth, "Geltungserhaltende Reduktion im Privatrecht", JZ (1989)
- Schmidt K., "Beseitigung der schwebenden Unwirksamkeit durch Verweigerung der Genehmigung", AcP, 189 (1989)
- Schmitd-Rimpler, "Grundfragen einer Erneuerung des Vertragsrechts", AcP, 147 (1941)
- "In the Matter of Warrant to Search a Certain E-mail account controlled and maintained by Microsoft Corp. 15 F.Supp.3d 466", ~
- "In the Matter of Warrant to Search a Certain E-mail account controlled and maintained by Microsoft Corp. 829 F.3d 197", ~
- "In re Search Warrant No. 16-960-M-01 to Google 232 F.Supp.3d 708", ~
- "In re Search of Information Associated with Account Identified as @Gmail and other Indentified in attachment A that are sotored at Premises Controlled by Google INC. 2017 WL3263351", ~
- ".S. Gorshkov, 2001WL1024026", ~