미국 국가핵심음악기준(National Core Music Standards)의 주별 적용사례 비교 분석
A Comparative Study on the National Core Music Standards in the U. S.
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
교육과정은 학생들이 알아야 할 것과 해야 할 것에 관한 근거를 제시한다는 점에서 매우 중요하다. 우리나라는 현재 2015 개정 교육과정을 교육의 현장에 적용하고 있다. 음악과 교육과정 역시 여러 번의 개정을 거쳐 역량과 창의융합을 강조하고 있는 현 교육과정을 적용하고 있다. 미국의 경우 국가핵심음악기준이 2014년 개정되었으며, 이를 각 주별 특성에 적합하도록 적용하고 있는 과정 중에 있다. 본 논문의 목적은 우리나라와는 달리 지방분권제를 채택하고 있는 미국의 음악과 교육과정의 주별 적용사례를 비교분석하고 이를 통하여 우리나라 음악과 교육과정 개정에의 시사점을 도출하는 데 있다. 이에 뉴욕 주, 사우스캐롤라이나 주, 워싱턴 주, 인디아나 주, 몬태나 주, 플로리다 주 음악과 교육과정을 우리나라 음악과 교육과정의 체제와 비교하여 분석하고 시사점을 도출하였다. 분석 결과 개정된 국가핵심음악기준의 적용 정도에 있어 차이가 있었으며 뉴욕 주가 가장 국가핵심음악기준에 근접하였다. 첫째, 충분한 연구와 논의 및 협의 과정을 거쳐 교육과정을 개발하였다. 둘째, 각 주의 특성을 최대한 반영하였다. 셋째, 전체적으로 음악과 교육과정의 대상이 되는 학생들의 범위가 확대되었다. 넷째, 각 주의 음악과 교육과정은 학년이 올라감에 따라 그 구조가 현저하게 변하지 않고 일정한 체계에 따라 구조화된 모습을 보이고 있었다. 마지막으로, 시대와 사회가 요구하는 역량을 제시하고 있다는 점을 결론으로 도출하였다.
Abstract
The curriculum is very important in that it provides a basis for what students should know and do. South Korea is currently applying the revised curriculum of 2015 to education sites. Music and education courses have also been revised several times and have applied the current curriculum that emphasizes the convergence of capabilities and creativity. In the U.S., the National Core Music Standards were revised in 2014, and they are being applied to the characteristics of each state. The purpose of this paper is to compare and analyze weekly applications of American music and educational processes that adopt decentralized system unlike Korea, and derive implications for revising the nation's music and education processes. In response, music and education courses in New York, South Carolina, Washington, Indiana, Montana and Florida were analyzed and brought up implications by comparing them with the system of Korean music and curriculum. The analysis showed that there was a difference in the degree of application of the revised National Core Music Standards and that New York State approached the most critical music standards. The conclusion was drawn as it follows: First, a sufficient research, discussion, and consultation process were carried out to develop the schoolwook process. Second, the characteristics of each state are reflected as much as possible. Third, overall, the scope of students who are subject to music and education courses has expanded. Fourth, each state's music and education curriculum did not significantly change as the school year went up, and was structured according to a certain system. Finally, it was concluded that the times and societies presented the capabilities required.
참고문헌 (14)
- 권덕원, "음악교육의 기초" (2014), 교육과학사
- 석문주, "2000년을 향한 미국의 음악교육개혁: Goal 2000", 음악교육연구, 15, pp.105~126 (1996)
- 정진원, "2011 개정 교육과정에 의한 음악 교과서 분석: D 출판사를 중심으로", 미래음악교육연구, 1(1), pp.101~132 (2016), 미래음악교육학회[DOI]
- 최나영, "백워드 디자인을 통해 본 미국 국가 수준 핵심음악기준의 내용 제시 방식의 의미", 음악교육공학, (25), pp.75~98 (2015), 한국음악교육공학회
- 최미영, "미국 국가핵심음악기준의 분석적 고찰", 음악교육공학, (23), pp.79~98 (2015), 한국음악교육공학회
- 함희주, "세계의 학교 음악교육과정" (2012), 교육과학사
- Next ceneration sunshine state standards for the arts, "Florida Department of Education", ~ (2014)
- 2017 Indiana music education standards, "Indiana Department of Education", ~ (2017)
- Montana model curriculum guide for the Aats, "Montana Department of Education", ~ (2016)
- "Core music standards (PK-8 general music)" (2014)[URL]
- State standards adoption and Tte 2014 music standards, "National Association for Music Education", ~ (2015)
- New York state revised learning standards for the arts, "New York State Education Department", ~ (2017)
- South Carolina college-and career-ready standards for visual and performing arts proficiency, "South Carolina Department of Education", ~ (2017)
- Washington State K-12 arts learning standards for music, "Washington Department of Education", ~ (2017)
