프로젝트 기반 훈련 평가 분석 및 개선방안 연구: 4차 산업혁명 선도인력 양성사업을 중심으로
A Study on Project-Based Training Evaluation Analysis and Improvement Plan: Focusing on the Manpower Training Project Leading the 4th Industrial Revolution
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 디지털 신기술 분야에서 주로 적용하고 있는 프로젝트 기반 훈련에 대한 평가와 모니터링 자료를 분석하여 개선방안을 도출하는데 있다. 이를 위해 고용노동부 지원 사업(4차 산업혁명 선도인력 양성사업)을 선정하고, 가장 최근에 프로젝트 기반 훈련에 대한 평가를 첫 실시한 평가와 모니터링 자료(19개 기관의 22개 과정)를 확보하여, 평가 자료에 대한 평가등급 기술통계와 상관분석, 판별분석을 실시하고, 모니터링 자료에 대한 내용분석을 실시하였다. 결론은 첫째, 프로젝트 기반 훈련과정의 평가등급(A～D등급)은 B등급이 11개 과정(50%), C등급이 6개 과정(27.3%), D등급이 5개 과정(22.7%)이며, 전체 평균은 76.41(가점포함, 가점제외 75.77)로 나타났다. 100점 평균환산이 가장 낮은 지표는 체계영역의 협약기업 참여(68.18)와 참여·결과영역의 실무활용 가능성(69.09)으로, 직업훈련이 지향하는 프로젝트 기반 훈련의 도입 취지가 담긴 협약기업 연계를 통한 새로운 기술변화 수용성과 산업현장 지향성 측면에서는 그다지 높지 않은 평가를 받았다. 둘째, 프로젝트 기반 훈련과정의 평가등급(B-C등급, C-D등급)을 공통적으로 판별해주는 지표는 결과물 창의성(+)과 실무활용 가능성(+)으로 나타났다. B등급일수록 프로젝트 수행의 질적인 부분에 대한 노력과 결과 우수성에서 높은 평가를 받았고. C등급일수록 프로젝트 수행의 기초·형식적인 부분에 대한 노력과 결과 우수성 일부에서 상대적으로 높은 평가를 받았으며, D등급일수록 프로젝트의 질적인 부분과 형식적인 부분뿐만 아니라 결과 우수성도 낮은 평가를 받았다. 셋째, 모니터링을 통해 도출된 프로젝트 운영·평가에 관한 이슈는 프로젝트 수행 방식(협약기업 연계, 훈련기관 자체), 프로젝트 주제 및 수준, 기업체 채용면접으로 활용되는 프로젝트 발표회 등으로 나타났다. 개선방안에 대한 제언은 첫째, 협약기업 연계 프로젝트가 올바른 방향으로 활성화될 수 있도록 프로젝트 수행 가이드라인 제공이 필요하다. 둘째, 프로젝트 수행을 통한 훈련생들의 긍정적인 변화 및 성취도 향상에 주목하여 프로젝트 참여·결과 영역에 대한 평가지표 개선이 필요하다. 셋째, 협약기업이 참여하여 채용면접의 일환으로 운영되는 프로젝트 발표회를 보다 활성화할 필요가 있다. 넷째, 프로젝트 기반 훈련을 훈련생 관점에서 보다 활성화하기 위해서는 우수 프로젝트 결과물에 대한 시상 내지는 프로젝트 경진대회 개최, 해커톤 개최 등 훈련생들이 프로젝트 수행에 적극적으로 참여할 수 있도록 훈련 내외에서의 견인책이 필요하다.
Abstract
This study aims to derive improvement plans by analyzing evaluation and monitoring data for project-based training, which is applied in the field of digital new technology. To this end, a project supported by the Ministry of Employment and Labor (the 4th Industrial Revolution leader training project) was selected, and evaluation and monitoring data (22 courses of 19 institutions), which were the most recently evaluated for project-based training, were secured and evaluated. Evaluation grade technical statistics, and discriminant analysis were performed on the data, and content analysis was performed on the monitoring data. In conclusions, first, the evaluation grades (A-D grades) of the project-based training course are 11 courses for B grade (50%), 6 courses for C grade (27.3%), and 5 courses for D grade (22.7%). And the overall average was 76.41 (including additional points, 75.77 excluding additional points). The indicators with the lowest average conversion of 100 points are the participation of the partner companies in the system area (68.18) and the possibility of practical use in the areas of participation and results (69.09). In terms of acceptance of new technological changes and orientation to industrial sites, it received not very high evaluation. Second, the indicators that commonly determine the evaluation grades (B-C grades, C-D grades) of the project-based training course are the result creativity (+) and practical useability (+). The higher the B grade, the higher the evaluation was for the excellence of efforts and results in the qualitative part of the project implementation. The C grade received relatively high evaluation in part of the excellence of efforts and results in the basic and formal part of project execution. Third, the issues related to project operation and evaluation derived through monitoring were the project execution method (linked to the partner company, the training institution itself), the project topic and level, and the project presentation used for hiring interviews by companies. In the suggestions for improvement plan, first, it is necessary to provide a project implementation guideline so that the project linked to the partner company can be activated in the right direction. Second, it is necessary to improve the evaluation indices for project participation/results by paying attention to the positive changes and achievement improvement of trainees through project execution. Third, there is a need for more revitalization of project presentations operated as part of recruitment interviews by participating companies. Fourth, in order to more vitalize project-based training from the trainee's point of view, it is necessary to award an excellent project result.
참고문헌 (30)
- 강소연, "4차 산업혁명 시대 기계공학 엔지니어에게 필요한 역량 연구", 대한기계학회 춘추학술대회, pp.2028~2029 (2018)
- 고용노동부, "2020년도(1차)4차 산업혁명 선도훈련기관 공모계획 공고", 고용노동부, ~ (2020)
- 김경하, "킬패트릭의 The Project Method 관점에서 본 초등학교 프로젝트 수업에 대한 몇 가지 쟁점", 통합교육과정연구, 10(2), pp.71~95 (2016), 한국통합교육과정학회
- 김상균, "캡스톤디자인 교과목의 학습성과 평가체계 개발", 한국산학기술학회논문지, 12(8), pp.3452~3457 (2011), 한국산학기술학회
- 김영수, "협력 중심의 창의적 지식구성을 위한 융합형 학습환경의 설계 및 효과 분석", 교육정보미디어연구, 18(1), pp.95~119 (2012), 한국교육정보미디어학회
- 김은진, "교육대학원생의 프로젝트 기반 학습을 통한 자기주도적 학습능력과 창의적 문제해결능력의 증진 효과에 관한 질적 연구", 교육정보미디어연구, 24(1), pp.53~78 (2018), 한국교육정보미디어학회[DOI]
- 김재엽, "4차 산업혁명 시대에 건축공학 기술자에게 필요한 역량", 한국생태환경건축학회 학술발표대회 논문집, 17(2), pp.160~161 (2017)
- 김현우, "고등교육 프로젝트기반학습 사례연구", 학습자중심교과교육학회 2015년 춘계 학술대회, pp.171~179 (2015)
- 김혜연, "직업교육훈련 현장학습 질 관리 평가준거 개발", 인적자원개발연구, 20(4), pp.31~50 (2017), 한국인적자원개발학회[DOI]
- 안종배, "4차 산업혁명에서의 교육 패러다임의 변화", 미디어와 교육, 7(1), pp.21~34 (2017)
- 양영선, "팀프로젝트학습에서 학습자의 효능감과 스캐폴딩이 학습참여도와 성취도에 미치는 영향", 교육정보미디어연구, 20(4), pp.495~519 (2014), 한국교육정보미디어학회[DOI]
- 프로젝트기반훈련(PBT, Project Based Training) 매뉴얼 개발(Ⅰ), "임세영", 한국기술교육대학교 HRD센터, ~ (2018)
- 장경원, "문제중심학습환경에서 예비교사들의 자기효능감 변화 연구", 학습자중심교과교육연구, 8(2), pp.331~355 (2008), 학습자중심교과교육학회
- 정선정, "4차 산업혁명 선도인력 양성사업 성과분석을 통한 대학과 직업훈련기관 역할 제언", 취업진로연구, 11(1), pp.31~66 (2021), 한국취업진로학회[DOI]
- 정숙희, "프로젝트 기반 교양영어 수업운영사례", 교육문화연구, 25(5), pp.325~347 (2019), 교육연구소[DOI]
- 4차 산업혁명 선도훈련 프로젝트 실습 평가체계 개발연구(수탁연구), "정진철", 직업능력심사평가원·서울대학교, ~ (2019)
- 정홍인, "4차 산업혁명시대 생애단계별 미래인재 필요역량 및 우선순위 역량 도출", 평생교육학연구, 24(4), pp.61~92 (2018), 한국평생교육학회[DOI]
- 조미헌, "형식 교육과 비형식 학습 경험을 통합한 스마트 프로젝트학습 활동 개발 및 적용", 정보교육학회논문지, 17(3), pp.291~304 (2013), 한국정보교육학회[DOI]
- 4차 산업혁명 선도인력 양성사업 프로젝트 평가 결과 자료, "직업능력심사평가원", 직업능력심사평가원, ~ (2020)
- 4차 산업혁명 선도인력 양성사업 프로젝트 평가에 대한 모니터링 자료, "직업능력심사평가원", 직업능력심사평가원, ~ (2020)
- 최재정, "제4차 산업혁명의 시대에 필요한 ‘미래역량 교육’의 방향과 원리 탐색", 교육의 이론과 실천, 23(2), pp.39~67 (2018), 한독교육학회[DOI]
- 허지숙, "신문기사에 나타난 제 4차 산업혁명의 핵심역량에 관한 사회연결망분석: 이공계 대학생을 중심으로", 공학교육연구, 20(5), pp.50~58 (2017), 한국공학교육학회[DOI]
- Australian Government, "Assessing final year engineering projects(FYEPs): ensuring learning and teaching standards and AQF8 outcomes", Central Queensland University, Partner institutions: University of Technology Sydney, The University of Adelaide, Curtin University, Deakin University, University of Tasmania, RMIT University, ~ (2015)
- Blumenfeld, P. C., "Motivating project-based learning : Sustaining the doing, supporting the learning", Educational Psychologist, 26(3-4), pp.369~398 (1991)
- D'Alessandro, S., "Balancing work with study : Impact on marketing students' experience of group work", Journal of Marketing Education, 34(1), pp.96~107 (2012)
- Managing and Assessing Senior Project Capstone Design by Implementing ABET Criteria, "Hani Sait", Kung Abdulaziz University-Rabigh, University of Technology Malysia, ~ (2015)
- Heo, H., "Exploratory study on the patterns of online interaction and knowledge co-construction in project-based learning", Computers & Education, 55, pp.1383~1392 (2010)
- Johnson, C. S., "Project-based learning and student engagement", Academic Research International, 4(4), pp.560~570 (2013)
- Kilpatrick, W. H., "The project method", Teachers College Record, 19, pp.319~335 (1918)
- Laffey, J., "A computer-mediated support system for project-based learning", Educational Technology Research and Development, 46(1), pp.73~86 (1998)