도보순찰과 차량순찰의효과성 연구: 경찰에 대한 만족도와 범죄에 대한 두려움을 중심으로
A Study on the Efficacy of Foot Patrol and Vehicle Patrol - Focusing on the Civilian Satisfaction of Police and the Fear of Crime -
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 경찰의 순찰활동 효과성 검증을 위해 주민을 대상으로 도보순찰과 차량순찰 효과성을 비교․분석하였다. 도보순찰과 차량순찰의 효과성을 검증하기 위해 주민들이 인식하는 도보순찰과 차량순찰 가시성, 경찰에 대한 만족도, 범죄에 대한 두려움을 조사하였다. 분석한 결과를 바탕으로 경찰에 대한 만족도와 범죄에 대한 두려움 감소를 위한 도보순찰과 차량순찰의 방향을 모색하는 것이 이 연구의 목적이다. 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 주민들은 도보순찰(55.3%)이 차량순찰(44.7%)보다 범죄예방에 더욱 효과적이고, 도보순찰(53.8%)을 차량순찰(46.2%)보다 선호하는 것으로 나타났다. 둘째, 도보순찰과 차량순찰의 가시성은 경찰에 대한 만족도에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 주민들이 목격하는 도보순찰과 차량순찰의 빈도가 높을수록 경찰에 대한 만족도는 향상되었다. 마지막으로 범죄에 대한 두려움 감소에는 차량순찰의 가시성이 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이 결과는 도보순찰이 시민과 경찰의 직접적인 접촉을 강화함으로써 범죄에 대한 두려움을 감소시키며, 차량순찰의 빈도와 수준의 증가는 경찰에 대한 만족도와 범죄에 대한 두려움에 효과가 없다는 기존연구와는 상반된 결과이다.
Abstract
This study carried out comparison and analysis of the efficacy of foot patrol and vehicle patrol for the purpose of confirmation, with the residents as subjects. Investigated categories were the visibility of foot patrol and vehicle patrol, satisfaction on police, and fear of crime. Given the results, this study aims to find optimal ways for reaching civilian satisfaction on police and reduced fear of crime. The results are as follows. First, residents who were inquired thought foot patrol (55.3%) to be more effective in crime prevention than vehicle patrol (44.7%). Foot patrol was also preferred over vehicle patrol for a rate of 53.8% to 46.2%. Second, the visibility of the two types of patrol was critical determining factor in the civilian satisfaction on police: the higher the number of residents witnessing instances of police foot patrol and vehicle patrol, the higher the satisfaction. Finally, the visibility of vehicle patrol was found to be the critical factor in reducing fear of crime. Such results counter the existing research that 1) foot patrol reduces fear of crime through increased contact between citizens and police and that 2) increase in frequency and number of vehicle patrol has no effect on the satisfaction on police and fear of crime.
참고문헌 (40)
- 강소영, "지역특성별 일선경찰기관에 대한 시민만족도 연구 : 서울시의 파출소 및 순찰지구대를 중심으로", 박사, 경찰행정학, pp.2010
- 경찰청, "경찰백서" (2010)
- 경찰의 역할변화에 대한 조사연구, "김성언", 한국형사정책연구원, ~ (2003)
- 김연수, "범죄에 대한 두려움의 원인과 반응에 관한 연구", 박사, 경찰행정학, pp.2010
- 김인겸, "경찰민원행정서비스의 주민만족도에 관한 연구", 박사, 경찰행정학, pp.2008
- 박병식, "현장 치안활동의 강화를 위한 개선방안", 여의도정책논단, 13, pp.264~273 (1997)
- 석청호, "순찰지구대 운용에 관한 연구 : 순찰활동의 효과성을 중심으로", 박사, 경찰행정학, pp.2005
- 석청호, "한국지역경찰 운영실태에 관한 연구 - 최근 바뀐 순찰지구대 운영에 대한 설문조사를 중심으로 -", 한국경찰학회보, 5(2), pp.93~122 (2003), 한국경찰학회
- 송봉규, "112신고경험과 주민만족도에 관한 연구", 한국공안행정학회보, 21(3), pp.113~138 (2012), 한국공안행정학회
- 송봉규, "경찰순찰활동 가시성과 범죄에 대한 두려움", 박사, 경찰행정학과, pp.2012
- 송봉규, "주민의 경찰활동 참여경험과 경찰에 대한 만족도", 경찰학논총, 7(2), pp.407~430 (2012), 경찰학연구소
- 윤우석, "공식적 사회통제가 비공식 사회통제에 미치는 영향검증", 한국경찰연구학회 제29회 정기학술세미나 자료집, pp.3~32 (2009)
- 이기헌, "미국 경찰의 범죄예방활동에 대한 평가", 형사정책, 14(2), pp.2~184 (2002), 한국형사정책학회
- 이병종, "경찰서비스에 대한 시민만족도 연구", 박사, 경찰행정학, pp.2006
- 이성식, "경찰순찰활동의 범죄예방효과에 관한 경험적 연구: 대구지역 조사를 중심으로", 형사정책, 13(1), pp.165~191 (2001)
- 이운주, "경찰실무전서" (1999), 경찰대학
- 이윤호, "범죄에 대한 공표: 그 원인과 반응", 형사정책연구, 4(1), pp.27~44 (1993)
- 지역경찰활동의 성과지표에 관한 연구, "이창무", 경찰청, ~ (2010)
- 이황우, "경찰학개론" (2006), 한국형사정책연구원
- 임준태, "경찰순찰활동의 범죄억제적 효과 연구", 한국공안행정학회보, (14), pp.159~198 (2002), 한국공안행정학회
- 임준태, "탐정학개론" (2003), 좋은세상
- 정진환, "경찰행정론" (2006), 대영문화사
- 조은경, "범죄에 대한 두려움에 영향을 미치는 요인들", 한국심리학회지, 11(2), pp.29~51 (1997)
- 차훈진, "범죄에 대한 두려움에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 : 여성을 중심으로", 박사, 경찰행정학, pp.2007
- Bayley, H. D., "Measuring Overall Effectiveness, Quantifying Quality in Policing Washington", Police Executive Research Forum (1996)
- Kelling, G. L., "The Kansas City Preventive Patrol Experiment" (1974), Police Foundation
- Kenneth J. Peak, "Community Policing and Problem Solving: Strategies and Practices" (2002)
- Murphy, C, "Community Policing in Canada: Pretense and Reality, In From Police and the Community: Contributions Concerning the Relationship Between Police and the Community and Concerning Community Policing", pp.131~144 (1990)
- Peak, K. J., "Community policing and problem solving:Strategies and practices" (2002), Prentice Hall
- Sherman, L. W., "Team policing: Seven case studies" (1973), Police Foundation
- Sherman, L. W., "Middle management and police democratization: Reply to John E. Angell", Criminology, 12, pp.363~377 (1975)
- Sherman, L.W., "General Deterrent Effects of Police Patrol in Crime 'Hot Spots': Spots': A Randomized, Controlled Trial", Justice Quarterly, 12(4), pp.625~648 (1995)
- Skogan, W. G., "The impact of community policing on neighborhood residents: A cross-site analysis, In The challenge of community policing: Testing the promises", pp.167~181 (1994), Sage
- Trojanowicz, R Baldwin, "Evaluating a neighborhood foot patrol program, In Community Crime Prevention" (1982), Sage Publications
- Trojanowicz, R. C., "An evaluation of the neighborhood foot patrol program in Flint, Michigan. East Lansing", pp.1982
- Trojanowicz, R. C., "Community policing: A contemporary perspective" (1990), Anderson
- Trojanowicz, R. C., "Community policing: How to get started" (1994), Anderson
- Trojanowicz, R. C., "Criminal justice and the community. Englewood Cliffs" (1974), Prentice-Hall
- Walker, S., "Origins of the contemporary criminal justice paradigm: The American bar foundation survey 1953-1969", Justice Quarterly, 9(1), pp.47~76 (1992)
- Walker, S., "Does anyone remember team policing? Lessons of the team policing experience for community policing", American Journal of Police, 12, pp.33~55 (1993)