중국 북조기 미륵상의 재검토 -하생미륵과 성왕상-
Reexamination of the Maitreya Statue in the Northern Early Period of China
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
미륵신앙에는 하생신앙과 상생신앙이 있기 때문에, 미륵은 보살형과 여래형의 두 종류로 조형화되어 왔다. 이 중에서 보살형의 미륵은 지물(수병)이나 수인(접법륜인), 좌세(교각좌, 병각의좌, 반가좌 등)에 의해 쉽게 판단할 수 있지만, 여래형의 미륵불은 간단하지 않다. 당대가 되면 미륵불은 대부분 예외없이 의좌(병각의좌)상으로 표현되지만, 수 이전의 미륵불은 입상, 부좌상, 교각상, 의좌상, 반가좌상, 유희좌상 등 여러 종류의 형식이 있다. 하지만 수인이나 지물에 미륵으로서의 특징이 있는 것은 아니기 때문에, 명문에「미륵」이라고 새기지 않는 한 미륵불을 구분하기란 어렵다. 그렇다면 어떠한 경위에서 의좌상이 미륵불 전용의 자세가 된 것일까? 본고에서는 북조시기의 여래형 미륵상을 주제로 삼아, 의좌형식이 미륵불의 전형이 되는 이전의 상황을 명확히 하려고 한다. 특히 의좌계의 좌세인 교각좌와 반가좌, 유희좌의 여래상 중에 미륵불의 가능성에 관해서도 검토한다. 또한 산서성 평정에 위치한 개화사 석굴의 수 개황원년(581)명 불반가상의 명문 중에 보이는「진국왕상」을 실마리로 해서 하생미륵과 성왕상의 관계에 관해서도 주목하였다. 결론은 다음과 같다. 감숙의 돈황 막고굴이나 운강석굴 중기전반까지의 의좌계 여래상은 대부분 석가불이지만, 5세기말 이후 동부지역에서 미륵불이라고 생각되는 의좌나 교각좌의 여래상이 출현했다. 특히 동위에서 북제시기에 하북을 중심으로 미륵불이라고 확인되는 의좌상, 반가상, 유희좌상이 많다. 게다가 수초 불교를 부흥시킨 문제의 등장으로 성왕이었던 문제에 하생미륵불의 이미지가 겹쳐지면서, 그 이후 당대에는 의좌의 미륵불로 정형화되었다고 생각된다.
Abstract
Since Maitreya worship includes lower life worship and upper life worship, Maitreya has been modeled into Bodhisattva-shaped and Tathagata-shaped varieties. Of these, the Bodhisattva-shaped Maitreya can be easily confirmed by the belongings (water 甁), the hand mark (the 轉hou ring mark), and the sitting position (cross-legged sitting, 幷 跚 耚, half-legged sitting, etc.). difficult. In the Tang dynasty, Maitreya is almost always represented by the statue of Maitreya, but before the Sui dynasty, Maitreya is a standing statue, a sitting statue, a cross-legged statue, a sitting statue, a half-legged statue, and a sitting statue of Yuyu. There are various formats such as. Moreover, it is difficult to distinguish Maitreya unless the inscription "Maitreya" is inscribed on the handprints and belongings because of the lack of special characteristics as Maitreya. In what way did the sitting statue become a form for Maitreya Buddha? In this paper, I would like to take up the image of Maitreya Buddha in the Northern Court and clarify the situation before the sitting style became the standard of Maitreya Maitreya. In particular, the possibility of Maitreya is discussed in the statues of the sitting position of the sitting system, such as the cross-legged seat, the half-legged seat, and the play seat. In addition, pay attention to the relationship between the statues of Sui and the Holy King, using the "King King statue" inscribed in the inscription of the Sui and Buddha statues in the Pingding Kaihe Temple cave in Shanxi province. The conclusion is as follows. Most of the statues of the Buddha in the Dunhuang Mogao Caves and the first half of the Yungang Grottoes are Gautama Buddha, but in the eastern region after the end of the 5th century, there are statues of the Buddha and Maitreya. Appeared. In particular, there are many sitting statues of Maitreya, half-Buddha, and sitting Buddha that can be confirmed as Maitreya, mainly in Hebei during the period from Eastern Wei to Northern Qi. Furthermore, with the advent of the Emperor Wen, who reconstructed the first Buddha of the Sui dynasty, the image of Maitreya Shimosei was superimposed on the Emperor Wen, the Holy King, and it is thought that the Buddha of Maitreya was standardized in the Tang dynasty.
참고문헌 (64)
- 董玉祥, "炳霊寺一六九窟" (1994), 海天出版社
- 寧夏回族自治区文物管理委員会, "須弥山石窟内容総録" (1997), 文物出版社
- 劉建華, "義県万仏堂石窟" (2001), 科学出版社
- 李裕群, "北朝晩期石窟寺研究" (2003), 文物出版社
- 馮賀軍, "曲陽白石造像研究" (2005), 紫禁城出版社
- 滄州市文物局, "滄州文物古迹" (2008), 科学出版社
- 王景荃, "河南佛教石刻造像" (2009), 大象出版社
- 西安碑林博物館, "長安佛韵西安碑林佛教造像藝術" (2010), 陝西師範大学出版社
- 大村西崖, "支那美術史彫塑篇" (1915), 仏書刊行会図像部
- 楊伯達, "埋もれた中国石仏の研究―河北省曲陽出土の白玉像と編年銘文―" (1985), 東京美術
- 松原三郎, "中国仏教彫刻史論" (1995), 吉川弘文館
- 佐藤智水, "北魏仏教史論考" (1998), 岡山大学文学
- 石松日奈子, "北魏仏教造像史の研究" (2005), ブリュッケ
- 久野美樹, "唐代龍門石窟の研究" (2011), 中央公論美術出版
- 肥田路美, "初唐仏教美術の研究" (2011), 中央公論美術出版
- 濱田瑞美, "中国石窟美術の研究" (2012), 中央公論美術出版
- 齋藤理恵子, "仏教美術の研究" (2014), 里文出版
- 王思礼, "山東省廣饒、博興二県的北朝石造像", 文物参考資料, 4 (1958)
- 劉慧達, "北魏石窟与禅", 考古学報, 3 (1978)
- 程紀中, "河北藁城県発現一批北斉石造像", 考古, 3 (1980)
- 韓自強, "安徽亳県咸平寺発現北斉石刻造像碑", 文物, 9 (1980)
- 古正美, "従佛教思想史上転身論的発展看観世音菩薩在中国造像史上転男成女像的由来", 東呉大学中国藝術史集刊, 15 (1987)
- 古正美, "従《大慈如来告疏》説起―北魏孝文帝的雲岡弥勒佛王造像", 二〇〇五年雲岡国際学術研討会論文集 研究巻 (2006), 文物出版社
- 呉怡如, "北周王令猥造像碑", 文物, 2 (1988)
- 宿白, "中国石窟寺研究" (1996), 文物出版社
- 袁曙光, "四川茂汶南斉永明造像碑及其有関問題", 文物, 2 (1992)
- 杭侃, "雲岡第二〇窟西壁坍塌的時間与曇曜五窟最初的布局設計", 文物, 10 (1994)
- 山西省古建築保護研究所, "山西平定開河寺石窟", 文物, 1 (1997)
- 王巧蓮, "正定収蔵的部分北朝佛教石造像", 文物, 5 (1998)
- 王巧蓮, "介紹一件北魏太平真君元年石造像", 文物春秋, 3 (2000)
- 劉建華, "北斉趙郡王高叡造像及相関文物遺存", 文物, 8 (1999)
- 李裕群, "漢唐之間宗教藝術與考古" (2000), 文物出版社
- 李玉珉, "南北朝弥勒図像與信仰", 故宮学術季刊, 30(2) (2012)
- 松本榮一, "燉煌画の研究" (1937), 東方文化学院東京研究所
- 水野清一, "開皇二年四面十二龕像について", 東方学報 京都, 11(1) (1940)
- 水野清一, "倚坐菩薩像について", 東洋史研究, 6(1) (1940)
- 水野清一, "龍門石窟の研究" (1941), 座右宝刊行会
- 王巧蓮, "雲岡図像学", 雲岡石窟, 8・9 (1953), 京都大学人文科学研究所
- 塚本善隆, "龍門石窟の研究" (1941), 座右寶刊行会
- 塚本善隆, "雲岡石窟の仏教", 印度学仏教学研究, 2(2) (1954)
- 上野照夫, "塚本博士頌寿記念仏教史学論" (1961)
- 佐藤智水, "雲岡仏教の性格", 東洋学報, 59(1・2) (1977)
- 尾崎直人, "敦煌莫高窟の弥勒浄土変相", 密教図像, (2) (1983)
- 小野勝年, "新昌・石城寺とその弥勒像", 佛教藝術, (163) (1985)
- 東山健吾, "敦煌莫高窟北朝期尊象の図像的考察", 東洋学術研究, 24(1) (1985)
- 岡田健, "北斉様式の成立とその特質", 佛教藝術, (159) (1985)
- 岡田健, "龍門石窟初唐造像論―その二高宗前期―", 佛教藝術, (186) (1989)
- 岡田健, "世界美術大全集東洋編3三国南北朝" (2000), 小学館
- 肥田路美, "初唐時代における優填王像―玄奘の釈迦像請来とその受容の一相", 美術史, 120 (1986)
- 石松日奈子, "中国交脚菩薩像考", 佛教藝術, (178) (1988)
- 石松日奈子, "弥勒坐勢研究―施無畏印・倚坐の菩薩像を中心に―", ミュージアム, (502) (1993)
- 曽布川寛, "龍門石窟における唐代造像の研究", 東方学報京都, 60 (1988)
- 岡田健, "響堂山石窟考", 東方学報, 62 (1990)
- 齋藤理恵, "雲岡石窟考", 東方学報, 83 (2008)
- 李治国, "雲岡石窟 二" (1990), 平凡社
- 吉村怜, "曇曜五窟造営次第", 佛教藝術, (212) (1994)
- 稲本泰生, "優填王像東傳考―中国初唐期を中心に―", 東方学報 京都, 69 (1997)
- 齋藤理恵子, "東洋美術史論叢" (1999), 雄山閣
- 齋藤理恵子, "弥勒菩薩の諸相", 日本宗教文化史研究, 6(1) (2002)
- 李静傑, "中国北朝期における定光仏授記本生図の二種の造形について", 美学美術史研究論集, (17・18) (2000), 名古屋大学
- 小森陽子, "曇曜五窟新考―試論第一八窟本尊爲定光仏―", 藝術史研究, 三 (2001)
- 八木春生, "北響堂山石窟北洞に関する一考察", 芸術史研究報, 24 (2003)
- 濱田瑞美, "敦煌莫高窟北魏・西魏時代の中心柱窟における窟内構造と尊像", 奈良美術研究, 3 (2005)
- 徐男英, "河北藁城出土の北斉河清元年銘白玉二仏坐像について― 弥勒破坐銘の解釈を中心に―", 美術史, 170 (2011)