본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

임진-한탄강유역 구석기의 다양성

Diversity of Palaeolithic Assemblages in the Imjin-Hantan River Area : analysis of lithic size and blank exploitation patterns

유용욱
중앙문화유산연구원 (Central Institute of Cultural Heritage)|2014.11|중앙고고연구 (Journal of Central Institute of Cultural Heritage)|제15호|pp. 1-40

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

research trend다양성diversity역동성dynamicssize세장도전곡리크기연구 성향장흥리장산리주월리/가월리서열배치법JangsanriJeongokriJuweolri/GaweolriJangheungrielongatednessrank-sequence method

초록

본고는 구석기 고고학 연구에 있어서 전통적인 연구 성향의 제약을 극복하고 다양성의 탐구를 지향하기 위해 임진-한탄강 유역의 구석기 유물군을 계량적으로 분석, 석기에 반영된 고인류 행위의 역동성을 명료화 하고자 하였다. 구체적인 분석 대상은 장산리, 전곡리, 주월리/가월리, 장흥리 유적에서 발견 된 석기군으로서 적절한 절대 연대치를 보유하고 있으며 각 석기군마다 고유한 기술적 특징을 확인할 수 있다. 석기군 분석에 있어서 가장 중요한 변수는 크기라는 점에 착안, 기존의 석기 크기 측정에 있어서 애매모호함을 지적하고 새로운 변수로서 평면크기(P), 입방크기(V), 세장도(P) 등을 산술적으로 계산하여 정의하였다. 구체적인 접근 방법은 탐색적 자료 분석법을 활용한 각 변수들의 계량화로서, 서열배치법에 근거한 네 석기군의 비교가 주요 방법론이다. 분석 결과, 장산리, 전곡리, 가월리, 장흥리의 석기군은 전체 석기의 크기 분포에 따라 각기 다른 유적 형성 과정을 겪었다는 것을 알 수 있다. 또한 원석으로 활용되는 박편과 소형도구간의 크기 및 세장도 차이를 관찰함으로서, 고인류의 다양한 기술적 선택이 차별적으로 각 석기군에 반영되어 있다는 것을 알 수 있다. 이러한 분석 결과 얻어진 잠정 결론은 기존의 이 지역 구석기의 전통적 서술 방식에 대한 대안으로 자리 잡을 수 있을 것이다.

Abstract

This article is aimed to explore the lithic diversity by overcoming the constraint of past research trend, and to clarify the dynamics of hominid's behavior by quantitatively analyzing the IHRA lithic assemblages. Four assemblages have recently acquired radiometric dates and their unique technological traits can be discerned from locality to locality: Jangsanri, Jeongokri, Juweolri/Gaweolri, and Jangheungri. The ambiguity of the size concept, being one of the most important variables for analysis, is critically examined and such new variables as plane size(P), volumetric size(V), and elongatedness(E) are operationally defined. The quantification of these variables are based on the EDA approach, and the rank-sequence method was chosen for comparing the numerical distribution patterns of variables from four assemblages. The result is: 1) four lithic assemblages were formed by different formation processes and 2) hominid's different technological choices contributed to the variability in the patterns of blank exploitation and of tool modification. This provisional result derived from the analysis can be accepted as an alternative explanation to the traditional lumping of the overall IHRA lithic assemblage into Middle Pleistocene Acheulian-like industry.

참고문헌 (64)

  1. 全谷舊石器遺蹟-2000·2001 전면시굴조사보고서, "裵基同", 한양대학교 문화재연구소, ~ (2001)
  2. 全谷里 舊石器遺蹟 調査와 硏究의 成果와 展望, in 東北亞細亞舊石器硏究, "裵基同", 한양대학교 문화재연구소, ~ (2002)
  3. 파주 가월리·주월리 구석기 유적, "배기동", 한양대학교 문화재연구소·서울대학교 고고미술사학과, ~ (2005)
  4. 유용욱, "임진-한탄강 유역 주먹도끼의 특성에 대하여", 한국고고학보, 36 (1997)
  5. 유용욱, "전곡리 주먹도끼의 시간적 위치에 대한 시론: 전곡 중 2-5호선 자료를 중심으로", 고고학, 8(1), pp.5~25 (2009), 중부고고학회
  6. 유용욱, "구석기 유물의 변이와 개인의 작업 관리 역량–주먹도끼 모의 제작을 통한 試現–", 한국상고사학보, 80(80), pp.5~34 (2013), 한국상고사학회
  7. 이선복, "동북아시아 구석기연구" (1989), 서울대학교 출판부
  8. 이선복, "임진강 유역 구석기유적의 연대에 대하여", 한국고고학보, 34 (1996)
  9. 이선복, "구석기 고고학의 편년과 시간층위의 확립을 위한 가설", 한국고고학보, 42 (2000)
  10. 파주 장산리 구석기유적 시굴조사 보고서, "이선복", 서울대학교 박물관, ~ (2004)
  11. 연천 전곡 농협 신축부지 일대 발굴조사 보고서, "이선복", 서울대학교 박물관, ~ (2006)
  12. 전곡 중2-5호선 개설공사 구간 내 유적 발굴조사 보고서, "이선복", 서울대학교박물관, ~ (2011)
  13. 이선복, "파주 주월리·가월리 구석기 유적" (1993), 서울대학교 고고미술사학과
  14. 이선복, "장산리단구와 임진강 상류의 용암층", 한국지형학회지, 11(1), pp.77~90 (2004), 한국지형학회
  15. 임진강 유역 구석기 유적 형성의 지질학적 배경 이해를 위한 기초연구Ⅰ, "이선복", 서울대학교 박물관, ~ (2005)
  16. 이정우, "포천 운산리 뒷골 유적, in 구석기유적 발굴 조사의 최근 성과", 제14회 한국구석기학회 학술대회 발표집 (2014)
  17. 長興里 舊石器遺蹟, "崔福奎", 江原考古學硏究所, ~ (2001)
  18. 한창균, "한국 구석기 유적의 연대 문제에 대한 고찰-절대연대 측정결과와 퇴적층의 형성시기에 대한 검토를 중심으로", 한국구석기학보, (7) (2003)
  19. 홍성수, "포천 늘거리 유적 4지점 발굴조사 개보, in 구석기유적 발굴 조사의 최근 성과", 제14회 한국구석기학회 학술대회 발표집 (2014)
  20. Ambiru, M., "Upper Palaeolithic Culture in Japan and East Asia", The Quaternary Research (Daiyonki Kenkyu), 36(5), pp.347~349 (1997)
  21. Andrefsky, W. Jr., "Raw-material availability and the organization of technology", American Antiquity, 59(1), pp.21~34 (1994)
  22. Andrefsky, W. Jr., "Lithics-Macroscopic Approaches to Analysis" (1998), Cambridge Universityess
  23. Bae, K., "The Significance of the Chongokni Stone Industry in the Tradition of the Palaeolithic Culture in East Asia", 박사, pp.1988
  24. Bar-Yosef, O., "The Big Deal about Blades : Laminar Technologies and Human Evolution", American Anthropologist, 101(2), pp.322~338 (1999)
  25. Barton, C. M., "Beyond style and function : a view from the Middle Palaeolithic", American Anthropologist, 92(1), pp.57~72 (1990)
  26. Barton, C. M., "Perspectives on the Past", pp.143~163 (1991), University of Pennsylvania Press
  27. Binford, L. R., "Organization and formation process: looking at curated technologies", Journal of Anthropological Research, 35, pp.255~273 (1979)
  28. Binford, L. R., "Willow smoke and dogs’ tail : hunter-gatherer settlement systems and archaeological site formation", American Antiquity, 45(1), pp.4~20 (1980)
  29. Binford, L. R., "1982 The archaeology of place", Journal of Anthropological Archaeology, 1, pp.5~31 (1982)
  30. Binford, L., "An Alyawara day : the stone quarry", Journal of Anthropological Research, 40, pp.406~432 (1984)
  31. Bisson, M. S., "Nineteenth century tools for twenty-first century archaeology? Why the Middle Palaeolithic typology of Francois Bordes must be replaced", Journal of Archaeological Method and Theory, 7(1), pp.1~48 (2000)
  32. Bleed, P., "The optimal design of hunting weapons : maintainability or reliability", American Antiquity, 51(4), pp.737~747 (1986)
  33. Bordes, F., "Typologie du Paleolithique ancien et moyen" (1961)
  34. Clark, G. A., "Advances in Archaeological Method and Theory, vol. 5", pp.217~273 (1982), Academic Press
  35. Clark, G. A., "Paradigmatic biases and Palaeolithic research traditions", Current Anthropology, 32, pp.577~587 (1991)
  36. Cowans, F. L., "Making sense of flake scatters : lithic technological strategies and mobility", American Antiquity, 64(4), pp.593~607 (1999)
  37. Débenath, A., "Handbook of Palaeolithic Archaeology vol. 1:The Lower and Middle Palaeolithic of Europe" (1994), University of Pennsylvania Museum Press
  38. Dibble, H. L., "Interpreting typological variation of Middle Palaeolithic scrapers:Function, Style, or Sequence of Reduction?", Journal of Field Archaeology, 11(3), pp.431~436 (1984)
  39. Dibble, H. L., "The interpretation of Middle Palaeolithic scraper morphology", American Antiquity, 52(1), pp.109~117 (1987)
  40. Dibble, H. L., "Middle Palaeolithic scraper reduction : background, clarification, and review of the evidence to date", Journal of Archaeological Method and Theory, 2(4), pp.299~368 (1995)
  41. Dobres, M. A., "Social agency and the dynamics of prehistoric technology", Journal of Archaeological method and Theory, 1(3), pp.211~258 (1994)
  42. Falconer, S. E., "Heartlands and hinterlands : Alternative trajectories of early urbanization in Mesopotamia and the southern Levant", American Antiquity, 60(1), pp.37~58 (1995)
  43. Fisher, L. E., "Blades and microliths:Changing contexts of tool production from Magdalenian to Early Mesolithic in southern Germany", Journal of Anthropological Archaeology, 25, pp.226~238 (2006)
  44. N. Franco, "Stone Tools:Theoretical Insights into Human Prehistory", pp.9~49 (1996), Plenum Press
  45. Hosfield, R. T., "The Hominid Individual in Context:Archaeological Investigations of Lower and Middle Palaeolithic Landscapes, Locales and Artifacts", pp.220~243 (2005), Routledge
  46. Inizan, M. L., "Technology of Knapped Stone" (1992), CREP
  47. Jelinek, A. J., "Origins of Anatomically Modern Humans" (1994), Plenum Press
  48. Jia, L., "Paleoanthropology and Palaeolithic Archaeology in the People’s Republic of China", pp.259~265 (1985), Academic Press
  49. Kelly, R. L., "The three side of a biface", American Antiquity, 53(4), pp.717~734 (1988)
  50. Kelly, R. L., "Modility", sedentism : concepts, archaeological measures, and effects, 1992, pp.21, 43~66
  51. Kelly, R. L., "The Foraging Spectrum:diversity in hunter-gatherer lifeways" (1995), Smithsonian Institution Press
  52. Kuhn, S. L., "A formal approach to the design and assembly of mobile toolkits", American Antiquity, 59, pp.426~442 (1994)
  53. Kuhn, S. L., "Mousterian Lithic Technology : an Ecological Perspective" (1995), Princeton University Press
  54. Liu, L., "Settlement patterns, chiefdom variability, and the development of early states in north China", Journal of Anthropological Archaeology, 15(2), pp.237~288 (1996)
  55. Mallol, C., "The selection of lithic raw materials in the Lower and Middle Pleistocene levels TG6 and TD10A of Gran Dolina(Sierra de Atapuerca, Burgos, Spain)", Journal of Anthropological Research, 55, pp.384~405 (1999)
  56. Morrow, J. E., "End scraper morphology and use-life:an approach for studying paleoindian lithic technology and mobility", Lithic Technology, 22(1), pp.70~85 (1997)
  57. Movius, H. L. Jr., "Early Man and Pleistocene Stratigraphy in Southern and Eastern Asia", Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology, 19(5) (1944), Harvard University
  58. Nagatomo, T., "Luminiscence dating of the basalt plateau at the Imjin", Hantan River of Korea and the reconstruction of the formation process of Palaeolithic sites, 2005, 42~45[DOI]
  59. Nelson, M. C., "Archaeological method and Theory, vol. 3", pp.57~100 (1991), University of Arizona Press
  60. Rolland, N., "A new synthesis of Middle Palaeolithic variability", American Antiquity, 55(3), pp.480~499 (1990)
  61. Shott, M. J., "The Quantification Problem in Stone-tool Assemblages", American Antiquity, 65(4), pp.725~738 (2000)
  62. Torrence, R., "Archaeological papers of the American Anthropological Association. 12", pp.179~190 (2002)
  63. Yi, S., "The temporal change of Korean Palaeolithic industry", Proceedings of Symposium to Commemorate the 80’s Birthday Celebrations of Professor Chosuke Serizawa-World Views on the Early and Middle Paleolithic in Japan, pp.115~120 (1999), Sendai Fukushi University
  64. Yi, S., "Handaxes in the Imjin Basin: Diversity and Variability in the East Asian Paleolithic", pp.3~21 (2010), SNU Press

관련 논문AI추천

한강 하류역 구석기유적의 조사와 그 성과이정철고조선단군학회 · 고조선단군학2023 · 제51권 낙동강 상류유역 중기구석기시대의 석기 제작기술 : 몸돌과 몸돌석기를 중심으로김남호(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2017 · 제30호완주 갈산리 구석기유적 공간분석― 접합석기를 중심으로 ―이창승인문학연구소 · 건지인문학2022 · 제33호여주 연양리 구석기 유적의 재고찰이정철연세사학연구회 · 학림2021 · 제47권 Techno-Chronological Reassessment of Palaeolithic Assemblages in the Imjin-Hantan River Area, Korea: New Data and New Considerations유용욱한국학중앙연구원 · The Review of Korean Studies2009 · 제12권 제2호한강하류역 주요 구석기유적의 사질각력층 내 유물층에 대한 고찰 - 지질고고학적 접근을 통한 석기의 해석 -이정철(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2016 · 제27호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

한반도 신석기시대 식물자원 운용과 두류의 작물화 검토이경아pp. 41-60고분으로 본 신라의 장송의례와 그 변혁김용성pp. 61-104新羅 9州5小京의 都市構造 硏究황인호pp. 105-146
원문 보기