본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고려 12세기 청자 화훼절지문과송대 정요 자기의 영향

12th Century Goryeo Celadon with Hwahwejŏlchi Designs and the Influence of Song Dynasty Ding Ware

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

고려청자 문양 연구에서 그동안 모란과 작약, 훤화와 연화 문양의 세부 특징을 분석하지 않고, 훤화를 연화나 초화로 분류하거나 작약을 모두 모란으로 명명하는 경우가 대부분이었다. 이러한 경향은 중국도 마찬가지이다. 본 논문에서는 중국 정요 자기의 영향을 받은 각 화목의 문양과 구성 요소를 비교 분석하여 문양을 분류하고 명칭 분류의 필요성을 제기하였다. 대부분 모란으로 분류되었던 작약문의 존재를 확인하고, 작약이 중앙 관사인 중서성을 상징했던 사실도 문헌 기록을 통해 밝혔다. 또 정요 자기에서 연화문으로 분류되던 여러 형식의 훤화문도 고려청자에 영향을 주었다. 정요 자기와 고려청자의 화훼절지문은 문양 구성이 유사하지만 시문 기법에서는 차이가 있다. 고려에서는 정요 자기의 음각과 유사한 획화 기법 대신에 성형과 시문이 동시에 가능한 압출양각 기법을 선택하였다. 정요 양식의 화훼절지문 청자는 12세기 전반과 후반의 제작 경향이 달랐다. 12세기 전반에는 압출양각과 함께 음각 기법도 구사하고, 백색내화토 빚음이나 규석 받침이 품질 차이 없이 생산되었다. 정요 자기의 문양을 해체하여 재조합하거나 시문 기법을 바꾸는 등 외래 요소에 대한 적극적 변용도 행해졌다. 그러나 12세기 중반 이후부터는 절요접시의 꺾임이 완만해지고, 모란절지문과 작약절지문만 압출양각 기법으로 13세기 초까지 생산되었다. 또한 『선화봉사고려도경』의 ‘定器制度’에 대해 연관된 여러 용어의 용례를 검토한 결과, 정요 자기의 크기, 형태, 규격 등을 의미한 것으로 파악하였다. 따라서 ‘정기제도’는 12세기 전반에 고려청자 제작에 정요 자기의 영향이 매우 컸던 상황을 충실하게 기술한 것으로 판단된다.

Abstract

Scholars in Korea and China have conducted research on the various decorative motifs found on celadon. However, previous studies do not consider or examine the specific elements that can be used to identify and differentiate between designs that are visually similar and often confused. Two such examples are the moran (牡丹, moutan peony) and chagyak (芍藥, Chinese peony) designs as well as the hwŏnhwa (萱花, daylily) and yŏnhwa (蓮花, lotus) designs. Therefore, this study aims to provide a comparative analysis of floral motifs that decorate Goryeo celadon, especially in terms of their composition. In doing so, it becomes evident that there is a need to establish a classification system, which can be used to generate names for different designs and motifs that clearly specify the flower depicted in the decoration of Goryeo celadon. Likewise, this article focuses on the chagyak motif, which was often mistaken for the moran flower. According to historical records, the chagyak design was not only a decorative motif, but also a symbol for Chungsŏsŏng (Central Secretariat), a central government office of the Goryeo Dynasty. Additionally, one must further consider the hwŏnhwa design in its various forms. Though it was erroneously categorized quite frequently due to its similarity to the yŏnhwa design, this does not change the fact that the hwŏnhwa design had great influence on Goryeo celadon. The Ding ware of the Song Dynasty and celadon from the Goryeo period were both decorated with hwahwejŏlchi (花卉折枝, flowering branch) designs that were similar in terms of composition. However, there were clear differences in the methods used to apply such designs. Ding ware was decorated using the fine-line carving (劃花) technique, which was similar to the incision (陰刻) technique. On the other hand, Goryeo potters chose a method that allowed for the simultaneous use of sculpting techniques in addition to the application of decorative motifs. Moreover, there is a distinct contrast between the production of Goryeo celadon with hwahwejŏlchi designs made in the style of Ding ware before and after the mid-twelfth century. One of the largest contributing factors to this divergence lies in the decorative motifs of Goryeo celadon. The incision (陰刻) and molding (壓出陽刻) techniques were used in tandem to decorate Goryeo celadon throughout the first half of the twelfth century, and the use of white fire clay or silica spurs were not decisive factors in determining the quality of celadon. This was also a period of experimentation when foreign elements were actively adopted, transformed and applied to Goryeo celadon in various ways. For example, the composition of designs found on Ding ware was disassembled and reorganized into new arrangements, or there were changes made to the application method of decorative elements. However, after the mid-twelfth century, the form of the chŏryo (折腰) dish rim indentations reached the last stages of development, and this particular type of dish started to be decorated with the moran and chagyakjŏlchi (芍藥折枝, flowering branch with Chinese peony) designs using the molding technique until the early thirteenth century. Finally, after examining several instances of the term ‘Dingqi zhidu (定器制度)’ in Xuanhe Fengshi Gaoli Tujing (宣和奉使高麗圖經, Illustrated record of the Chinese embassy to the Goryeo court in the Xuanhe era) by Xu Jing (徐兢, 1091-1153), I have come to the conclusion that the term refers to the various aspects of Ding ware such as size, form and production standards. In conclusion, ‘Dingqi zhidu’ gives a faithful and truthful account of the significant influence of Ding ware on the Goryeo celadon created during the first half of the twelfth century.

참고문헌 (62)

  1. "詩經", ~
  2. "養生論", ~
  3. "玉海", ~
  4. "埤雅", ~
  5. "洛陽牡丹記", ~
  6. "松窗雜錄", ~
  7. "太平廣記", ~
  8. "宋史", ~
  9. "陶說", ~
  10. "曹植集校注", ~
  11. "本草綱目", ~
  12. "景德鎮陶錄", ~
  13. "文房肆考", ~
  14. "格古要論", ~
  15. "高麗史", ~
  16. "宣和奉使高麗圖經", ~
  17. "東國李相國全集", ~
  18. "破閑集", ~
  19. "牧隱集", ~
  20. "東文選", ~
  21. 高達寺址Ⅰ, "京畿道博物館·畿甸文化財硏究院", ~ (2002)
  22. 奉業寺, "京畿道博物館", ~ (2002)
  23. 王興寺 發掘調査報告書Ⅰ, "國立扶餘文化財硏究所", ~ (2002)
  24. 태안마도 1호선 수중발굴 조사보고서Ⅰ, "국립해양문화재연구소", ~ (2010)
  25. 태안 마도 해역 탐사보고서, "국립해양문화재연구소", ~ (2011)
  26. 진도 명량대첩로 해역 수중발굴 조사보고서, "국립해양문화재연구소", ~ (2015)
  27. 진도 명량대첩로 해역 수중발굴 조사보고서Ⅱ, "국립해양문화재연구소", ~ (2018)
  28. 群山 飛雁島 海底遺蹟, "국립해양유물전시관", ~ (2004)
  29. 元香寺址, "畿甸文化財硏究院", ~ (2003)
  30. 龍仁 寶亭里 靑磁窯址-죽전 택지개발사업지구내 12·14지점 발굴조사보고서-, "기전문화재연구원", ~ (2006)
  31. 坡州 惠陰院址 發掘調査報告書 1次~4次, "檀國大學校 埋藏文化財硏究所", ~ (2006)
  32. 扶安 鎭西里 靑瓷窯址 第18號窯址發掘, "圓光大學校 馬韓·百濟文化硏究所", ~ (2001)
  33. 驪州 加南CC 골프장造成敷地內 驪州 安金里遺跡, "中央文化財硏究院", ~ (2007)
  34. 聖住寺, "忠南大學校博物館", ~ (1998)
  35. 忠北大學校博物館, "陰城 笙里 청자가마터" (2002), 학연문화사
  36. 坡州 惠陰院址 發掘調査報告書 5次, "한백문화재연구원", ~ (2014)
  37. 고려청자박물관, "강진 사당리 고려청자" (2016)
  38. 국립중앙박물관, "국립중앙박물관 소장 中國陶磁" (2007), 예경
  39. 국립문화재연구소, "영국 빅토리아앨버트박물관소장 한국문화재" (2013)
  40. 根津美術館, "定窯白磁" (1983)
  41. 국립익산박물관, "미륵사지 陶磁 중국도자" (2024)
  42. 김영원, "우리 문화속의 中國 陶磁器" (2004), 국립대구박물관
  43. 임진아, "高麗遺蹟 出土 宋代磁器 硏究", 史林, (22) (2004), 수선사학회
  44. 박지영, "高麗 陽刻靑磁의 性格", 講座美術史, (29) (2007), 한국불교미술연구소
  45. 정신옥, "11세기 말-12세기 전반 高麗靑瓷에 보이는 中國陶瓷의 영향", 美術史學, (21) (2007), 한국미술사교육학회
  46. 김윤정, "고려 12세기 靑磁有蓋筒形盞의 조형적 특징과 제작 양상-群山 飛雁島 해저 인양품을 중심으로-", 해양문화재, (28) (2009), 국립해양문화재연구소
  47. 김윤정, "고려청자 문양의 詩·畵적 요소와 도상의 독창성", 美術史學, (28) (2014), 한국미술사교육학회
  48. 김윤정, "12세기 고려청자에 보이는 宋·金代 定窯 자기의 영향과 의미", 야외고고학, (29) (2017), 한국문화유산협회
  49. 김윤정, "12세기 고려청자 螭龍紋의 圖像的 특징과 연원", 美術史學, (35) (2018), 한국미술사교육학회
  50. 이종민, "高麗 中期 輸入 中國白磁의 系統과 性格", 미술사연구, (25) (2011), 미술사연구회
  51. 이준광, "고려 螭龍文 청자의 특징과 용도", 미술자료, (92) (2017), 국립중앙박물관
  52. 이희관, "고려청자와 “定器制度”", 陶藝硏究, (26) (2017), 이화여자대학교 도예연구소
  53. 임주탁, "강화 천도, 그 비운의 역사와 노래" (2004), 새문사
  54. 임주탁, "<한림별곡>의 맥락과 유선(儒仙)의 상상력", 韓國詩歌硏究, 55 (2022), 한국시가학회
  55. 장남원, "『高麗圖經』의 ‘定器制度’와 청자", 한국중세사연구, (55) (2018), 한국중세사학회
  56. 조은정, "高麗時代 靑瓷 瓦·塼 硏究", 박사, pp.2023
  57. CHO Eunjung, "he Origin and Symbolic Meanings :Designs on the 12th century Goryeo Celadon Roof Tiles", THE REVIEW OF KOREAN STUDIES, 24(1) (2021), 한국학중앙연구원
  58. 王鹤洋, "定窑纹饰及其印花与缂丝相关问题初探", 碩士, pp.2014
  59. 刘 毅, "定窑"绣花"艺术臆测", 河北陶瓷, 01 (1992)
  60. 谢明良, "定窑白瓷特展图录" (1992), 台北故宫博物院
  61. 隋 璐, "定窑瓷器萱草纹刍议", 文物春秋, 05 (2015)
  62. 秦大树, "河北曲阳县涧磁岭定窑遗址A区发掘简报", 考古, 02 (2014)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)