2015년부터 2024년까지 한국 주요 신문 사설에 나타난 영화와 정치 담론 분석: 텍스트 마이닝 분석법을 활용하여 보수-진보 신문을 비교하며
Films and Politics in Korean Newspaper Editorials from 2015 to 2024: A Text Mining Analysis of Conservative and Progressive Discourses
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2015년부터 2024년은 한국 사회에 많은 변화가 있었다. 진보와 보수의 정치적 견해차와 다툼은 사회 전반으로 퍼져나갔고, 한국 영화계 역시 예외가 아니었다. 국정농단 문화계 블랙리스트 사건, <다이빙벨>(이상호, 2014) 부산국제영화제 상영, <국제시장>(윤제균, 2014)에 대한 해석 논쟁 등 영화계에서도 정치적 견해 차이가 극명하게 드러나기 시작했다. 보수와 진보 두 정치 세력은 적극적으로 자신들의 정치적 필요에 따라 영화에 대한 정치적 담론을 신문의 사설을 통하여 표출하였다. 이런 현상은 역설적으로 영화라는 매체가 단순히 문화예술의 한 장르가 아니라 적극적으로 한국 사회와 관계 맺기를 하는 과정이라고도 볼 수 있다. 이런 양상을 파악하기 위하여 본 연구는 2015년부터 2024년, 10년 사이의 한국 보수-진보 신문의 사설을 텍스트 마이닝(Text Mining) 기법을 이용하여 분석한다. 연구 결과 진보와 보수 신문 모두 자신들의 정치적 담론을 위하여 특정 영화와 영화계 이슈에 집중하여 사설을 발행했다. 사용한 단어도 보수 신문은 “북한”, “미국”, “중국”, “원전”, “우리” 등의 단어를, 진보 신문은 “문화”, “감독”, “영화제”, “예술”, “자유” 등의 단어를 더 자주 사용했다. 동시 출현 단어를 알고리즘에 의하여 정리하면 보수 신문은 원자력 정책, 국제관계, 정치적 비판 등을 주요 토픽으로 삼았으며, 진보 신문은 위안부 문제, 부산국제영화제 문제, 정치적 비판 등을 주요 토픽으로 삼았다. 이를 기반으로 지난 10년 간 한국 정치 담론은 보수와 진보 모두 자신의 정치적 경향성을 영화 담론에 투사했으며, 이는 영화 담론의 다양성을 가져오게 되었다. 그러나 때로는 영화를 획일적이고 단편적인 시각으로 논의하는 경우도 있었으며, 사실에 대한 논란이 있음에도 특정 정치 주장을 위해 반복적으로 언급하는 위험성도 가지고 있었다.
Abstract
From 2015 to 2024, South Korean politics underwent significant transformation as ideological conflicts between conservative and progressive factions spread throughout society, including the nation’s film industry. Events such as the cultural blacklist revealed during the Park Geun-hye government corruption scandal, controversies over the screening of The Diving Bell (Lee Sang-ho, 2014) at the Busan International Film Festival, and debates about Ode to My Father (Yoon Jae-kyun, 2014) made film an active site of political discourse. Both conservative and progressive political groups expressed their ideological positions through newspaper editorials discussing these films. Paradoxically, this phenomenon shows that film is not one of the cultural and artistic genre but a medium that actively engages with Korean society. This study analyzes conservative and progressive newspaper editorials published between 2015 and 2024 in South Korea using text mining techniques. The findings show that both ideological blocs focused their editorial discourse on specific films and film industry issues aligned with their political agendas. Conservatives most frequently used words such as “North Korea,” “the United States,” “China,” “nuclear power,” and “our country,” while progressives more often employed “culture,” “director,” “film festival,” “art,” and “freedom.” The keyword co-occurrence analysis revealed that conservative newspapers emphasized topics like nuclear energy policy, international relations, and political criticism, whereas progressive newspapers highlighted issues such as sexual slavery victims for the Japanese imperial army, the Busan International Film Festival crisis, and political critique. Based on this, over the past decade, political discourse in Korea has seen both conservatives and progressives projecting their political tendencies onto film discourse, resulting in a diversity of perspectives within film discourse. However, at times, films have been discussed from a uniform and fragmentary perspective, and despite controversies over the facts, there has been a risk of repeated references aimed at advancing specific political claims.