역사적 흐름에 따른 해군 기지의 변화와 대양해군을 향한 대한민국 해군의 과제
The Evolution of Naval Bases in Historical Context and the Path Towards a Blue water Navy for the R.O.K. Navy
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
해군 기지는 해군이라는 조직이 형성된 이래 해군의 작전 활동 반경을 결정하는 핵심적인 요소로 기능해왔다. 시대를 막론하고 해양 패권을 장악했던 국가는 항상 적절한 위치에, 적절한 기능을 갖춘 해군 기지를 보유하고 있었다. 다만 시대별로 해군 기지에 요구되는 군수 지원의 범위와 역량에는 다소 차이가 있었는데 본 논문은 범선 시대부터 최근의 시기까지 해군 기지의 기능이 어떻게 변화해왔는지 살펴보며 해군 기지가 갖는 가치에 대해 살펴보고자 했다. 현재 해군력의 측면에서 세계 1, 2위를 다투는 미국과 중국의 경우 핵추진 함정과 무인 체계가 탑재된 함정 등을 운영하며 과거와 비교했을 때 작전 반경의 제한이 거의 없는 해군력을 보유하고 있음에도 불구하고 끊임없이 해군 기지를 확장하려는 노력을 펼치고 있다. 이는 해군력을 사전 전개하여 유사시 즉각 대응 가능한 태세를 갖추고, 함정의 수리 및 군수지원을 보장하여 작전의 지속성을 높이며, 승조원들의 휴식이나 치료와 같은 생리적 문제를 해결하기 위함이다. 이와 같은 해군 기지의 가치를 고려할 때 향후 ‘대양해군’을 목표로 하는 우리나라 해군 역시 적절한 위치에 해군 기지를 보유하고, 해군 기지의 군수 지원 역량을 극대화하는 여러 방안에 대해 깊이 고민할 필요가 있다.
Abstract
Since the inception of naval organizations, naval bases have played a central role in supporting vessels and crews, extending operational reach, and sustaining maritime power. Historically, dominant naval powers have consistently maintained strategically located and well-equipped bases to assert their influence across seas. Considering the logistics support requirements for naval bases have varied across eras, this study examines the evolution of their functions from the age of sail to the present day, aiming to elucidate the current strategic value of naval bases. Today, despite the virtually unlimited operational range provided by nuclear-powered vessels and unmanned systems, the world’s leading naval powers, the United States and China, are actively expanding their networks of naval bases. This expansion reflects the need for forward-deployed naval assets to ensure rapid response capability, sustain operational tempo through repair and logistical support, and meet the physiological needs of personnel, such as rest and medical care. Recognizing these strategic values, it is imperative for the Republic of Korea Navy, with its ambitions of establishing a ‘blue-water navy,’ to secure well-placed naval bases and explore ways to maximize logistical support capabilities for sustained naval operations.
참고문헌 (67)
- 강지연, "중국의 해양 군사전략과 대외원조 배분에 대한 연구", 국제정치연구, 26(1) (2023)
- "중국, 첫 해외기지 아프리카 지부티에 항공모함 정박 군항 건설" (2019)[URL]
- "한진중공업 필리핀 수빅조선소, 미 사모펀드·필리핀 해군에 팔려" (2022)[URL]
- "현대중공업, 필리핀 수빅에 수리 창고용 부지 임대" (2022)[URL]
- "美에 ‘대서양 제해권’ 내놓으라는 中" (2024)[URL]
- 김덕기, "21세기 중국 해군" (2000), 한국해양전략연구소
- "수비크만 복귀 미군 중국 견제 본격화 하나" (2016)[URL]
- "대우조선해양, 인도네시아 두 번째 209급 잠수함 수출 ‘눈앞’" (2018)[URL]
- "한 컨소, 방글라데시 1천만불 규모 항만 인프라 사업 수주 ‘쾌거’" (2019)[URL]
- "해경안전본부, 6일부터 사흘간 해군에 정비기술 전수" (2015)[URL]
- "日 아베 사죄했던 호주 다윈에 美 해군 기지 들어선다" (2019)[URL]
- "자유, 평화, 번영의 인도-태평양 전략" (2022)[URL]
- 문제원, "해군, 국제군수정보 지원체계 개발...국산 함정 운용국과 정보 공유", 아시아경제, ~ (2019)
- 박경덕, "검은 대륙의 중국 인민해방군: 中, 지부티에 첫 해외 군사기지 건설 - 미국과 “전략적 긴장 관계” 불가피", CHINDIA Plus (2016)
- 박광섭, "남중국해 스카버러 쇼울을 둘러싼 중국과의 해양 분쟁 가열 조짐으로 인한 필리핀-미국 안보협력 강화: 그 근원적 이해관계(Real Interests) 및 지역안보(Regional Security)에의 함의", 아시아 연구, 16(2) (2013)
- "태평양 섬나라 키리바시 '친중' 대통령, 3연임 성공" (2024)[URL]
- 박창희, "중국군의 지정학적 역할 확대와 지역안보", 한국군사학논집, 74(2) (2018)
- "‘군함 또 만들어 줘’ 필리핀 해군 매료시킨 현대중공업" (2022)[URL]
- 석영달, "19세기 증기선의 도입과 영국 해군의 변화", 영국연구, 30 (2013)
- 석영달, "시진핑 시기 중국의 국가안보전략과 한반도 군사 개입 가능성에 대한 고찰", 안보군사학연구, 20(1) (2023)
- 석영달, "실패한 개혁, 혹은 개혁의 첫걸음: 19세기 영국 해군개혁의 성과와 한계" (2023), 혜안
- 설인효, "바이든 행정부 하 인태 군사전략 및 동맹", 주둔전략 변화 전망, 2022, pp.19, ~
- "한화, 필리조선소 인수 완료…美 거점 마련" (2024)[URL]
- "해군, 해군 안동함(PCC-771) 임무수행 마치고 전역을 명 받았습니다" (2021)[URL]
- "‘D-1년’ 해경 서부정비창, 서남권 수리조선 시너지 기대" (2024)[URL]
- "한진重 수빅조선소, 美 해군 유지보수 협정 체결" (2012)[URL]
- 안슬기, "시진핑(習近平) 시기 중국의 해군전략 특징 및 전략적 함의", 해양안보, 1 (2020)
- 양정학, "중국의 지부티 군사보급기지 건설의 전략적 함의", 신아세아, 24(2) (2017)
- 오경원, "인도-태평양 전략 추진을 위한 한국형 해양영역인식 발전 방안", Journal of the KNST, 7(3) (2024)
- "평택해경·해군2함대, 함정 정비 협력 강화" (2017)[URL]
- 우양호, "해역과 항구의 지정학: 호주 다윈항의 사례", 국제·지역연구, 30(3) (2021)
- "함정정비 기술교류 협정 합의서 체결" (2015)[URL]
- "'독도 수호' 해경 경비정, 15시간 걸려 부산 가서 수리…왜?" (2024)[URL]
- 이동률, "시진핑 정부 ‘해양강국’ 구상의 지경제학적 접근과 지정학적 딜레마", 국제정치논총, 57(2) (2017)
- "함정정비 상호운용성 높이자" (2015)[URL]
- 이숙연, "필리핀 내 신규 미군 기지에 대한 양국의 군사적 이익", 21세기정치학회보, 34(1) (2024)
- "DN솔루션즈, 육군정비창에 금속용 3D프린터 공급" (2024)[URL]
- "캄보디아에 제2 해외 군사기지 만든 중국, 남중국해 제해권 노린다: 항공모함 정박 가능한 레암 해군기지, ‘항행의 자유’ 작전 미국에 중대한 도전" (2023)[URL]
- 이정태, "중국의 남중국해 인공섬 건설과 국제상설중재재판소 판결", 대한정치학회보, 24(4) (2016)
- 이학수, "20세기 초 국제정세의 변화와 영국의 해군개혁", 해사논문집, 56 (2013)
- "中, 남중국해 인공섬 3곳에 대형해저터널 만들듯…새 분쟁 씨앗?" (2024)[URL]
- 임재현, "한국의 군사·안보적 대외 의존과 독자적 외교정책 선택: 유엔해양법협약(UNCLOS) 사례를 중심으로", 국제정치논총, 63(4) (2023)
- "미국, '중국과 안보협정' 솔로몬제도에 대표단 급파" (2022)[URL]
- 전홍찬, "영일동맹과 러일전쟁: 영국의 일본 지원에 관한 연구", 국제정치연구, 15(2) (2012)
- "한마음으로...함정 운용 이상없게" (2017)[URL]
- 인도태평양에서 해양영역인식(MDA) 협력과 한국의 인태전략, "조원득", 국립외교원 외교안보연구소, ~ (2023)
- "中-솔로몬제도 안보협정 정식체결…中군함 파견 가능" (2022)[URL]
- "인천서 고장난 해경 함정...3년 뒤 부산 안가고 목포서 수리 받는다" (2022)[URL]
- "어렵게 만든 남중국해 인공섬기지…중국 잡지 “쓸모없을 것”" (2020)[URL]
- "HD현대, 필리핀 수빅 조선소 인수설 재점화하나" (2024)[URL]
- 최진우, "해군 전투함정의 확률기반 계획정비 효과성 연구", Journal of the Korean Institute of Industrial Engineers, 47(2) (2021)
- "해경 정비창, 자체 정비 기술 해군과 공유" (2012)[URL]
- 한국국방외교저널, "국내외 방위산업 동향", 월간국방외교저널 (2024)
- "대만문제 요충지 필리핀…미·중 “우리 편에 붙어라”" (2023)[URL]
- "도화 엔지니어링, 페루 조선소 현대화 사업 타당성 조사 완료" (2021)[URL]
- "친중 행보 솔로몬제도, 美해안경비함 기항 사실상 거부" (2022)[URL]
- "해경 정비창, 최신 시설 갖춰 독자적 수리체제로 탈바꿈" (1993)[URL]
- "해경 정비창, 6월부터 본격 가동" (1994)[URL]
- "U.S. Set to Expand Naval Base in Papua New Guinea" (2024)[URL]
- Coad, Jonathan, "Support for the Fleet : Architecture and Engineering of the Royal Navy’s Bases, 1700-1914" (2013), English Heritage
- "U.S.-China Strategic Competition in South and East China Seas: Background and Issues for Congress" (2021)[URL]
- "Naval Innovation: From Coal to Oil" (2000)[URL]
- Grant, R. G., "Battle at Sea: 3,000 Years of Naval Warfare" (2010), Dorling Kindersley Limited
- Keegan, John, "The First World War" (2000), Vintage Canada
- Lutz, Catherine, "The Bases of Empire: The Global Struggle against U.S. Military Posts", pp.1~44 (2009), New York University Press
- "Defense agreement gives US ‘unimpeded access’ to Papua New Guinea bases" (2023)[URL]
- Toprani, Anand, "Oil and the Great Powers: Britain and germany, 1914-1945" (2019), Oxford University Press
