‘난생신화’와 ‘궤짝신화’의 상관성 고찰 - 석탈해신화 화소의 복잡함에 던지는 의문 -
A study of the corelationship of 'myth of Egg' and 'Myth of Gwe'
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리의 건국신화에는 영웅이 알에서 태어난다는 ‘난생신화’가 심심찮게 등 장한다. 우리의 신화 속에서 ‘알’은 어떤 의미일까? 신화에서의 알은 영웅의 기 이한 탄생이 배경이 되는 화소로 여겨져 왔으며, ‘난생신화’는 ‘천강신화’와 더 불어 건국신화의 중요한 한 유형을 형성하고 있다. 그러면서 통상 건국신화의 유형을 구분할 때, ‘천강신화’는 북방계의 신화이고, ‘난생신화’는 남방계의 신 화인 것으로 이해하여 왔다. 본고에서는 우리 신화 속에서의 ‘알’의 의미를 생명의 탄생에 대한 고대인의 사유를 추론하여 고찰하였으며, 알에 내재된 생명의 탄생에 대한 원리가 천지창조의 원리, 굿의 제의의 형태, 장묘의 형태, 신주단지와 같은 것에서 공유되 어지는 개념일 것으로 추론하였다. 반면에 신화에서의 ‘궤’의 등장은 제주도의 신화를 고찰하여 볼 때, ‘영웅의 기이한 탄생’이라는 측면보다는 ‘존재의 변화’와 ‘공간의 수평적 이동’의 수단으 로 화소가 적용되는 경향을 보게 된다. 이러한 ‘궤’라는 화소의 특징을 ‘알’이라 는 화소와 구분지어 분석해 볼 때, 삼국의 신화에서의 ‘알’이라는 화소는 ‘천강 신화’와 더욱 결합이 잘 되는 화소이며, 반면에 ‘궤’라는 화소는 ‘해양도래 신화’ 의 형태와 더욱 결합이 잘 되는 화소로 여겨진다. 이는 ‘궤’를 ‘알’의 변형된 형 태로 보는 기존의 일부 해석과는 달리 ‘알신화’외 ‘궤짝신화’가 서로 다른 문화 적 배경을 가지고 있는 독립된 화소일 것으로 추정되어지는 부분이다. 이러한 ‘천강신화’와 ‘해양도래 신화’ 그리고 ‘알신화’와 ‘궤짝신화’는 고대 신 라의 신화에서는 단순하게 결합되는 것이 아니라, 다소 복합적인 결합을 통해 다양한 신화내용을 형성하고 있다고 할 수 있다. 본 연구는 필자의 좁은 식견 으로 인해 연구의 범위를 국내의 건국신화와 제주도의 신화에 한정 할 수밖에 없었으며, 이러한 화소의 형성배경을 이해하기 위해서는 보다 넓은 범위의 화 소관찰이 요구된다고 할 것이다.
Abstract
We can find ‘Myth of egg’ in the birth myth of a nation that has a story of hero who was born from egg. What is the ‘Meaning of egg in Myth’? The egg in Myth is a element that makes background of hero's special birth. And when we divide the birth myth of a nation with a type, we do that the ‘myth of hero from sky world’ is belong to a category of myth from north region and the ‘myth of hero born from egg’ is belong to a category of myth from south region. In this paper, I suppose the meaning of egg in myth from imaging ancient's thought and I suppose that the principle of birth life is affected in principle of creating world, ritual method of ‘a shaman´s exorcism(so we called Gud)’, ritual method of ‘Funeral ceremony’, meaning of ‘Siju-danji’. By the way, when I considered myth in Jeju, appearance of 'Gwe' in myth is not meaning for the birth of hero with special method, but meaning that is function ‘transformation of being’ and ‘horizontal movement in world space’. When I analyze the character of ‘Gwe in myth’ compare with ‘egg in myth’, the element of egg in myth is well combine with ‘myth of hero from sky world’, and the element of ‘Gwe’ in myth is well combine with ‘myth of hero from sea world’ also. Thus in this paper, I suppose that ‘Gwe’ is not transform shape of egg in myth that is known and suppose that two types of myth is belong to another background of culture and is independent each other. The ‘myth of hero from sky world’, ‘myth of hero from sea world’, ‘myth of egg’ and ‘myth of Gwe’ are combined complex, so it made variable story of myth with corelation.
참고문헌 (15)
- 김병국, "박혁거세신화의 상징연구", 석사, pp.1984
- 김상일, "카오스와 문명", pp.75~77 (1995), 동아출판
- 김열규, "한국의 신화", pp.138~ (1976), 일조각
- 김용옥, "여자란 무엇인가", pp.135~ (1997), 통나무
- 김태곤, "무속과 영의 세계", pp.113~ (1993), 한울
- 김헌선, "저승여행 여신의 비교연구", 비교민속학, 33(33), pp.153~198 (2007), 비교민속학회
- 노성환, "한일왕권신화", pp.117~ (1995), 울산대출판부
- 박용숙, "한국의 미학사상", pp.39~41 (1991), 일월서각
- 이이화, "한국사이야기 2권-고구려, 백제, 신라, 가야를 찾아서", pp.115~ (1998), 한길사
- 이지영, "한국건국신화의 실상과 이해", pp.161~ (2000), 월인
- 장철수, "옛무덤의 사회사", pp.83~ (1995), 웅진
- 장주근, "한국신화의 민속학적 연구", pp.108~109 (1995), 집문당
- 진성기, "제주도 무가본풀이사전", pp.375~ (2002), 민속원
- 현용준, "(개정판)제주도무속자료사전", pp.552~ (2007), 각
- 현용준, "제주도 신화", pp.1~ (1996), 서문당
