본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

元代 중⋅후기 皇權과 權臣 -톡 테무르와 토곤 테무르 시기를 중심으로-

Emperor’s Power and influential vassal during the Mid-to-Late Yuan Empire -Focused on a Comparison between the Reign of Toq Temür and the Reign of Toghon Temür-

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

원대 재상들은 제국의 국정을 운영하는 최고 책임자라는 막강한 권력을 가지고 있었지만, 근본적으로 대칸의 권한을 능가할 수는 없었다. 왜냐하면 대다수가 케식 출신인 중서성 재상은 사적으로 대칸의 노비 신분이었으므로, 중원왕조에 비해 상호간 강력한 지배와 피지배 관계가 성립되어 있었기 때문이다. 따라서 원대 전반기 대칸들은 재상들에게 통치를 위임하는 대신에 사적 주종관계를 이용해 그들을 제압하는 동시에 케식 상호간 견제를 유발시키거나 어사대의 감찰 기능을 활용해 엄중히 견제와 균형을 유지하며 전제적 황권을 행사했다. 원대 황권은 文宗 톡 테무르와 惠宗 토곤 테무르 초기 통치시기에 크게 실추되었다. 이 두 황제의 공통점은 오랫동안 유배생활을 전전했기 때문에 이렇다 할 군사력이나 지지기반 없이 오로지 엘 테무르나 바얀 같은 권신의 선택에 의해 즉위했기에, 황권을 지켜낼 능력이 부족했다. 결국 권신의 출현은 취약한 지지기반을 가진 인물을 수단과 방법을 가리지 않고 즉위시킨 뒤, 그를 허수아비 황제로 만들며 권력을 독점한 세력에 의해 야기되었음을 확인할 수 있다. 다만, 톡 테무르가 짧은 재위기간과 유약함으로 황권을 실추시켰다면, 바얀 제거를 통해 군주로서의 역량을 발휘할 기회를 가졌던 토곤 테무르는 원대 전반기처럼 견제와 균형이 가능한 권력구조로 황권을 정상화시키려고 했다. 親政을 달성한 토곤 테무르는 권신에 의해 변질된 주종적 군신관계를 원대 전반기로 복구시키려고 했다. 같은 맥락에서 어사대의 기능을 회복하고 권력을 잡은 중서우승상과 대척점에 있는 인물들을 어사대부로 임명해 상호견제 기능을 강화했다. 이러한 노력의 결과 완전하지는 않지만 적어도 그의 재위기간동안 엘 테무르나 바얀 같은 권신은 더 이상 출현하지 않았다.

Abstract

Often, the reason for the exercise of heavy authority by the prime ministers of Zhongshu sheng during the Yuan Dynasty is found in the absence of Chinese administrative and legal system. However, based on the tradition of Mongol, since the Keshig prime ministers of Zhongshusheng personally had a special position as the emperor's servants, a stronger master-servant relationship was established as compared to the dynasty in Zhongyuan. The emperor gave authority as the chief executives of the government operation to the prime ministers, but he dominated them through a private master-servant relationship and exercised autocratic emperor’s power and exercised autocratic emperor’s power, strictly maintaining checks and balances using the subtle strife between Keshigs or utilizing the function of inspection by the Censorate. The critical incident that debased the Emperor’s power of the Yuan Dynasty was the war of the two capitals. Influential Vassal El Temür, who succeeded in Coup d’etat, seized the leadership of government administration, enthroning Scarecrow Emperor Toq Temür. Since Toq Temür, who did not have any forced base unlike Emperor Yisun Temür was enthroned by El Temür’s decision of after a long life of exile, he could not exercise Emperor’s power, and the early era of the reign of Toghon Temür, who was enthroned by the help of Bayan and Botasiri was similar in spite of a difference in extent. Starting his direct imperial rule, Toghon Temür who planned the recovery of the emperor’s power would restore the corrupted master-servant relationship between the ruler and the ruled by influential vassals like that in the early stage of Yuan Dynasty. He expanded the incident in which Bayan murdered Chechegtü to the master-servant relationship between the sovereign and the subject and would reinstate Toqto to Zhongshusheng for a political reason, but by waiting till Toqto volunteered to be a servant, he clarified the master-servant relationship. In addition, while he strengthened the function of the Censorate, he appointed figures at the antipodal point with the Junior Chief Councilor of the Central Secretariat, who seized power as censors in chief and let them control each other. As a result of the utilization of the Censorate, seven Junior Chiefs Councilor of the Central Secretariat were replaced for about 10 years of the middle period of Toghon Temür’s reign, and no influential vassals like El Temür or Bayan appeared during his reign.

참고문헌 (51)

  1. "元史", ~
  2. "新元史", ~
  3. "元典章", ~
  4. "庚申外史", ~
  5. "秋澗集", ~
  6. "中庵集", ~
  7. "草木子", ~
  8. "滋溪文稿", ~
  9. "東文選", ~
  10. "永樂大典", ~
  11. 유원수, "몽골비사 231절" (2004), 사계절
  12. 라시드 앗 딘, "칭기스칸기" (2003), 사계절
  13. 라시드 앗 딘, "칸의 후예들" (2005), 사계절
  14. 플라노 드 카르피니 윌리엄 루브룩, "몽골제국기행 마르코폴로의 선구자들" (2015), 까치
  15. 김호동, "몽골제국과 세계사의 탄생" (2010), 돌베개
  16. 베⋅야 블라디미르초브, "몽골사회제도사" (1990), 대한교과서주식회사
  17. 윤은숙, "몽골제국의 만주 지배사" (2010), 소나무
  18. A. Пунсаг, "Тэнгэрийн Их Юань улсын Түүхэн Тэмэглл, МУШУТХ" (2010), Улаанбаатар
  19. 邱樹森, "妥懽帖睦爾傳" (1991), 吉林敎育出版社
  20. 薛 磊, "元代宮廷史" (2008), 百花文藝出版社
  21. 蕭啓慶, "內北國而外中國 蒙元史硏究 上冊" (2007), 中華書局
  22. 姚大力, "蒙元制度與政治文化" (2011), 北京大學出版社
  23. 李治安, "元代政治制度硏究" (2003), 人民出版社
  24. 張帆, "元代宰相制度研究" (1997), 北京大學出版社
  25. 張沛之, "元代色目人家族及其文化傾向硏究" (2009), 天津古籍出版社
  26. 周良霄, "元代史" (1993), 上海人民出版社
  27. 韓儒林, "元朝史" (1986), 人民出版社
  28. 權容徹, "元代 중⋅후기 權臣 정치연구", 박사, pp.2017
  29. 김호동, "東亞史上의 王權" (1993), 한울
  30. 윤은숙, "元末 토곤 테무르 카안의 宰相政治와 黨爭 ― 톡토 派와 베르케 부카 派의 대립을 중심으로 ―", 중앙아시아연구, 23(2), pp.169~190 (2018), 중앙아시아학회[DOI]
  31. 윤은숙, "元末 토곤 테무르 카안의 耽羅宮殿", 탐라문화, (53), pp.193~221 (2016), 탐라문화연구원[DOI]
  32. 윤은숙, "元末 토곤 테무르 카안의 통치와 至正更化", 역사문화연구, (65), pp.203~234 (2018), 역사문화연구소[DOI]
  33. 정재훈, "북아시아 유목 군주권의 이념적 기초 ― 건국 신화의 계통적 분석을 중심으로 ―", 동양사학연구, (122), pp.87~133 (2013), 동양사학회
  34. 郭曉航, "元豫王阿剌忒納失里考術", 社會科學, 2007(9) (2007)
  35. 屈文軍, "論元代君臣關係的主奴化", 江海學刊, 2004(1) (2004)
  36. 羅賢浩, "元朝諸帝漢化術論", 民族硏究, 1987(3) (1987)
  37. 傅光森, "元朝中葉中央權力結構與政治生態", 博士, pp.2008
  38. 蕭功秦, "論元代皇位繼承問題", 元史及北方民族史硏究集刊, 7 (1983)
  39. 王獻軍, "元文宗圖帖睦爾出居海南考", 南海大學學報, 2004(1) (2004)
  40. 王 欣, "元泰定帝登位之原因及歷史背景", 黑河學刊, 227(5) (2016)
  41. 劉艶波, "略論元順帝時期統治階級內部鬪爭的特徵", 松遼學刊, 1997(4) (1997)
  42. 李彩娟, "元代監察制度述論", 碩士, pp.2006
  43. 張至邈, "論元文宗圖帖睦爾", 碩士, pp.2015
  44. 趙永春, "元順帝時期的黨爭及其危害", 松遼學刊, 1994(2) (1994)
  45. 周良霄, "蒙古選汗儀制與元朝皇位繼承問題", 元史論叢, 3 (1986)
  46. 陳得芝, "元文宗在建康", 西部蒙古論壇, 2012(3) (2012)
  47. 郝時遠, "元代監察制度槪述", 元史論叢, 3 (1986)
  48. 洪麗珠, "肝膽楚越蒙元晩期的政爭(1333~1368)" (2011), 花木蘭文化出版社
  49. 杉山正明, "大元ウルスの三大王国 : カイシャンの奪権とその前後(上)", 京都大學文學部研究紀要, 34 (1995)
  50. 平野一秋, "順帝トゴン⋅アムルとその時代", 龍谷大学大学院文学研究科紀要, 25 (2003)
  51. Endicott-West, E., "Imperial Governance in Yüan times", Harvard Journal of Asiatic Studies, 46 (1986)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)