아유시리다라의 冊寶禮를 둘러싼 大元帝國 말기의 권력쟁탈
Struggle for Power at the End of the Da Yuan Empire surrounding Ayuširidara’s Chaekborye
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
흔히 토곤 테무르를 무능한 군주로 평가하는 중요한 분수령은 전쟁터에 나간 톡토를 축출해 버린 일로, 이 때문에 제국이 멸망했다고들 한다. 톡토의 축출이 멸망의 직접적인 원인이었는지는 재론의 여지가 많다. 아무리 무능한 군주일지라도 40만의 대군을 거느리고 전쟁터에 나간 장수를 축출할 때는 이 사건이 제국의 중대사였음을 의미하므로, 책보례를 둘러싼 권력쟁탈의 전말을 제대로 규명할 필요가 있다. 1349년에 톡토의 中書省 복귀와 1355년의 비참한 퇴출은 모두 아유시리다라의 차기 계승권과 밀접히 연결되어 있다. 톡토의 중서성 복귀는 太平 세력을 견제해야할 필요성과 톡토가 아유시리다라에 대한 세간의 불신을 잠재우고 冊封을 주청해 줄 것이라는 토곤 테무르와 기황후의 믿음이 있었기에 가능했다. 그러나 톡토는 독단과 전횡을 일삼으면서도 아유시리다라의 책봉에 미온적인 태도를 취했고, 심지어 갖은 이유를 들어 1년여 간 책보례까지 지연시켰다. 카마르의 이간질로 사건의 전말이 드러나면서 기황후는 톡토를 아유시리다라 정권 창출의 걸림돌로 인식하게 되었다. 권신 엘 테무르나 바얀에 비견될 정도로 비대해진 권력을 소유한 톡토에 대한 토곤 테무르의 부담감은 책보례 지연이라는 현실을 만나면서 폭발하였고 이 때문에 일거에 톡토 축출이 가능할 수 있었다. 톡토 축출은 토곤 테무르가 皇權을 지키고 이유시리다라의 차기 계승권을 보호하려는 위기의식에서 단행한 조치라고 할 수 있다. 결국 아유시리다라가 원대 황태자들 중에 가장 강력한 정치집단을 보유한 계승권자로 자리매김할 수 있었던 배경에는 토곤 테무르의 지지가 있었기에 가능했다.
Abstract
Often, an important watershed that evaluated Toghon Temür as an incompetent monarch is the expulsion of Toqto who went out to a battlefield, and people say that the empire fell. It is very questionable if the expulsion of Toqto was a direct cause of the fall. In addition, no matter how incompetent the monarch might be, putting a knife into the back of the commander who went out to the battlefield means that the incident was an important matter to the empire. Thus, it is necessary to investigate the full account of the struggle for authority surrounding Chaekborye(冊寶禮) properly. Toqto’s reinstation as Zhongshu Sheng (Central Secretariat) in 1349 and the miserable withdrawal in 1355 were closely related to Ayuširidara’s succession for the next term. Toqto’s reinstation as Zhongshu Sheng was possible because of the necessity for checking Taiping Power and the belief of Toghon Temür and Qi Empress that Toqto would calm the public distrust of Ayuširidara and petition for installation. However, Toqto took a nonchalant attitude to Ayuširidara’s installation even practicing dogmatism and dictatorship habitually and even postponed Chaekborye for about a year, stating all reasons. As the whole story was revealed with Qamar’s mischief-making, Empress Qi considered Toqto an obstacle against the creation of Ayuširidara regime. Toghon Temür’s burden for Toqto, who owned overpowering power compared with Influential Vassal El-Temür or Bayan exploded while meeting the reality of the delay of Chaekborye, and accordingly, Toqto could be expelled at a single stroke. In other words, the expulsion of Toqto can be said to be an action taken out of the consciousness of crisis for Toghon Temür to keep the Imperial power and protect the succession of Ayuširidara to the next term. Consequently, Ayuširidara was able to settle himself as a reversioner who held the most powerful political group, of the crown princes of the Yuan Empire on Toghon Temür’s support.
참고문헌 (40)
- "元史", ~
- "高麗史", ~
- "庚申外史", ~
- "南村輟耕錄", ~
- "草木子", ~
- "廿二史札記", ~
- "書史會要", ~
- "蒙兀兒史記", ~
- "益齋亂稿", ~
- 邱樹森, "妥懽帖睦爾傳" (1991), 吉林敎育出版社
- Dardess, John W., "The Cambridge History of China, vol. 6 ; Alien Regimes and Border States, 907-1368" (1994), Cambridge University, Press
- Morris Rossabi, "The Mongols: A Very Short Introduction" (2012), Oxford University Press
- 韓儒林, "元朝史 下" (1986), 人民出版社
- А.Пунсаг, "Монголын Нууц Товчоон Дахь Ёс Заншлын Судалгаа" (2010), Бембисан
- Д.Идэр, "Монголын Их Хатад, ХХК" (2019), Улаанбаатар
- 권용철, "大元제국 말기 재상 톡토의 獨裁 정치와 몰락", 동양사학연구, (143), pp.239~271 (2018), 동양사학회[DOI]
- 설배환, "蒙・元제국 쿠릴타이 연구", 박사, pp.2016
- 신은제, "14세기 전반 원의 정국동향과 고려의 정치도감", 한국중세사연구, (26), pp.191~231 (2009), 한국중세사학회
- 윤은숙, "大元帝國 말기 奇皇后의 內禪시도", 몽골학, (47), pp.1~26 (2016), 한국몽골학회[DOI]
- 윤은숙, "元末 토곤 테무르 카안의 宰相政治와 黨爭 ― 톡토 派와 베르케 부카 派의 대립을 중심으로 ―", 중앙아시아연구, 23(2), pp.169~190 (2018), 중앙아시아학회[DOI]
- 윤은숙, "元末 토곤 테무르 카안의 통치와 至正更化", 역사문화연구, (65), pp.203~234 (2018), 역사문화연구소[DOI]
- 윤은숙, "元代 중⋅후기 皇權과 權臣 -톡 테무르와 토곤 테무르 시기를 중심으로-", 탐라문화, (60), pp.133~162 (2019), 탐라문화연구원[DOI]
- 최윤정, "1356년 공민왕의 ‘反元改革’ 재론", 대구사학, 130, pp.243~280 (2018), 대구사학회[DOI]
- 葛昊福, "蒙元時期汗位紛爭硏究", 碩士, pp.2016
- 黨寶海, "“江家奴”當爲“汪家奴”-≪遼史≫附元朝“修三史”聖旨勘誤及其他", 西部蒙古論壇, 2019(2) (2019)
- 戴嘉艶, "蒙古弘吉剌部的歷史活動與元代應昌路的社會作用", 大連民族學院學報, 2006(2) (2006)
- 童曉峰, "元末奇皇后擅權及其家族跋扈本事論考", 求知導刊, 36 (2018)
- 傅光森, "元朝中葉中央權力結構與政治生態", 博士, pp.2008
- 蕭功秦, "論元代皇位繼承問題對一種舊傳統在新的歷史條件下的蛻變過程的考察", 元史及北方民族史硏究集刊, 7 (1983)
- 楊育鎂, "元人成遵仕宦考述", 淡江人文社會學刊, 24 (2005)
- 劉艶波, "略論元順帝時期統治階級內部鬪爭的特徵", 松遼學刊, 1997(4) (1997)
- 李嶺, "奇后與脫脫高郵陳前被貶", 內蒙古師範大學學報, 34(4) (2005)
- 任崇岳, "論元末政治家脫脫", 中央民族大學學報, 1984(1) (1984)
- 張朋, "元順帝 : 意慾有爲的亡國君主", 文史月刊, 2006(3) (2006)
- 張婧, "脫脫之貶及其亡滇考", 洪河學院學報, 6(1) (2008)
- 田騰飛, "元末宰相脫脫失勢原因剖析", 新西部, 2017(13) (2017)
- 趙永春, "元順帝時期的黨爭及其危害", 松遼學刊, 1994(2) (1994)
- 周慧君, "奇皇后與元末政治", 碩士, 中古文史, pp.2005
- 高橋琢二, "右丞相脫脫", 史學, 40(2・3) (1967)
- 平野一秋, "順帝トゴン・アムルとその時代", 龍谷大学大学院文学研究科紀要, 25 (2003)
