본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

스토킹 피해 위험성 자가진단과 피해자 보호 서비스 연계방안

Self-diagnosis of Stalking Damage Risk and Linkage of Victim Protection Services

김연수|김가은
한국공안행정학회 (Korean Association Of Public Safety And Criminal Justice)|2023.06|한국공안행정학회보 (korean Journal of Public Safety and Criminal Justice)|제32권 제2호|pp. 1-34

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

스토킹StalkingRisk Assessment위험성평가스토킹 위험성자가진단피해자 보호 서비스Stalking RiskSelf-DiagnosisVictim Protection Services
주제분류행정학

초록

현행 형사사법 시스템은 스토킹 피해자가 적극적으로 개입을 요청하기 전에는 피해자 보호 서비스 제공에 한계를 갖고 있다. 따라서 이 연구는 경찰 등 수사기관에 신고를 하고 보호가 이루어지기 이전에 피해자 스스로 그 위험성을 진단하고 잠재적 피해자의 심각한 추가 범죄피해를 예방하기 위한 방안을 제안하는 것을 목표로 한다. 이 연구는 선행연구 검토를 통해 스토킹 위험성 평가도구로부터 피해자의 위험성 자가진단 도구 개발을 제안하고 있다. 구체적으로 가해자와 피해자의 관계를 고려하고, 기존 위험성 평가도구로부터 공통 위험요인을 선별하여 활용할 것을 제시하였다. 더불어, 피해자의 주관적 위험인식을 객관적으로 확인하는 절차의 보완도 제안하였다. 스토킹 피해자 자가진단 결과 피해자 보호서비스의 개선방안으로 스토킹 피해자의 위험수준에 따른 맞춤형 범죄피해자 안전조치 서비스 제공, 양방향 전자감독제도 도입을 통한 접근금지 명령의 실효성 확보, 민간 포함 다기관 스토킹 피해자 보호지원 시스템 구축, 스토킹 자가진단 도구의 개발과 안전확보 대응전략 컨설팅을 제안하였다.

Abstract

The current criminal justice system has limitations in providing victim protection services before stalking victims actively request intervention. Therefore, this study aims to report to investigative agencies such as the police and propose measures to diagnose the risk on their own and prevent additional serious criminal damage to potential victims before protection is made. This study proposes the development of a victim's risk self-diagnosis tool from a stalking risk assessment tool through a review of previous studies. Specifically, it was suggested to consider the relationship between the perpetrator and the victim, and to select and utilize common risk factors from existing risk assessment tools. In addition, a procedure is required to objectively confirm the victim's subjective risk perception. As a result of self-diagnosis of stalking victims, it was proposed to provide customized crime victim safety measures according to the risk level of stalking victims, secure the effectiveness of access restriction orders through the introduction of two-way electronic supervision.

참고문헌 (41)

  1. 권해수, "소년범죄자 재범예측 평가 시가중치 계산 방법에 관한 실증 연구", 한국심리학회지:일반, 34(4), pp.843~862 (2015), 한국심리학회[DOI]
  2. 경찰청, "스토킹 대응 매뉴얼", 경찰청, ~ (2021)
  3. 고명수, "스토킹행위･스토킹범죄 구성요건 연구 - 독일형법 제238조와의 비교를 중심으로 -", 법제, 696, pp.13~44 (2022), 법제처[DOI]
  4. 김연수, "쌍방향 범죄피해자 보호서비스에 대한 기술수용모델 적용", 한국경찰학회보, 22(6), pp.113~144 (2020), 한국경찰학회
  5. 김잔디, "스토킹죄의 실행행위 구조에 관하여", 비교형사법연구, 21(2), pp.83~110 (2019), 한국비교형사법학회[DOI]
  6. 서종한, "구조화된 전문가 판단 모델(SPJ) 기반수용자 자살위험성평가프로토콜 개발 연구", 교정담론, 12(2), pp.33~68 (2018), 아시아교정포럼
  7. 강소영, "잠재계층분석을 통한 스토킹행위의 유형 분류: 경범죄 처벌법상 지속적 괴롭힘을 중심으로", 한국경찰학회보, 23(5), pp.159~186 (2021), 한국경찰학회
  8. 이건호, "스토킹행위의 형사법적 규제와 스토킹 행위의 유형화에 대한 고찰", 형사정책연구, 15(1), pp.191~244 (2004), 한국형사법무정책연구원
  9. 장규원, "스토킹과 그에 대한 입법의 기본방향", 圓光法學, 17, pp.129~155 (2000)
  10. 한동효, "현행 스토킹처벌법의 문제 진단과 입법 정책적 관점의 개선방안 연구", 법학연구, 30(1), pp.225~256 (2022), 법학연구소[DOI]
  11. 홍태경, "스토킹범죄를 처리하는 경찰관들의 어려움: 면담조사를 중심으로", 한국치안행정논집, 19(4), pp.307~332 (2022), 한국치안행정학회[DOI]
  12. MASIP evaluation interim report, "Belur, J.", ~ (2019)
  13. Bjerregaard, B., "An empirical study of stalking victimization", Violence and Victims, 15(4), pp.389~406 (2000)
  14. Bowen, E., "An overview of partner violence risk assessment and the potential role of female victim risk appraisals", Aggression and Violent Behavior, 16, pp.214~226 (2011)
  15. Geberth, V. J., "Stalkers", Law and order, 10, pp.1~6 (1992)
  16. Gonzalez-Mendez, R., "erceived risk and safety-related behaviors after leaving a violent relationship", The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 6, pp.1~7 (2014)
  17. Hilton, N. Z., "Risk assessment for criminal justice, offender intervention, and victim services", American Psychological Association, ~ (2010)
  18. Holmes, R. M., "Stalking in America : Types and methods of criminal stalkers", Journal of Contemporary Criminal Justice, 9(4), pp.317~327 (1993)
  19. James, D. V., "Stalking and Serious Violence", Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 31(4), pp.432~439 (2003)
  20. Jerath, K., "Risk management in stalking victims: a multi-agency approach to victim advocacy", Journal of interpersonal violence, 37(11-12), pp.NP8989~NP9015 (2022)
  21. Kebbel, M. R., "Risk assessment for intimate partner violence: how can the police assess risk?", Psychology, Crime & Law, 25(8), pp.829~846 (2019)
  22. Logan, T. K., "Stalking: A multidimensional framework for assessment and safety planning", Trauma, Violence, & Abuse, 18, pp.200~222 (2017)
  23. McEwan, T. E., "Measuring stalking: the development and evaluation of the Stalking Assessment Indices (SAI)", Psychiatry, psychology and law, 28(3), pp.435~461 (2021)
  24. Mechanic, M. B., "Intimate partner violence and stalking behavior : Exploration of patterns and correlates in a sample of acutely battered women", Violence and victims, 15(1), pp.55~72 (2000)
  25. Messing, J. T., "The association between protective actions and homicide risk : Findings from the Oklahoma lethality assessment study", Violence and Victims, 29, pp.543~563 (2014)
  26. Mohandie, K., "The RECON typology of stalking : Reliability and validity based upon a large sample of North American stalkers", Journal of Forensic Sciences, 51(1), pp.147~155 (2006)
  27. Monckton-Smith, J., "Exploring the relationship between stalking and homicide", Suzy Lamplugh Trust, ~ (2017)
  28. Morgan, R. D., "The SAGE encyclopedia of criminal psychology" (2019), Sage Publications
  29. Mullen, P. E., "Stalkers and their victims" (2000), Cambridge University Press
  30. Pathe, M., "The impact of stalkers on their victims", The British Journal of Psychiatry, 170(1), pp.12~17 (1997)
  31. Risk-led policing of domestic abuse and the DASH risk model. What works: crime reduction research, "Robinson, A. L.", Cardiff University, College of Policing and UCL Department of Security and Crime Science, ~ (2016)
  32. Salcioglu, E., "Anticipatory fear and helplessness predict PTSD and depression in domestic violence survivors", Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 9, pp.117~125 (2017)
  33. Scott, A. J., "International perceptions of stalking and responsibility : The influence of prior relationship and severity of behavior", Criminal Justice and Behavior, 41(2), pp.220~236 (2014)
  34. Sheridan, L., "Key questions to consider in stalking cases", Behavioral Sciences & the Law, 29, pp.255~270 (2011)
  35. The National Intimate Partner and Sexual Violence Survey (NISVS): 2015 Data Brief – Updated Release, "Smith, S. G.", National Center for Injury Prevention and Control, Centers for Disease Control and Prevention, ~ (2018)
  36. Spitzberg, B. H., "The dark side of relationship pursuit: From attraction to obsession and stalking" (2014), Routledge
  37. Truman, J. L., "Stalking victimization, 2016", US Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Statistics, ~ (2021)
  38. Turmanis, S. A., "The Stalking and Harassment Behaviour Scale: Measuring the incidence, nature, and severity of stalking and relational harassment and their psychological effects", Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 79(2), pp.183~198 (2006)
  39. Vatnar, S. K. B., "Intimate partner homicide in Norway 1990–2012 : Identifying risk factors through structured risk assessment, court documents, and interviews with bereaved", Psychology of Violence, 7, pp.395~405 (2017)
  40. Wheller, L., "Domestic abuse risk factors and risk assessment:Summary of findings from a Rapid evidence assessment" (2014), College of Policing
  41. Zona, M. A., "A comparative study of erotomanic and obsessional subjects in a forensic sample", Journal of forensic sciences, 38, pp.894~903 (1993)

관련 논문AI추천

스토킹 피해자 보호·지원 강화 방안조민상한국치안행정학회 · 한국치안행정논집2022 · 제19권 제4호경찰의 범죄피해자 신변보호 위험평가도구에 관한 연구김도우, 장석헌한국경찰학회 · 한국경찰학회보2016 · 제18권 제2호강력범죄 전조로서의 스토킹: 스토커의 행위 특성에 관한 위험성 검증강소영한국경찰연구학회 · 한국경찰연구2025 · 제24권 제3호한국판 스토킹 위험성 평가 도구(K-SAS) 피해자 취약요인을 통한 스토킹 사건 위험성 평가김현우, 이수정한국피해자학회 · 피해자학연구2023 · 제31권 제3호가정폭력에 있어 스토킹 행위의 진단적 의미: 인명피해의 예측요인으로서의 스토킹이수정, 이혜선한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2010 · 제1권 제2호가정폭력 위험성 평가의 형사사법적 활용의 필요성이수정, 이혜지, 전지선한국경찰연구학회 · 한국경찰연구2014 · 제13권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

위기아동 보호를 위한 가정위탁제도의 활성화에 관한 연구김도우, 이은주, 김봉수pp. 35-68경찰활동에서의 성별통합김상호pp. 69-100학대 사건 대응 전문성 강화를 위한 학대예방경찰관의 역량모형 질적 연구김윤희, 조영일, 신재우pp. 101-130경비원의 비경비업무 수행에 대한 법적 규제의 문제점과 입법적 대안김재운pp. 131-156컬트적 종교의 종교2세 피해 방지대책이봉한pp. 157-194
원문 보기