본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국판 스토킹 위험성 평가 도구(K-SAS) 피해자 취약요인을 통한 스토킹 사건 위험성 평가

Risk Assessment of the Stalking Cases with the Victim Vulnerability Factors of the Korean Stalking Assessment Scale (K-SAS)

이수정|김현우
한국피해자학회 (Korean Association Of Victimology)|2023.12|피해자학연구 (Korean Journal of Victimology)|제31권 제3호|pp. 153-177|DOI http://doi.org/10.36220/kjv.2023.31.3.06

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

스토킹ROC 분석ROC analysisstalking victimstalking위험성 평가risk assessment스토킹 피해자한국판 스토킹 위험성 평가도구(K-SAS)Korean Stalking Assessment Scale (K-SAS)

초록

본 연구는 스토킹범죄에 대한 사회적 관심과 그에 대한 대처 및 피해자 지원 제도 마련의 필요성이 커짐에 따라, 이수정 외 연구진(2023)이 개발한 한국판 스토킹 위험성 평가도구(Korean Stalking Assessment Scale: K-SAS)의 스토킹 피해자 취약요인을 중심으로 스토킹 사건의 심각도가 예측 가능한지를 검증하고자, 성범죄 피해자 지원 기관에서 피해자 상담 및 지원 업무를 담당하는 실무자 중 스토킹 피해자 지원 경험이 있는 36명을 대상으로 본인이 지원한 스토킹 피해자의 사건 중 심각했던 사건과 경미했던 사건 각각 한 건에 대하여 피해자 취약요인(V 요인)을 바탕으로 평가하게 하여 피해자 취약요인 각 항목의 점수 및 피해자 취약요인 총점에 대한 분석을 진행하였다. 분석 결과, 피해자 취약요인 총점이 스토킹 사건의 경중을 유의미하게 예측하는 것으로 나타났으며, 피해자 취약요인 총점이 1점 증가함에 따라 심각한 스토킹 사건에 해당할 가능성이 약 1.4배 증가하는 것으로 나타났다, R2=.186, OR=1.411, p<.01. ROC(Receiver Operating Characteristic) 분석 결과, 피해자 취약요인 총점을 통해 스토킹 사건의 경중을 변별할 수 있는 최적의 변별 기준점은 7점(AUC=.653)으로 나타났으며, 이는 피해자 취약요인 총점 7점 이상인 스토킹 사건의 경우 위험성이 중한 사건으로 분류될 수 있음을 의미한다. 피해자 취약요인 각 요인과 피해자 취약요인 총점 간 상관분석 결과는 현행 스토킹 사건 관련 보호조치가 스토킹 사건의 위험성을 효과적으로 낮추지 못하고 있음 내지는 피해자 지원 업무를 담당하는 실무자들이 그렇게 인식하고 있음을 시사하며, 이 외에도 피해자의 경제적 사정이 스토킹 사건의 심각성에 미치는 영향력이 상당하고, 스토킹 사건의 위험성을 낮추기 위하여 피해자에 대한 재정 관련 지원이 중요할 수 있음이 시사된다.

Abstract

Recently, in Korea, stalking has been a big social issue, and the way how to deal with it and how to support the victims has been also discussed with great interest. This study analyzed the scores of the victim vulnerability factors (V factors) of the Korean Stalking Assessment Scale (K-SAS) developed by Lee and her team(2023) to verify whether the severity of stalking cases is predictable with the V factors. To do so, 36 experts in charge of counseling and supporting victims at the sexual crime victim support center who had experienced stalking victims support evaluated two cases for each, a serious case and a mild case, based on the V factors of K-SAS. As a result of the analysis, it was found that the total score of the V factors significantly predicted the severity of the stalking cases, and as the total score of the V factors increased by 1 point, it is about 1.4 times more likely to be one of the serious group, R2=.186, OR=1.411, p<.01. According to the ROC (Receiver Operating Characteristic) analysis, the optimal cut-point for discriminating the serious cases and the mild cases with the total score of the V factors was found to be 7 points (AUC=.653), which means that the V factors of the K-SAS can distinguishably predict the severity of stalking cases, and that the stalking case with the total score of 7 or more can be estimated as a serious case. The results of the correlation analysis between the scores of the each item and the total score suggest that the current victim protection by criminal justice system do not effectively lower the risk of stalking cases, or that the experts in charge of supporting victims regard it like that. And it is also suggested that the economic situation of the victims has a great influence on the risk of stalking cases and that the financial support for victims may be important to lower the risk of stalking cases.

참고문헌 (61)

  1. 강지은, "스토킹범죄 근절을 위한 경찰 조기 개입의 필요성 : 미국, 캐나다, 영국의 사례를 중심으로", 한국범죄학, 15(2), pp.97~128 (2021), 대한범죄학회
  2. 김가은, "스토킹 피해 위험성 자가진단과 피해자 보호 서비스 연계방안", 한국공안행정학회보, 32(2), pp.1~34 (2023), 한국공안행정학회
  3. 김성혜, "유치인 자살위험성평가 개발 연구", 한국심리학회지: 사회및성격, 36(3), pp.209~232 (2022), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  4. 김재권, "사이버스토킹에 대한 입법적 대처방안에 대한 연구 - 법안을 중심으로 -", 경찰학연구, 9(2), pp.233~263 (2009), 경찰대학[DOI]
  5. 김정연, "우범자 관리를 위한 강력범죄 전력자 재범위험성 평가도구 개발", 한국경찰연구, 15(4), pp.23~42 (2016), 한국경찰연구학회
  6. 김정인, "스토킹과 그 가해자에 관한 소고 - 유형과 심리-사회적 특성을 중심으로 -", 사회과학연구논총, 19, pp.159~194 (2008), 이화사회과학원[DOI]
  7. 김현아, "스토킹 범죄의 처벌 등에 관한 특례법안에 관한 연구", 이화젠더법학, 7(1), pp.109~137 (2015), 젠더법학연구소[DOI]
  8. 박찬걸, "스토킹의 개념 정립 및 피해자 보호방안에 관한 연구 - ‘지속적 괴롭힘죄’의 신설에 즈음하여 -", 가천법학, 5(2), pp.313~350 (2012), 법학연구소
  9. 박호현, "스토킹범죄 대응방안에 관한 연구", 국제법무, 15(1), pp.69~96 (2023), 법과정책연구원[DOI]
  10. 원혜욱, "스토킹범죄 피해자의 실효적인 보호방안", 피해자학연구, 29(3), pp.47~75 (2021), 한국피해자학회[DOI]
  11. 이봉한, "스토킹피해자의 인식과 대응실태에 따른 경찰활동방안", 한국경찰연구, 10(3), pp.121~146 (2011), 한국경찰연구학회
  12. 이상철, "스토킹 범죄의 현황과 대책", 경호경비연구, 5(0), pp.263~289 (2002)
  13. 스토킹 고위험군 식별을 위한 범죄심리학적 판단 지표 개발 용역 연구 보고서, "이수정", ~ (2023)
  14. 이수정, "한국판 Psychopathy Checklist-Revised(PCL-R)의 구성타당도 연구", 한국심리학회지: 사회및성격, 23(3), pp.57~71 (2009), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  15. 장석헌, "스토킹의 대응방안에 관한 연구", 사회과학연구, 7(1), pp.199~218 (2001)
  16. 장응혁, "스토킹범죄의 정의에 관한 연구 — 독일과 일본의 논의를 중심으로 —", 법학연구, 27(1), pp.179~207 (2017), 법학연구원
  17. 전지연, "스토킹행위의 형법적 처벌에 관한 비교법적 연구", 연세법학, (40), pp.89~136 (2022), 연세법학회
  18. 조민상, "스토킹 피해자 보호·지원 강화 방안", 한국치안행정논집, 19(4), pp.273~288 (2022), 한국치안행정학회[DOI]
  19. 한민경, "법정에 선 스토킹: 판결문에 나타난 스토킹 행위의 유형과 처벌을 중심으로", 원광법학, 37(1), pp.65~92 (2021), 법학연구소[DOI]
  20. 한성훈, "스토킹범죄 피해자 보호방안에 관한 연구", 법과정책연구, 23(1), pp.165~184 (2023), 한국법정책학회[DOI]
  21. 홍서아, "스토킹범죄피해자 지원체계 및 보호방안", 한국범죄심리연구, 12(2), pp.195~230 (2016), 한국범죄심리학회
  22. Belfrage, H., "Structured spousal violence risk assessment : Combining risk factors and victim vulnerability factors", International journal of forensic mental health, 7(1), pp.39~46 (2008)
  23. Blaauw, E., "The toll of stalking : The relationship between features of stalking and psychopathology of victims", Journal of Interpersonal Violence, 17(1), pp.50~63 (2002)
  24. Blackburn, E. J., "Forever yours: Rates of stalking victimization, risk factors and traumatic responses among college women", Dissertation Abstracts International, 60, pp.5763~ (2000)
  25. An Exploration of the Experiences and Needs of Former Intimate Stalking Victims:. National Institute of Justice, "Brewster, M. P.", Office of Justice Programs, US Department of Justice, ~ (1998)
  26. The extent and nature of stalking: Findings from the 1998 British Crime Survey, "Budd, T.", Home Office, ~ (1998)
  27. Catalano, S., "Stalking victims in the United States—revised", Age, 18(19), pp.8~047 (2012)
  28. Coupland, S. H., "Forecasting Stalking Recidivism Using the Guidelines for Stalking Assessment and Management(SAM)", Assessment, 30(4), pp.1168~1181 (2023)
  29. Davis, K. E., "Research on stalking : What do we know and where do we go?", Violence and victims, 15(4), pp.473~487 (2000)
  30. Davis, K. E., "Physical and mental health effects of being stalked for men and women" (2002), Manuscript submitted for publication
  31. Finch, J. F., "The investigation of personality structure : Statistical models", Journal of Research in Personality, 31(4), pp.439~485 (1997)
  32. Foellmi, M. C., "Assessing risk for recidivism in individuals convicted of stalking offenses : Predictive validity of the guidelines for stalking assessment and management", Criminal Justice and Behavior, 43(5), pp.600~616 (2016)
  33. Fox, K. A., "Method behind the madness : An examination of stalking measurements", Aggression and violent behavior, 16(1), pp.74~84 (2011)
  34. Fremouw, W. J., "Stalking on campus : The prevalence and strategies for coping with stalking", Journal of Forensic Sciences, 42(4), pp.666~669 (1997)
  35. Gerbrandij, J., "Evaluating risk assessment instruments for intimate partner stalking and intimate partner violence", Journal of Threat Assessment and Management, 5(2), pp.103~ (2018)
  36. Kropp, P. R., "The development and validation of the guidelines for stalking assessment and management", Behavioral Sciences & the Law, 29(2), pp.302~316 (2011)
  37. Langhinrichsen-Rohling, J., "Breaking up is hard to do : Unwanted pursuit behaviors following the dissolution of a romantic relationship", Violence and victims, 15(1), pp.73~90 (2000)
  38. Logan, T. K., "Stalking as a variant of intimate violence : Implications from a young adult sample", Violence and victims, 15(1), pp.91~111 (2000)
  39. Logan, T. K., "Partner stalking and implications for women’s employment", Journal of interpersonal violence, 22(3), pp.268~291 (2007)
  40. McEwan, T. E., "Measuring stalking: the development and evaluation of the Stalking Assessment Indices (SAI)", Psychiatry, psychology and law, 28(3), pp.435~461 (2021)
  41. SASH (Screening Assessment for Stalking and Harassment): A screening tool for assessing stalking and harassment, "McEwan, T. E.", ~ (2015)
  42. Meloy, J. R., "Demographic and clinical comparison of obsessional followers and offenders with mental disorders", American Journal of Psychiatry, 152, pp.258~263 (1995)
  43. Morrison, K. A., "Predicting violent behavior in stalkers : A preliminary investigation of Canadian cases in criminal harassment", Journal of Forensic Sciences, 46(6), pp.1403~1410 (2001)
  44. Mullen, P. E., "Assessing and managing the risks in the stalking situation", Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online, 34(4), pp.439~450 (2006)
  45. Mullen, P. E., "Stalkers and their victims" (2000), Cambridge University Press
  46. Pathe, M., "The impact of stalkers on their victims", The British Journal of Psychiatry, 170(1), pp.12~17 (1997)
  47. Purcell, R., "When do repeated intrusions become stalking?", Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, 15(4), pp.571~583 (2004)
  48. Shea, D. E., "The reliability and predictive validity of the Guidelines for Stalking Assessment and Management(SAM)", Psychological Assessment, 30(11), pp.1409~ (2018)
  49. Sheridan, L. P., "Stalking: Knowns and unknowns", Trauma, Violence, & Abuse, 4(2), pp.148~162 (2003)
  50. Sheridan, L., "Stalking : The elusive crime", Legal and Criminological Psychology, 6, pp.133~147 (2001)
  51. Sheridan, L., "Violence and the prior victim-stalker relationship", Criminal Behavior and Mental Health, 11, pp.102~116 (2001)
  52. Sheridan, L., "Stalking : Perceptions and prevalence", Journal of Interpersonal Violence, 16(2), pp.151~167 (2001)
  53. Sheridan, L., "The course and nature of stalking : A victim perspective", Howard Journal of Criminal Justice, 40, pp.215~234 (2001)
  54. Sheridan, L., "Stalking : Perceptions and prevalence", Journal of Interpersonal Violence, 16, pp.151~167 (2001)
  55. Sheridan, L., "‘Stalking’–Seeking the victim's perspective", Psychology, Crime and Law, 6(4), pp.267~280 (2000)
  56. Spitzberg, B. H., "The state of the art of stalking : Taking stock of the emerging literature", Aggression and violent Behavior, 12(1), pp.64~86 (2007)
  57. Spitzberg, B. H., "Exploring the interactional phenomenon of stalking and obsessive relational intrusion", Communication Reports, 11(1), pp.33~47 (1998)
  58. Storey, J. E., "Psychopathy and stalking", Law and Human Behavior, 33, pp.237~246 (2009)
  59. Stalking in America: Findings from the national violence against women survey, "Tjaden, P. G.", US Department of Justice, Office of Justice Programs, National Institute of Justice, ~ (1998)
  60. Westrup, D., "Stalking behavior : A literature review and suggested functional analytic assessment technology", Aggression and Violent Behavior, 3(3), pp.255~274 (1998)
  61. Westrup, D., "The psychological impact of stalking on female undergraduates", Journal of Forensic Sciences, 44(3), pp.554~557 (1999)

관련 논문AI추천

강력범죄 전조로서의 스토킹: 스토커의 행위 특성에 관한 위험성 검증강소영한국경찰연구학회 · 한국경찰연구2025 · 제24권 제3호스토킹 피해 위험성 자가진단과 피해자 보호 서비스 연계방안김가은, 김연수한국공안행정학회 · 한국공안행정학회보2023 · 제32권 제2호아내학대 위험성 평가도구 개발연구김현정, 이수경, 이수정, 이혜선한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2008 · 제22권 제1호가해자-피해자 면식 비율에 따른 스토킹 피해자 지원기관의 경찰 협력 인식: 폭력피해 동반 비율의 조절효과김단희, 윤상연, 장다혜한국경찰학회 · 한국경찰학회보2025 · 제27권 제4호스토킹 긴급응급조치 결정·요청에 관한 경찰-피해자 간 판단기준 비교강소영, 박영빈한국경찰학회 · 한국경찰학회보2025 · 제27권 제2호가정폭력에 있어 스토킹 행위의 진단적 의미: 인명피해의 예측요인으로서의 스토킹이수정, 이혜선한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2010 · 제1권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

국회증언감정법 제9조 제3항(증인의 보호)의 해석이진국pp. 1-26‘그들’이 사는 안전 : 고소득 청년 여성 1인가구의 범죄두려움에 관한 근거이론 연구이새롬, 오수진, 김하은, 한민경pp. 27-64소비자 갑질폭력 피해경험과 피해결과 사이의 관계홍문기, 박종선pp. 65-96여성의 온라인상 범죄 두려움에 영향을 미치는 요인에 관한 연구이정민pp. 97-117피해자중심적 정의론과 범죄피해자 개념김혜경pp. 119-151
원문 보기