본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

보조생식기술의 가족법적 쟁점에 대한 근래의 동향

Recent Trends in the Family Law Issues Arising out of the Assisted Reproduction Technology

윤진수
법학연구소 (The Institute of Legal Studies Konkuk University)|2008.06|서울대학교 법학|제49권 제2호|pp. 66-96

0

조회

0

다운로드

49

인용

0

참고문헌

키워드

친생부인대리모사후수정assisted reproductionsurrogate motherAID보조생식posthumous insemination비배우자간의 인공수정혈통을 알 권리rebuttal of the paternity presumptionthe right to know one’s parentage
주제분류법학

초록

This article examines the recent trends in the family law issues arising out of the assisted reproduction technology at national and international level. Firstly, in case of AID (artificial insemination by donor), there is an international consensus that the husband who has consented to the AID should be deemed the father of the child. However, there is a debate in recent years, whether or not the child is entitled to know her genetic father. Secondly, there is much controversy over the surrogate mother. In Korea, the prevailing opinion regards it as immoral and asserts that it should not be allowed. In case of the gestational surrogate mother, the prevailing opinion is that the woman who has delivered a child, not an ovum provider, is considered a mother. On the other hand, there are jurisdictions in which the surrogacy is allowed and an ovum provider is regarded as a mother. Thirdly, when a child was borne by way of posthumous insemination, could she be treated as the child of the sperm provider? In 2006, the Japanese Supreme Court denied it. In contrast, the UK passed Human Fertilisation and Embryology (Deceased Fathers) Act 2003, which recognized the sperm provider as the legal father of the child. It is urgent that there be a new statute to govern these legal issues. Furthermore, the new statute should fully respect the human right of procreation of those involved in the assisted reproduction.

Abstract

This article examines the recent trends in the family law issues arising out of the assisted reproduction technology at national and international level. Firstly, in case of AID (artificial insemination by donor), there is an international consensus that the husband who has consented to the AID should be deemed the father of the child. However, there is a debate in recent years, whether or not the child is entitled to know her genetic father. Secondly, there is much controversy over the surrogate mother. In Korea, the prevailing opinion regards it as immoral and asserts that it should not be allowed. In case of the gestational surrogate mother, the prevailing opinion is that the woman who has delivered a child, not an ovum provider, is considered a mother. On the other hand, there are jurisdictions in which the surrogacy is allowed and an ovum provider is regarded as a mother. Thirdly, when a child was borne by way of posthumous insemination, could she be treated as the child of the sperm provider? In 2006, the Japanese Supreme Court denied it. In contrast, the UK passed Human Fertilisation and Embryology (Deceased Fathers) Act 2003, which recognized the sperm provider as the legal father of the child. It is urgent that there be a new statute to govern these legal issues. Furthermore, the new statute should fully respect the human right of procreation of those involved in the assisted reproduction.

참고문헌 (101)

  1. 김향미, "비배우자간인공수태술에 대한 의학적⋅법적 문제점", 생명윤리, 29 (2007)
  2. 김석현, "보조생식술의 현재와 미래, In 대한산부인과학회 연수강좌 Vol. 45", pp.45~ (2003)
  3. 이인영, "체외수정에 관한 입법론적 고찰", 가족법연구, 19(2), pp.167~222 (2005), 한국가족법학회
  4. "체외수정 등에 관한 법률안(2006. 4. 29. 박재완 의원 대표발의)", ~ (2006)
  5. "의료보조생식에 관한법률안(2006. 10. 19. 양승조 의원 대표발의)", ~ (2006)
  6. "생식세포 등에 관한 법률안(2007. 11. 6.정부 발의)", ~ (2007)
  7. 김재봉, "인공생식⋅배아발생과 형사규제의 범위", 법학연구, 11(1), pp.161~ (2000), 충남대학교
  8. 金天秀, "複製人間의 法的 地位", 比較私法, 8(2), pp.665~ (2001)
  9. "의료보조생식 법률안", ~
  10. "생식세포 법률안", ~
  11. 金天秀, "人工受精에 관한 法的 考察", 民事法學, 21, pp.98~ (2002)
  12. "시사뉴스 피플 2007년 10월호 기사" (2007)[URL]
  13. 李濟正, "親子關係確認訴訟의 審理上 主要 爭點", 裁判資料, 101, pp.420~ (2003)
  14. 김상용, "인공수정으로 출생한 자의 법적 지위", 法律新聞, (3143), pp.14~ (2003)
  15. 金疇洙, "親族‧相續法, 제8판", pp.300~ (2005)
  16. 李庚熙, "家族法, 五訂版", pp.194~ (2006)
  17. 맹광호, "인공생식에 관한 가족법상의 문제점", 가족법연구, 21(3), pp.1~56 (2007), 한국가족법학회
  18. 梁壽山, "親族相續法", pp.380~381 (1998)
  19. "서울가정법원 1983. 7. 15. 선고 82드5110, 83드1266 판결(판례월보 제159호 51면)", ~ (1983)
  20. "서울가정법원 1983. 7. 15. 선고 82드5134 판결(판례월보 제160호 31면)", ~ (1983)
  21. "대구지방법원 2006. 8. 23. 선고 2006드단22397 판결(각공 2007, 2343)", ~ (2006)
  22. 鄭然彧, "人工授精과 그 法律問題", 法曹, pp.72~ (1986)
  23. "독일연방대법원 1983. 4. 7. 판결(BGHZ 87, 169)", ~ (1983)
  24. 梁壽山, "人工 授精子와 관련되는 法律上의 問題點 硏究", 家族法硏究, (3), pp.107~ (1989)
  25. "In re Marriage of Buzzanca, 72 Cal.Rptr.2d 280(Cal. Court of Appeal, 1998. 3. 10.)", ~ (1998)
  26. 이은정, "人工受精에 대한 立法論的 考察", 가족법연구, 19(2), pp.79~112 (2005), 한국가족법학회
  27. 의료보조생식에 관한 법률안(양승조 의원대표발의) 검토보고, "보건복지위원회 수석전문위원", 19~ (2007)
  28. 李庚熙, "人工受精子의 親子法上 地位", 家族法硏究, (2), pp.44~ (1988)
  29. 金玟中, "生命工學의 發達에 따른 民事法的 課題", 民事法學, (21호), pp.27~ (2002)
  30. "David Gollancz의 이야기, in Time to stop lying" (2007)[URL]
  31. Jennifer A. Baines, "Gamete Donors and Mistaken Identities: The Importance of Genetic Awareness and Proposals Favoring Donor Identity Disclosure for Children Born from Gamete Donations in The United States", Family Court Review, 45(1), pp.120~ (2007)
  32. "The Human Fertilisation and Embryology Authority (Disclosure of Donor Information)", Regulations 2004, ~ (2004)
  33. "독일 연방헌법재판소 1989. 1. 31. 결정 (BVerfGE 79, 256)", ~ (1989)
  34. MünchKomm, "Wellenhofer-Klein 4. Aufl", pp.1600~ (2002)
  35. Frank, "Rechtsvergleichende Betrachtungen zur Entwicklung des Familienrechts", pp.845~ (2004), FamRZ
  36. "Mason and McCall Smith’s Law and Medical Ethics, 7th ed" (2005), Mason and Laurie
  37. "BBC 2002. 10. 15. 뉴스" (2002)[URL]
  38. "BBC 2004. 8. 12. 뉴스" (2004)[URL]
  39. Rainer Frank, "獨逸 親子法의 가장 최근의 발전", 가족법연구, 19(2), pp.403~430 (2005), 한국가족법학회
  40. Fifth Report of Session 2004-05, Volume I, , 70~, pp.Fifth Report of Session 2004-05, Volume I (2005)
  41. "Johnson v. Superior Court, 95 Cal.Rptr.2d 86 (2000. 5. 18.)", ~ (2000)
  42. 체외수정 등에 관한 법률안(박재완의원 대표발의) 검토보고, "보건복지위원회 수석전문위원", 35~ (2007)
  43. 이승우, "인공수정자의 친자관계에 관한 연구", 비교사법, 11(2), pp.247~274 (2004), 한국비교사법학회
  44. 朴東瑱, "대리모계약에 의한 출산과 그 법적 문제", 醫療法學, 3(1), pp.58~ (2002)
  45. "SBS 2007. 9. 5. 8시 뉴스" (2007)[URL]
  46. 박준철, "선천성 질결여증 여성에서 신생질을 통한 난자채취에 의한 성공적인 대리모임신 1예", Obstetrics & Gynecology Science, 46(3), pp.29~29 (2003), 대한산부인과학회
  47. 최준, "선천성 질결여증 환자에서 대리모를 이용한체외수정 임신 1예", Obstetrics & Gynecology Science, 47(11), pp.2264~2267 (2004), 대한산부인과학회
  48. 한미영, "뮬러관 형성 부전증 여성에서 성공한 대리모 임신 1예", Obstetrics & Gynecology Science, 48(6), pp.1533~1538 (2005), 대한산부인과학회
  49. 高貞明, "代理母契約의 母性推定에 관한 考察", 국민대학교 法學論叢, 10, pp.12~ (1998)
  50. 맹광호, "대리모계약의 유효성 여부", 비교사법, 12(2), pp.71~106 (2005), 한국비교사법학회
  51. 嚴東燮, "代理母契約", 저스티스, 34(6), pp.106~ (2001)
  52. 嚴東燮, "代理母契約에관한 外國의 立法例", 家族法硏究, 19(2), pp.70~ (2005)
  53. 백승흠, "代理母契約의 문제점과 유효성 여부", 比較法硏究, 6(1), pp.125~126 (2005), 동국대학교
  54. 金玟中, "代理母와그 法律問題", 判例月報, (244), pp.21~ (1991)
  55. 玄昭惠, "대리모계약을 둘러싼 基本權 衝突의 解決", 亞細亞 女性法學硏究, (8), pp.376~ (2005)
  56. 裵成鎬, "代理母에 의해 出生한 子의 法的 地位", 인권과정의, (345), pp.12~ (2005)
  57. 洪春義, "현대 프랑스 親子法과 親 權法의 發展과 動向", 家族法硏究, (13), pp.312~313 (1999)
  58. Pamela Laufer-Ukeles, "Gestation: Work for Hire or the Essence of Motherhood? A Comparative Legal Analysis", Duke Journal of Gender Law and Policy, 9(95) (2002)
  59. "537 A.2d 1227(Supreme Court of New Jersey, 1988)", ~ (1988)
  60. "5 Cal.4th 84, 851 P.2d 776, 19 Cal.Rptr.2d 494, 61 USLW 2721(Supreme Court of California, 1993)", ~ (1993)
  61. Adam P. Plant, "With a Little Help from My Friends", Alabama Law Review, 54(639), pp.650~ (2003)
  62. 배성호, "대리모에 의해 출생한 자의 법적 지위", 인권과 정의, (345), pp.7~21 (2005), 대한변호사협회
  63. Bernard Friedland, "The Changing Family and the U.S. Immigration Laws", Georgetown Immigration Law Journal, 11(429), pp.452~ (1997)
  64. 李準永, "人工姙娠에 의해 出産한 子의 親生子關係에관한 立法論的 考察", 家族法硏究, (11), pp.122~ (1997)
  65. 李德煥, "代理母出産의 親子法上 問題", 한양대 法學論叢, 13, pp.218~220 (1996)
  66. "Nev. Rev. Stat. §126.045 (2001)", ~ (2001)
  67. "最高裁 2007(平成 19). 3. 23. 판결(判例タイムズ 1239, 120頁)", ~ (2007)
  68. 우병창, "과학기술의 발전과 일본가족법의 대응", 가족법연구, 21(3), pp.85~114 (2007), 한국가족법학회
  69. "読売新聞 2007年 7月 16日 기사" (2007)[URL]
  70. "한국 민사소송법", ~
  71. 이경희, "死後胞胎의 자기결정권에 관한 일고찰", 가족법연구, 21(3), pp.207~236 (2007), 한국가족법학회
  72. 김민중, "死後受精(死後胞胎)의 立法論的 考察", 가족법연구, 19(2), pp.113~165 (2005), 한국가족법학회
  73. 정현수, "亡夫의 凍結精子에 의한 人工受精子의 法的 地位", 성균관법학, 18(2), pp.343~368 (2006), 법학연구소
  74. Margaret Ward Scott, "A Look at the Rights and Entitlements of Posthumously Conceived Children: No Surefire Way to tame the Reproductive Wild West", Emory Law Journal, 52(963), pp.970~ (2003)
  75. "Uniform Parentage Act §707 (2000) (amended 2002)", ~ (2000)
  76. "Del. Code Ann. tit. 13, §8-707 (2004)", ~ (2004)
  77. "Tex. Fam. Code Ann. §160.707", ~
  78. "Wyo. Stat. Ann. §14-2-907", ~ (2004)
  79. "Wash. Rev. Code §26.26.730", ~ (2002)
  80. "Va. Code Ann. §20-164", ~
  81. Kristine S. Knaplund, "Postmortem Conception and a Father’s Last Will", Arizona Law Review, 46(91,), pp.97~ (2004)
  82. "MünchKomm", Seidel, 4. Aufl., §1593 RdNr. 14
  83. "Staudinger", Rauscher, Anhang zu §1592 Rdnr. 7
  84. "MünchKomm", Seidel, §1600e RdNr. 50
  85. "Staudinger", Rauscher, Anhang zu §1592 Rdnr. 7
  86. "松山地栽 2003(平成 15). 11. 12. 판결(判例時報 1840, 85면)", ~ (2003)
  87. "高松高裁 2004(平成 16). 7. 16. 판결(判例時報 1868, 69면)", ~ (2004)
  88. 松川正毅, "男性死亡後に保 存精子を用いた人工生殖によって生まれた子の親子關係", 年度重要判例解說, (1332), pp.89~90 (2007)
  89. "BBC 뉴스 2003. 12. 1. 보도" (2003)[URL]
  90. "EWCA Civ 946 (6th February, 1997)", 1997
  91. "유럽인권협약", ~
  92. "2. 28. BBC 뉴스"[URL]
  93. 尹眞秀, "英國의 1998년 人權法(Human Rights Act 1998)이 私法關係에 미치는 영향", 서울대학교 법학, 43(1), pp.125~ (2002)
  94. "Gillett-Netting v. Barnhart, 371 F.3d 593 (U. S. Court of Appeals, 9th Circuit, 2004. 6. 9.)", ~ (2004)
  95. "부정설: MünchKomm", Seidel, §1600e RdNr. 50
  96. "Staudinger", Otte, Neubearbeitung 2000, §1923 Rdnr. 28, 2000
  97. "긍정설: MünchKomm", Leipold, §1923 RdNr. 17
  98. 리처드 도킨스, "이기적 유전자" (2006)
  99. "Skinner v. Oklahoma, 316 U.S. 535, 541(1942)", ~ (1942)
  100. 尹眞秀, "兒童權利協約과 韓國家族法", 國際人權法, (8), pp.23~ (2005)
  101. Herring, "Medical Law and Ethics", 314~ (2006)

관련 논문AI추천

대리모를 둘러싼 쟁점과 해결방안 ―입법론을 중심으로―현소혜한국가족법학회 · 가족법연구2018 · 제32권 제1호보조생식의료의 법제화를 위한 제언 - 子의 법적 지위를 중심으로 -이정현사단법인 법조협회 · 법조2011 · 제60권 제5호제3자 제공 정자를 이용한 보조생식 의료기술의 발전과 친자법제의 입법적 과제곽민희법학연구원 · 법학논총2025 · 제63권 대리모에 의한 출산자의 모자관계이영규한국법정책학회 · 법과정책연구2010 · 제10권 제1호인공생식에 관한 가족법상의 문제점맹광호한국가족법학회 · 가족법연구2007 · 제21권 제3호보조생식술에 의해 출생한 자녀의 법적 지위와 친족관계 -독일의 보조생식술에 의한 친자관계의 법률문제와 시사점을 중심으로-조은희법학연구소 · 일감법학2023 · 제56호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

공무원연금법상 유족보상금의 성격이흥재pp. 1-19EU 노동법제에 관한 연구이철수pp. 20-65재무이사(CFO)의 법률적 지위와 책임김화진pp. 97-132한국에 있어서 집행임원제도의 현황과 향후의 운용방향황근수pp. 133-163한반도 종전선언과 평화체제 수립의 국제법적 함의이근관pp. 164-192
원문 보기