본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

보조생식술에 의해 출생한 자녀의 법적 지위와 친족관계 -독일의 보조생식술에 의한 친자관계의 법률문제와 시사점을 중심으로-

Legal Status and Kinship of Children Born through Assisted Reproductive Technology -Focusing on Legal Issues and Implications of Paternity Through Assisted Reproductive Technology in German Law-

조은희
법학연구소 (The Institute of Legal Studies Konkuk University)|2023.12|일감법학 (Ilkam Law Review)|제56호|pp. 487-521|DOI 10.35148/ilsilr.2023..56.487

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

인공수정대리모생명윤리법bioethics law보조생식술Assisted reproductive technologysurrogacyartificial insemination인공출산재생산의학artificial birthreproductive medicine

초록

우리나라와 독일은 혼인연령이 높아가고, 가임기 여성과 남성의 연령이 높아감에 따라출산을 위한 생식 가능성이 낮아지고 있으며, 이로 인해 점차적으로 인공수정에 의한출산의 수요가 증가하고 있다. 우리나라는 법률혼 및 사실혼 부부(2019년 이후)에게 보조생식술을 허용하고 있으며, 보조생식술은 「생명윤리 및 안전에 관한 법률」, 「보조생식술윤리지침」 등에 의해 시행되고 있다. 그러나 보조생식술에 의한 출생자가 적지 않음에도 불구하고, 아직도 민법이나 특별법에서 인공출산에 의한 친자관계를 규율하는 규정을두고 있지 않다. 독일의 경우 혼인한 부부(동성‧이성), 등록된 생활 파트너(동성), 동거커플(동성‧이성) 그리고 독신여성 등 인공수정을 폭 넓게 허용하고 있으며, 이들의 가족법상의친자관계를 법으로 규율하고 있다. 또한 독일은 난자기증과 대리모 출산을 법으로 금지하고 있으나 일단 출생한 자의 친자관계는 이와 분리해서 판단하고 있다. 이는 대리모 금지의 일반 예방적 사고만을 강조하다 보면 결과적으로 대리모에 의해 출생한 자녀에게 불이익을 가져올 수 있다고 보기 때문이다. 본 논문에서는 독일의 보조생식술에 의한 친자관계의 법률문제의 입법과 판례의 동향 그리고 현재의 상황에서 논의되고 있는 문제점 등을검토하였다. 아울러 현재 우리나라 판례에서 최근 쟁점이 되는 사항을 부자관계, 모자관계, 대리모로 분류하여 이에 대한 쟁점적 사항을 논하고, 독일법이 우리에게 주는 시사점이 무엇인가를 검토 하였다.

Abstract

In Korea and Germany, as the age of marriage increases and the age of women and men of childbearing age increases, the possibility of reproduction for childbirth is decreasing, and as a result, the demand for childbirth through artificial insemination is gradually increasing. Korea allows assisted reproductive technology for legally married and common-law couples (since 2019), and assisted reproductive technology is implemented in accordance with the 「Bioethics and Safety Act」, 「Assisted Reproductive Technology Ethical Guidelines」, etc. However, despite the fact that there are quite a few people born through assisted reproductive technology, there are still no provisions governing paternity through artificial birth in the Civil Act or special laws. In Germany, artificial insemination is widely permitted for married couples (same sex and opposite sex), registered living partners (same sex), cohabiting couples (same sex and opposite sex), and single women, and their paternity under the Family Act is legally recognized. It is being disciplined. In addition, Germany prohibits egg donation and surrogacy by law, but the paternity of the person born is judged separately from this. This is because it is believed that emphasizing only the general preventive thinking of banning surrogacy may result in disadvantages for children born through surrogacy. In this paper, we review trends in legislation and precedents on legal issues related to paternity through assisted reproductive technology in Germany, as well as issues being discussed in the current situation. In addition, we classified recent issues in Korean case law into father-child relationships, mother-child relationships, and surrogate mothers, discussed these issues, and reviewed the implications of German law for us.

참고문헌 (59)

  1. 김주수, "친족⋅상속법" (2005), 법문사
  2. 김주수, "친족⋅상속법" (2018), 법문사
  3. 송덕수, "친족상속법" (2016), 박영사
  4. 윤진수, "친족상속법 강의" (2016), 박영사
  5. 윤진수, "주해친족법" (2015), 박영사
  6. 이경희, "가족법" (2006), 법원사
  7. Anne Röthel, "Ehe, Familie, Abstammung -Blicke in die Zukunft(Schriften zum deutschen und ausländischen Familien- und Erbrecht)" (2010), Wolfgang Metzner
  8. Antje Schumann, "Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland" (2013), Nomos
  9. Brigitta Lurger, "Deutsches und Europäisches Familienrecht" (1999), Springer Verlag
  10. Gernhuber, "Familienrecht" (2010), C. H. Beck
  11. Marina Wellenhofer, "Familienrecht" (2017), C. H. Beck
  12. Nina Dethloff, "Regelungsaufgabe Mutterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat?" (2016), Wolfgang Metzner
  13. Nina Dethloff, "Die gemeinschaftliche Adoption durch eingetragene Lebenspartnerinnen: Die Sukzessivadoption reicht nicht!" (2015), Friedrich-Ebert-Stiftung
  14. Nina Dethloff, "Regulierung der Leihmutterschaft" (2019), Mohr Siebeck
  15. Nina Dethloff, "Abstammung und Verantwortung: Elternschaft bei assistierter Reproduktion als Aufgabe der Rechtspolitik" (2017), De Gruyter
  16. Petra Thorn, "Reformbedarf im Abstammungsrecht?" (2015), Universitätsverlag Göttingen
  17. 1: Sitzungsberichte - Referate und Beschlüsse, "Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages Essen 2016 Band II", pp.2016, Ständigen Deputation des Deutschen Juristentages
  18. Tobias Helms, "Karsten Altenhain, Verhandlungen des 71. DJT Essen 2016, Band 1: Gutachten" (2016), C.H.Beck
  19. Ulrike Wanitzek, "Rechtliche Elternschaft bei medizinisch unterstützter Fortpflanzung" (2002), Gieseking
  20. Wellenhofer, "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch" (2017), C. H. Beck
  21. 권재문, "대리출산 자녀의 모자관계 결정기준", 민사법학, 49(1), pp.125~157 (2010), 한국민사법학회
  22. 김문수, "대리모가 출산한 자의 친생자관계— 가족법에서의 경로의존성 비판 —", 법학연구, 28(4), pp.71~103 (2018), 법학연구원[DOI]
  23. 김민규, "비혼인동거자 사이의 인공수정과 그 법률관계 —미국 버지니아주 Breit v. Mason and L.F. 케이스를 소재로—", 가족법연구, 26(3), pp.133~168 (2012), 한국가족법학회
  24. 김선화, "친생추정과 ʻ자의 복리ʼ - 대법원 2019. 10. 13. 선고 2016므2510 전원합의체 판결 -", 저스티스, 179, pp.339~381 (2020), 한국법학원[DOI]
  25. 김은애, "완전대리모", 자궁대리모가 개입된 배우자간 보조생식술에서 법적 부모 결정 문제: 서울가정법원 2018.5.9.자 2018브15 결정 관련 사례에 대한 논의를 중심으로, 2018, pp.21(3), 219~240[DOI]
  26. 김천수, "인공수정에 관한 법적 고찰", 민사법학, (21) (2002), 한국민사법학회
  27. 맹광호, "인공생식에 관한 가족법상의 문제점", 가족법연구, 21(3), pp.1~56 (2007), 한국가족법학회
  28. 박신욱, "제3자 정자제공형 인공수정에 대한 동의가 갖는 친자법상 의미", 가족법연구, 35(3), pp.105~130 (2021), 한국가족법학회
  29. 박정일, "비배우자간 인공수정과 자녀의 혈연을 알 권리", 의생명과학과법, 20, pp.91~120 (2018), 법학연구소[DOI]
  30. 서종희, "프랑스법상 대리모계약으로 출생한 자의 부모결정기준과 자녀의 복리 -유럽인권재판소 2014년 6월 26일 판결(Mennesson v France and Labassee v France)을 계기로-", 법학논총, 24(1), pp.217~241 (2017), 법학연구원[DOI]
  31. 안소영, "재입양의 허용에 관한 고찰", 가족법연구, 29(3), pp.333~366 (2015), 한국가족법학회
  32. 오병철, "동성결합과 이중입양", 인권과 정의, (479), pp.45~66 (2019), 대한변호사협회[DOI]
  33. 윤석찬, "정자기증으로 출생한 자와 관련한 민사적 쟁점- 정자기증으로 출생한 자의 신의칙에 근거한 알권리의 인정여부를 중심으로 -", 재산법연구, 34(4), pp.193~219 (2018), 한국재산법학회[DOI]
  34. 윤진수, "보조생식기술의 가족법적 쟁점에 대한 근래의 동향", 서울대학교 법학, 49(2), pp.66~96 (2008), 법학연구소
  35. 이동수, "외국에서의 대리모출산과 친자관계 결정의 문제에 대한 소고", 가족법연구, 33(2), pp.357~414 (2019), 한국가족법학회[DOI]
  36. 이보연, "독일 동성혼 인정 과정을 통해서 본 의회와 연방헌법재판소의 상호작용", 서울법학, 26(4), pp.47~80 (2019), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
  37. 이창상, "대리모계약의 논란과 법적 문제점", 경성법학, 14(2), pp.21~52 (2005), 경성대학교 법학연구소
  38. 장윤순, "제3자 정자제공형 인공수정자녀 및 혈연관계 없음이 명백한 자녀에 대한 각 친생추정 적용여부 - 대법원 2019. 10. 23. 선고 2016므2510 전원합의체 판결을 중심으로 -", 법학연구, 61(1), pp.63~92 (2020), 법학연구소[DOI]
  39. 장재용, "친생추정의 예외 인정 여부와 인공수정 자녀에 대한 친생추정 여부", 사법, 1(52), pp.771~811 (2020), 사법발전재단[DOI]
  40. 전혜정, "대리모가 낳은 자녀에 대한 친양자 입양 - 일본 神戶家庭裁判所 姬路支部 平成20(2008)年. 12. 26. (家)第60號 判決을 중심으로 -", 법학논고, (37), pp.251~286 (2011), 법학연구원[DOI]
  41. 최성경, "대리모계약의 효력과 모자관계 결정- 서울가정법원 2018. 5. 18. 자 2018브15 결정을 계기로 하여 -", 홍익법학, 21(2), pp.341~375 (2020), 법학연구소[DOI]
  42. 최아름, "대리모 계약·출산과 관련된 국내외 입법동향 및 국내 의료계와 법조계의 시각차에 대한 검토", 과학기술과 법, 11(2), pp.381~412 (2020), 법학연구소[DOI]
  43. 현소혜, "대리모를 둘러싼 쟁점과 해결방안 ―입법론을 중심으로―", 가족법연구, 32(1), pp.107~148 (2018), 한국가족법학회[DOI]
  44. Andreas Roth, "Der Ausschluss der Vaterschaftsanfechtung nach Einwilligung in die heterologe Insemination(1600 Abs. 2 BGB)", DNotZ, 805, pp.801~880 (2003), C.H.Beck[DOI]
  45. Andreas Spickhoff, "Vaterschaft und konsentierte Fremdinsemination", pp.398~429 (1997), Mohr Siebeck
  46. Bettina Heiderhoff, "Der gewöhnliche Aufenthalt von Säuglingen", IPRax, 32(6), pp.523~526 (2012), Giesking[DOI]
  47. Claudia Mayer, "Ordre public und Anerkennung der rechtlichen Elternschaft in internationalen Leihmutterschaftsfällen", RabelsZ, 78, pp.551~591 (2014), Mohr Siebeck[DOI]
  48. Claudia Mayer, "Sachwidrige Differenzierungen in internationalen Leihmutterschaftsfällen", IPRax, 34(1), pp.57~62 (2014), Giesking[DOI]
  49. Coesster-Waltjen, "Ausländische Leihmütter –Deutsche Wunscheltern", FF, 186, pp.186~189 (2015), Deutscher Anwaltverlag[DOI]
  50. Erwin Bernat, "Statusrechtliche Probleme im Gefolge medizinisch assistierter Zeugung", pp.1986, C.H.Beck
  51. Franz Harder, "Wer sind Vater und Mutter?", JuS, 1986, pp.505~512 (1986), C.H.Beck[DOI]
  52. Hans-Ulrich Maurer, "Zum Recht gleichgeschlechtlicher Partner auf Adoption", FamRZ 2013, pp.752~758 (2013), Gieseking
  53. Karl-Heinz Kirchmeier, "Zivilrechtliche Fragen der homologen und heterologen Insemination de lege lata et ferenda", FamRZ 1998, pp.1281~1284 (1998), Gieseking
  54. Klaus Schumacher, "Fortpflanzungsmedizin und Zivilrecht", FamRZ 1987, pp.313~324 (1987), Gieseking
  55. Konrad Duden, "Ausländische Leihmutterschaft: Elternschaft durch verfahrensrechtliche Anerkennung", StAZ, 67, pp.164~170 (2014), für Standesamtswesen[DOI]
  56. Muscheler, "Vaterschaft durch Anerkennung und Feststellung", FPR 2005, pp.177~179 (2005), C.H.Beck
  57. Nina Dethloff, "Leihmütter, Wunscheltern und ihre Kinder", JZ, 69(19), pp.922~932 (2014), Mohr Siebeck[DOI]
  58. Tobias Helms, "Die künstliche Befruchtung in der notariellen Beratung", RNotZ 2012, 4, pp.141~158 (2012), C. H. Beck
  59. 김준원, "인공수정에 관한 법리적 연구", 박사, pp.1995

관련 논문AI추천

보조생식의료의 법제화를 위한 제언 - 子의 법적 지위를 중심으로 -이정현사단법인 법조협회 · 법조2011 · 제60권 제5호제3자 제공 정자를 이용한 보조생식 의료기술의 발전과 친자법제의 입법적 과제곽민희법학연구원 · 법학논총2025 · 제63권 보조생식 의료방법으로 출생한 자의 친자법상의 문제에 대한 고찰 ―독일의 정자공여자등록법의 제정을 중심으로―이동수한국가족법학회 · 가족법연구2017 · 제31권 제3호법적 부모 규정방식 변화의 필요성 : 보조생식술에 따른 모성ㆍ부성 개념 변화와 관련하여김은애한국여성철학회 · 한국여성철학2009 · 제12권 보조생식의료의 법규제와 친자관계에 관한 연구박민제법학연구소 · 법학연구2008 · 제48권 제2호보조생식술에 대한 공적 규제 및 지원ㆍ감독 체계에 관한 연구김은애한국의료법학회 · 한국의료법학회지2014 · 제22권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

부제소합의의 소송상 취급김동현pp. 3-39법관의 주식보유 및 거래에 관한 규제사례와 그 시사점 -영국과 미국을 중심으로-김정환pp. 41-78병합형태의 착오박재완pp. 79-104미국 연방민사소송규칙의 의무공개제도와 그 도입가능성에 관한 소고박지원pp. 105-133소송물 개념의 가변성에 대한 비판적 고찰장완규pp. 135-155
원문 보기