중재법의 개정방향- 국제상사중재의 측면을 중심으로 -
Proposals for the Revision of the Korean Arbitration Act- with a Focus on International Commercial Arbitration -
0
조회
0
다운로드
36
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국의 현행 중재법은 UN국제거래법위원회(UNCITRAL)가 1985년 채택한 “국제상사중재에 관한 모델법”(Model Law on International Commercial Arbitration) (이하 “모델법”이라 한다)을 전면 수용한 것이다. 그 결과 우리나라도 국제적으로 검증된 보편성이 있는 중재법을 가지게 되었다. 그런데 주지하는 바와 같이 UN국제거래법위원회는 2006년 모델법을 개정하였다. 개정 모델법의 중요한 두 가지 착안점은 첫째, 중재합의의 방식에 관한 것이고, 둘째, 중재판정부의 임시적 처분과 사전명령에 관한 것이다. 중재합의에 관한 모델법의 문언은 1958년 뉴욕협약 제2조 제2항을 기초로 한 것이다. 제7조의 개정은 국제거래에서 진화하는 실무와 기술적 발전을 반영하기 위한 것이다. 임시적 처분에 관하여는 개정 모델법은 별도의 장(제IV장A)을 신설하였다. 임시적 처분에 관한 제17조의 개정은 임시적 처분이 국제상사중재의 실무에서 점차 널리 이용되고 있다는 사실을 반영하기 필요한 것으로 간주되었다. 개정 모델법은 또한 임시적 처분의 집행 체제를 포함하고 있는데 이는 임시적 처분의 집행가능성이 자주 중재의 실효성에 의해 좌우됨을 고려한 것이다. 중재법 제35조 제2항에 규정된 중재판정의 승인 및 집행판결을 위하여 제출할 서류요건도 개정 모델법에 의하여 완화되었는데 이는 중재합의에 관한 제7조의 개정을 반영한 것이다. 이러한 배경하에서 저자는 한국의 입법자들이 장래 고려할 개정의 착안점으로 아래 사항들을 제시한다. ① 중재합의의 방식, ② 중재판정부의 임시적 처분과 사전명령, ③ 중재판정의 승인 및 집행을 위한 서류요건, ④ 중재판정의 승인과 집행가능선언(또는 집행허가)요건의 완화, 즉 집행판결 제도의 완화, ⑤ 중재가능성, ⑥ 분쟁의 실체의 준거법, ⑦ 중재판정의 취소의 소와 배제합의, ⑧ 국제상사중재에서 소비자의 보호, ⑨ 대한상사중재원의 지위와 권한과 ⑩ 기타 논점들(법원의 전문성 보장과 관할, 중재대리, 중재의 비밀보장, 중재비용, 중재판정 원본의 보관, 이자 지급, 집행권원의 보충 등)이 그것이다. 마지막으로 필자는 한국 중재실무가들이 중재법학의 발전에도 좀더 적극적 역할을 해주기를 당부한다.
Abstract
The current Korean Arbitration Act (“KAA”) has been modelled on the “Model Law on International Commercial Arbitration” (“Model Law”) adopted by the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) in 1985. Therefore, one could say that Korea has succeeded in introducing well-organized arbitration law. As is widely known, the Model Law has been revised by the UNCITRAL in 2006. The principal contents of the revised Model Law (“Revised Model Law”) adopted in 2006 relate to the form of the arbitration agreement and to interim measures. The text of the provision on the form of the arbitration agreement in Article 7 of the Model Law was modelled on Article II (2) of the New York Convention of 1958. The revision of Article 7 is intended to reflect the practice in international trade and technological developments. As to the interim measures, the Revised Model Law has introduced a new chapter on interim measures and preliminary orders (chapter IVA). The revision of Article 17 on interim measures was considered necessary in light of the fact that interim measures are increasingly relied upon in the practice of international commercial arbitration. The Revised Model Law also includes an enforcement regime for interim measures considering that the effectiveness of arbitration often depends on whether interim measures could actually been forced. The document requirements under Article 35(2) were also amended in 2006 to liberalize formal requirements and reflect the amendment made to Article 7 on the form of the arbitration agreement. Against the foregoing background, the author suggests that Korean legislators consider the following points for amendment in the future : ① form of arbitration agreement; ② interim measures and preliminary order; ③ documents necessary for recognition and enforcement of foreign arbitral award; ④ requirements for the enforcement of arbitral award, especially the enforcement judgment (exequatur); ⑤ arbitrability; ⑥ law applicable to the substance of the dispute; ⑦ challenge of arbitral award and the validity of exclusion agreement under the Korean Arbitration Act; ⑧ consumer protection in international commercial arbitration; ⑨ status of the Korean Commercial Arbitration Board; and ⑩ other issues such as enhancement of expertise of Korean courts involved in arbitration and confidentiality and costs of arbitration. Finally, the author urges Korean lawyers who play important roles in international commercial arbitration to make greater contribution to the development of the doctrine of arbitration.
참고문헌 (50)
- 강병근, "2010년 스코틀랜드 중재법과 우리 중재법의 개정", 선진상사법률연구, (58), pp.103~127 (2012), 법무부[DOI]
- 강병근, "2010年 아일랜드 중재법에 관한 소고", 저스티스, (130), pp.309~327 (2012), 한국법학원[DOI]
- 김광수, "국제소비자분쟁의 해결방안", 계간 중재, (봄) (2008), 대한상사중재원
- 김봉석, "중재판정에 의한 집행판결의 절차와 그 문제점", 중재연구, 13(1), pp.169~205 (2003), 한국중재학회
- 김상원, "주석 신민사소송법(Ⅵ)" (2004), 한국사법행정학회
- 김상원, "주석 신민사소송법(Ⅶ)" (2004), 한국사법행정학회
- 김상원, "주석 민사집행법(Ⅱ)", 한국사법행정학회, ~ (2004)
- 최근 UNCITRAL 모델 중재법의 개정논의 결과와 국내법에의 시사— 중재합의의 서면성과 중재판정부의 임시적 처분을 중심으로, 국제규범의현황과 전망 — 2006년 국제규범연구반 연구보고 —, "노태악", 법원행정처, ~ (2006)
- 노태악, "UNCITRAL 모델중재법 및 중재규칙 개정에 따른 국내법 개정의 필요성 검토", 국제사법연구, (16), pp.111~150 (2010), 한국국제사법학회
- 목영준, "상사중재법" (2011), 박영사
- 석광현, "중재법개정안에 대한 관견", 법률신문 제2822호, ~ (1999)
- 석광현, "중재법개정법률안에 대한 소고 — 국제상사중재를 중심으로 —", 중재, (298) (2000), 대한상사중재원
- 석광현, "改正仲裁法의 몇 가지 문제점 — 국제상사중재를 중심으로 —, In 국제사법과 국제소송, 제2권" (2001), 박영사
- 석광현, "국제상사중재법연구, 제1권" (2007), 박영사
- 석광현, "대한상사중재원의 2007년 국제중재규칙의 주요 내용과 그에 대한 평가", 서울대학교 법학, 49(1), pp.71~109 (2008), 법학연구소
- 석광현, "한국에서 행해지는 ICC 중재에서 ICC 중재규칙과 한국 중재법의 상호작용", 국제소송법무, (3) (2011), 한양대학교
- 석광현, "외국중재판정의 승인·집행제도의 개선방안", 국제사법연구, (16), pp.151~193 (2010), 한국국제사법학회
- 석광현, "국제상사중재에서 중재합의와 訴訟留止命令(anti-suit injunction), In 국제사법과 국제소송, 제5권" (2012), 박영사
- 손경한, "중재 자치와 중재의 준거법", 국제사법연구, (17), pp.411~449 (2011), 한국국제사법학회
- 안건형, "2011 프랑스 개정 민사소송법의 주요 내용과 시사점 – 국제중재법을 중심으로 –", 민사소송, 15(2), pp.93~121 (2011), 한국민사소송법학회
- 양병회, "주석중재법", 중재학회, ~ (2005)
- 윤진기, "중국중재제도" (1998)
- 이시윤, "신민사소송법, 제5판" (2009), 박영사
- 이시윤, "신민사집행법, 제5판" (2009), 박영사
- 이태희, "중재판정의 효율적 집행과 취소사유에 대한 고찰", 중재, (314) (2004), 대한상사중재원
- 장문철, "중재법의 개정방향", 중재 (2011), 대한상사중재원
- 장문철, "개정중재법 해설", 인권과 정의, (284) (2000), 대한변호사협회
- 장문철, "법의 이해" (2000), 세창
- 정선주, "소비자중재에서 소비자보호의 문제", 서울대학교 법학, 49(1), pp.231~248 (2008), 법학연구소
- 최광호, "중국 국제사법상의 쟁점 -국제투자를 중심으로-", 국제사법연구, (16), pp.263~302 (2010), 한국국제사법학회
- 하용득, "중재법의 개정경과 및 주요내용", 중재, 통권 : 295 (2000), 대한상사중재원
- 한민오, "국제상사중재에 있어서 중재판정부의 임시적 처분에 관한 연구", 석사, pp.2012
- 한충수, "소비자 집단분쟁해결 수단으로서의 집단중재의 도입 가능성 고찰", 국제사법연구, (17), pp.475~498 (2011), 한국국제사법학회
- 近藤昌昭, "仲裁法コンメンタ―ル" (2003), 商事法務
- 三木浩一, "新仲裁法の理論と實務" (2006), 有斐閣
- Balckaby, Nigel, "Constantine with Alan Redfern and Martin Hunter, Redfern and Hunter on International Arbitration, Fifth Edition" (2009), Oxford University Press
- van den Berg, Albert Jan, "The New York Arbitration Convention of 1958" (1981), Kluwer Law and Taxation Publishers
- Born, Gary B., "International Commercial Arbitration, Volume Ⅰ" (2009), Wolters Kluwer
- Born, Gary B., "International Commercial Arbitration, Volume Ⅱ" (2009), Wolters Kluwer
- Bucher, Andreas, "International Arbitration in Switzerland" (1989), Helbing& Lichtenhan
- Derains, Yves, "A Guide to the ICC Rules of Arbitration, Second Edition" (2005), Kluwer Law International
- Girsberger, Daniel, "Zürcher Kommentar zum IPRG, 2. Auflage" (2004), Schulthess
- Holtzmann, Howard M., "A Guide To The UNCITRAL Model Law On International Commercial Arbitration: Legislative History and Commentary" (1994), Kluwer Law and Taxation Publishers
- Raphael, Thomas, "The Anti-suit injunction" (2008), Mohr Siebeck
- Redfern, Alan, "Law and Practice of International Commercial Arbitration, Fourth Edition" (2004), Thomson
- Schütze, Rolf, "Schiedsgerricht und Schiedsverfahren, 4. Auflage" (2007), C.H. Beck
- Schwab, Karl Heinz, "Schiedsgerichtsbarkeit, 7. Auflage" (2005), C.H. Beck
- 2002), "Kommentar zur Zivilprozessordnung 22, Auflage Band 9 (Ⅱ", pp.2002, Stein
- UNCITRAL, "UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration 1985 With amendments as adopted in 2006" (2008), UNCITRAL
- UNIDROIT, "Principles of International Commercial Contracts" (2004), UNIDROIT