한국의 최근의 중재법 개정논의 - 국제중재의 활성화를 위하여 -
Recent Discussions on the Revision of Korean Arbitration Act - for the Promotion of the International Arbitration -
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Korean Arbitration Act(KAA) enacted in 1966 was entirely revised in 1999, adopting the 1985 UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration, Korea is trying to be a international arbitration hub in the region, taking advantage of its geographical location in Asia and its highly open economy. Korean Ministry of Justice established a Committee for Revision of KAA to make it more arbitration friendly. The revision will reflect the criticisms against the current KAA, changes in the arbitration environment, and the 2006 Amendment to the UNCITRAL Model Law. The basic direction of the revision is to maintain the UNCITRAL Model Law system and to deal with national arbitration and international arbitration in the same framework. The scope of revision covers all fields of arbitration, including arbitration agreements, arbitrators, arbitral proceedings, interim measures of the arbitrators, recognition/enforcement of arbitral awards, and their annulment, etc. But the work of the Committee for Revision is still under way and has not yet reached a stage to draw any conclusion. This paper aims to introduce the recent discussions on the important issues of revision and to request opinions of all the persons and institutions related to arbitration. The revision of KAA in the more developed and advanced way is expected to help greatly to promote not only the national arbitration, but also the international arbitration in Korea.
Abstract
Korean Arbitration Act(KAA) enacted in 1966 was entirely revised in 1999, adopting the 1985 UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration, Korea is trying to be a international arbitration hub in the region, taking advantage of its geographical location in Asia and its highly open economy. Korean Ministry of Justice established a Committee for Revision of KAA to make it more arbitration friendly. The revision will reflect the criticisms against the current KAA, changes in the arbitration environment, and the 2006 Amendment to the UNCITRAL Model Law. The basic direction of the revision is to maintain the UNCITRAL Model Law system and to deal with national arbitration and international arbitration in the same framework. The scope of revision covers all fields of arbitration, including arbitration agreements, arbitrators, arbitral proceedings, interim measures of the arbitrators, recognition/enforcement of arbitral awards, and their annulment, etc. But the work of the Committee for Revision is still under way and has not yet reached a stage to draw any conclusion. This paper aims to introduce the recent discussions on the important issues of revision and to request opinions of all the persons and institutions related to arbitration. The revision of KAA in the more developed and advanced way is expected to help greatly to promote not only the national arbitration, but also the international arbitration in Korea.
참고문헌 (27)
- 김갑유, "중재실무강의" (2012), 박영사
- 목영준, "상사중재법" (2011), 박영사
- 석광현, "국제사법과 국제소송 제4권" (2007), 박영사
- 양병회, "註釋 仲裁法" (2005), 대한상사중재원⋅한국중재학회
- 강병근, "국제 분쟁해결 절차규칙의 개정 - 2010년 UNCITRAL 중재규칙을 중심으로", 고려법학, (60), pp.145~172 (2011), 법학연구원
- 강수미, "독점규제법 관련분쟁의 중재의 대상적격", 중재연구, 20(1), pp.41~65 (2010), 한국중재학회
- 김봉석, "중재판정에 의한 집행판결의 절차와 그 문제점", 중재연구, 13(1), pp.169~205 (2003), 한국중재학회
- 金洪奎, "仲裁法 改正試案 및 解說", 仲裁學會誌, 2, pp.1~ (1992)
- 노태악, "UNCITRAL 모델중재법 및 중재규칙 개정에 따른 국내법 개정의 필요성 검토", 국제사법연구, (16), pp.111~150 (2010), 한국국제사법학회
- 석광현, "改正仲裁法의 몇 가지 문제점-國際商事仲裁를 중심으로-", 국제소송, 2, pp.471~ (2001)
- 석광현, "외국중재판정의 승인·집행제도의 개선방안", 국제사법연구, (16), pp.151~193 (2010), 한국국제사법학회
- 석광현, "중재법의 개정방향- 국제상사중재의 측면을 중심으로 -", 서울대학교 법학, 53(3), pp.533~588 (2012), 법학연구소
- 손경한, "仲裁法 改正의 基本方向", 중재, (277), pp.22~ (1995)
- 신군재, "국제상사중재에서 중재인선정 방식에 관한 연구", 중재연구, 20(1), pp.21~39 (2010), 한국중재학회
- 윤선희, "특허권 중재가능성에 관한 소고", 중재연구, 22(1), pp.111~130 (2012), 한국중재학회
- 이강빈, "국제상사중재에서 중재판정부의 권한과 임시적 처분에 관한 연구", 중재연구, 18(2), pp.103~127 (2008), 한국중재학회
- 우리법원에서의 중재판정의 승인, 집행재판의 실무와 개선방 안-월드뱅크그룹의 2010년 IAB 보고서의 검토를 겸하여- 국제규범의 현황과 전망-2010년 국제규범연구반 연구보고 및 국제회의참가보고, "이준상", 55~ (2011)
- 이태희, "중재판정의 효율적 집행과 취소사유에 대한 고찰", 중재, (314), pp.8~ (2004)
- 李鎬元, "改正仲裁法에 관한 小考", 心堂宋相現敎授華甲紀念論文集, pp.442~ (2002)
- 이호원, "국제중재판정의 취소사유의 확장 또는 제한 -법원에 의한 본안의 심사와 관련하여-", 국제거래법연구, 21(2), pp.181~199 (2012), 국제거래법학회
- 이호원, "중재판정 승인의 개념, 효력 및 절차에 관한 연구", 중재연구, 23(1), pp.1~23 (2013), 한국중재학회
- 이호원, "중재판정 집행절차의 개선에 관한 연구", 법학연구, 23(1), pp.67~106 (2013), 법학연구원
- 이호원, "중재판정의 승인·집행을 위하여 제출할 서류", 중재연구, 23(2), pp.141~164 (2013), 한국중재학회
- 장문철, "개정 중재법 해설", 인권과 정의, (284), pp.99~ (2000)
- 장문철, "중재법의 개정방향", 중재, (봄), pp.7~ (2011)
- 정선주, "중재법 개정의 방향과 주요 내용", 고려법학, (69), pp.211~258 (2013), 법학연구원
- 황병일, "국내외 중재판정의 강제집행", 중재, (283), pp.23~ (1987)