대입 논술 고사 내용의 타당성 분석 - 2001~2011학년도 인문계열 논술 고사를 중심으로 -
The Validity Analysis of Essay Test focused on Liberal Arts Essay Test
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 우리나라 대입 논술 고사를 평가하는 이른바 메타 평가로서, 지난 11년간 출제된 논술 문항을 분석 대상으로 하는 실증적 연구이다. 논술 고사의 타당성에 대해서는 서로 상반된 주장이 있다. 교육과정에 기반을 둔 타당한 평가라고 보는 경우도 있지만 교육과정을 무시하고 출제되는 타당하지 않은 평가라 비판하는 경우도 많다. 논술 고사 옹호론과 무용론 모두 논술 고사 문항을 전수 조사하여 분석한 것이 아니라 일부 대학 몇 개의 문항만을 논거로 제시한 뒤 선언적인 주장을 폈다는 점에서 문제가 있다. 본 연구에서는 2001학년도부터 2011학년도까지 11년간 서울시내 13개 종합 대학 인문계 논술 문항 398개를 인문계 학생들이 가장 많이 선택하고 있는 고등학교 사회․문화 교육과정과 일일이 비교 분석하였다. 분석 결과 전체 문항의 약 43%가 고등학교 사회․문화 교육과정에 포함된 세부 내용을 다루고 있음을 확인하였다. 교육과정을 프레임으로 설정하여 대입 논술 고사 문항들을 평가한 이른바 메타 평가를 통해 우리는 대입 논술 고사가 교육과정에 기반을 두지 않은 정체불명의 시험이라는 세간의 평가가 타당하지 않다는 것을 알 수 있었다. 대입 논술 고사 문항에서 다룬 주제의 상당수는 교과 내용에 해당되었기 때문이다. 이처럼 대입 논술 고사는 방법적인 측면에서 지금까지와는 다른 변화를 우리 교육계에 요구하고 있는 평가임을 알 수 있다.
Abstract
A number of universities have repeatedly placed and reduced the importance of the essay test for college entrance. People thought that multiple choice exams should be changed and they considered the essay test as a good alternative. However, essay tests attracted criticism for reliability of the test. The two claims have been contradicting each other. Some people regard the test as a proper assessment, while others blame it for the less relevance to the curriculum. The opposite claims lack validity in that both does not inspect all the essay questions. This study has scrutinized essay tests through comparative analysis of the ‘Society & Culture' curriculum for high school and 398 essay test questions carried on by 13universities from the year of 2001 to 2011. The result shows that the questions related with curriculum account for about 43% of all. Meta-Evaluation, with which the essay questions were checked over, indicates that critical remarks on essay tests are inappropriate, because considerable amount of questions are based on what students have learned. This study has found that essay test for college entrance covers high school curriculum.
참고문헌 (39)
- 한국교육과정평가원, "대입 논술 지도 방법, in 교사 연수 자료집" (2006), 한국교육과정평가원
- 교육과학기술부, "제7차 사회과 교육과정", pp.231~238 (1998), 교육과학기술부
- 권대훈, "교육평가" (2005), 학지사
- 김상호, "교육과정 외면한 논술 고사", 월간중등우리교육, pp.166~167 (1996)
- 김성우, "대입 논술 고사의 이중성과 교육적 함의", 석사, pp.2008
- 이병환, "교육사회학" (2003), 교육과학사
- 김영정, "통합교과형 논술의 특징", 철학과 현실, 69 (2006), 철학문화연구소
- 김원동, "현대 사회학의 이해" (2003), 일신사
- 김평원, "아우라 사회논술" (2007), 해나무
- 김평원, "프로토콜 분석을 활용한 쓰기 과정 지도 및 평가 - 논술 텍스트 생산 과정 모형을 중심으로", 새국어교육, (87), pp.5~36 (2011), 한국국어교육학회
- 도종수, "고등학교 사회·문화" (2004), 법문사
- 김석우, "교육평가-이해와 적용-" (2007), 교육과학사
- 박도순, "교육과정과 교육평가" (2006), 문음사
- 서울대학교, "2008학년도 서울대학교 입학전형 기본방향", 서울대학교 입학관리본부 보도자료, ~ (2005)
- 서울대학교, "2008학년도 정시모집 논술고사 예시문항", 서울대학교 입학관리본부 보도 자료, ~ (2005)
- 원진숙, "논술 개념의 다층성과 대입 통합 교과 논술 시험에 관한 비판적 고찰", 국어교육, (122), pp.201~231 (2007), 한국어교육학회
- 은지용, "‘사회·문화’ 교육과정의 내용 타당성에 대한 분석 연구", 시민교육연구, 38(1), pp.97~137 (2006), 한국사회과교육학회
- 이병민, "논술고사의 성격 및 타당성 고찰", 국어교육, (121), pp.6~6 (2006), 한국어교육학회
- 이인제, "논술 능력 신장을 위한 교육 내용의 구조화 방안 연구", 교육과정평가연구, (창간), pp.123~143 (1998)
- 이종규, "학생들을 고통스럽게 하는 논술 고사", 월간 중등우리교육, pp.68~69 (2005)
- 이진석, "고등학교 사회·문화" (2005), 지학사
- 조승제, "교육과정과 평가의 쟁점: 삶과 앎" (2007), 교육과학사
- 차경수, "현대의 사회과교육" (2004), 학문사
- 최현섭, "고등학교 사회·문화" (2003), 중앙교육진흥연구소
- Madaus G. F., "Curriculum Evaluation And Assessment, Handbook of Research on Curriculum - A Project of American Educational Research Association" (1996), Simon&Schuster Macmillan
- Popham W. J., "Assessment for Educational Leaders" (2006), Pearson
- "2001-2011학년도 건국대학교 수시", 정시 논술 고사 문제
- "2001-2011학년도 경희대학교 수시", 정시 논술 고사 문제
- "2001-2011학년도 고려대학교 수시", 정시 논술 고사 문제
- "2001-2011학년도 동국대학교 수시", 정시 논술 고사 문제
- "2001-2011학년도 서강대학교 수시", 정시 논술 고사 문제
- "2001-2011학년도 서울대학교 수시", 정시 논술 고사 문제
- "2001-2011학년도 성균관대학교 수시", 정시 논술 고사 문제
- "2001-2011학년도 숙명여자대학교 수시", 정시 논술 고사 문제
- "2001-2011학년도 연세대학교 수시", 정시 논술 고사 문제
- "2001-2011학년도 이화여자대학교 수시", 정시 논술 고사 문제
- "2001-2011학년도 중앙대학교 수시", 정시 논술 고사 문제
- "2001-2011학년도 한국외국어대학교 수시", 정시 논술 고사 문제
- "2001-2011학년도 한양대학교 수시", 정시 논술 고사 문제