국어ㆍ수학 통합 교과 원리로서 ‘정당화’에 대한 탐구 - 툴민의 논증 구조에 따른 분석을 중심으로
A Study of ‘Justification’ as a Principle in the Integration of Korean Language and Mathematics - By analyzing textbooks according to Toulmin's argumentation
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
통합 교과에 대한 논의는 학생들의 문제 해결력과 의사소통 능력을 중시하는 미래의 핵심 역량 개발과 관련하여 지속적인 관심을 받고 있다. 하지만 개별 교과들을 질적으로 통합하기 위해서는 핵심 개념이나 원리에 기초한 통합이 이루어져야 한다. 이를 위해 본고에서는 통합 교과 원리 중 하나로 ‘정당화’를 설정하고, 이를 언어와 기호가 지니는 기초적이고 공통적인 속성을 드러내는 국어과와 수학과를 통합의 대상으로 하여 탐구하고자 하였다. 기존의 국어과, 수학과 통합 교과 관련 논의와 개정된 교육과정의 분석을 통해 두 교과가 추구하는 목표와 교수ㆍ학습 방법이 학생들이 자신의 생각이나 주장을 정당화하는 과정에 초점을 두고 있음을 확인하였다. 보다 구체적인 분석을 위해 초등학교 5학년 교과서 활동 내용을 툴민의 논증 구조의 여섯 가지 논증 구성 요소에 따라 분석하고 각 교과에서 주안점을 두는 정당화의 활동 내용을 기술하였다. 분석 결과 ‘정당화’의 원리는 공유하지만 각 논증 요소의 성격에서 국어과와 수학과의 학습 활동에 차이점이 많음을 지적하고 상호 보완적인 측면에서 공통 원리에 초점을 둔 점진적 통합 교과 활동이 이루어지기 위해서 필요한 교육의 방향에 대하여 제언하였다.
Abstract
The interest in integrated subjects is continuously increasing because problem solving skills and communication skills are important as key competencies. To integrate each subject qualitatively, integrating subjects should be accomplished and grounded on the core concepts and principles of both subjects. This study investigated ‘justification’ as a core principle, because Korean language and mathematics are tools for communication and based on language and signs. This study found that the educational aims are same, that students can express their thoughts and opinions to justify their claims. But this study indicated that activities for ‘justification’ in each subject are different through the analysis of elementary Korean language textbooks and mathematics textbooks for 5th grade elementary students according to Toulmin's argumentation. This study suggests that activities for the integrated education of Korean Language and Mathematics should be developed complementarily through gradual-subject-integrating activities focused on the common characters.
참고문헌 (35)
- 교육인적자원부, "초등학교 교육과정. 교육인적자원부 고시 제 2007-79호", 교육인적자원부, ~ (2007)
- 교육과학기술부, "초등학교 국어 5-1 듣기ㆍ말하기ㆍ쓰기", 교육과학기술부, ~ (2011)
- 교육과학기술부, "초등학교 국어 5-1 읽기", 교육과학기술부, ~ (2011)
- 교육과학기술부, "초등학교 수학 5-2", 교육과학기술부, ~ (2011)
- 교육과학기술부, "초등학교 교육과정. 교육과학기술부 고시 제 2011-361호", 교육과학기술부, ~ (2011)
- 교육과학기술부, "수학교육 선진화 방안 발표", 보도자료(2012. 1. 10.), ~ (2012)
- 강현영, "통계적 논증활동을 강조한 통계수업의 효과에 대한 사례연구", 수학교육학연구, 21(4), pp.399~422 (2011), 대한수학교육학회
- 김은하, "아동 문학을 활용한 수학 수업이 수학적 의사소통에 미치는 효과", 한국초등수학교육학회지, 16(1), pp.97~124 (2012), 한국초등수학교육학회
- 김정우, "‘국어’ 교과서의 영역 통합 양상 분석: 문학 영역을 중심으로", 독서연구, (22), pp.215~244 (2009), 한국독서학회
- 김정자, "읽기와 쓰기의 관련성 측면에서 본 국어 교육과정과 교재", 한국작문학회 연구발표회 자료집, pp.36~47 (2007)
- 김정하, "문학 작품을 활용한 수학 학습 지도 방안 연구", 학교수학, 11(1), pp.187~206 (2009), 대한수학교육학회
- 김상화, "초등학교 교사들의 수학적 의사소통 활용 실태 및 인식 조사 - 초등학교 1·2학년을 담당한 교사들을 대상으로", 초등수학교육, 14(2), pp.147~164 (2011), 한국수학교육학회
- 노은희, "말하기와 쓰기의 통합에 대한 일고찰: 개정 국어과 교육과정에 나타난 말하기와쓰기의 연계 양상을 중심으로", 한국작문학회 연구발표회 자료집, pp.41~58 (2009)
- 노은희, "프랑스 논증 수업 사례 분석을 통한 논증 교육의 방향 탐색", 교육과정평가연구, 15(1), pp.103~126 (2012), 한국교육과정평가원
- 박창균, "문학을 통한 교육" (2005), 삼지원
- 박현진, "수학학습 보조를 위한 독서자료 활용 효과 : 의사소통 활동 능력과 수학적 태도 분석", 석사, 수학교육, pp.2007
- 신지현, "교과 문식성을 통한 국어과와 타 교과의 관계", 한국초등국어교육, (31) (2006), 한국초등국어교육학회
- 서혁, "국어교육 연구의 현황과 발전 방향 : 읽기ㆍ독서 영역을 중심으로", 교과교육학연구, 10(1), pp.127~148 (2006)
- 오준영, "Toulmin의 논증의 옹호와 교육적 적용에 대한 탐색", 범한철학, 55(4), pp.379~425 (2009), 범한철학회
- 유지현, "온라인 토론 학습에서 논증모델의 활용이 학습자의 인지양식에 따라 논증기술 향상에 미치는 효과", 석사, 교육공학, pp.2003
- 이용구, "수학교육에서의 창의적 문제해결력과 환경가치관의 함양을 위한 프로젝트 수업 연구", 석사, 환경교육, pp.2008
- 이재승, "통합적 국어교육의 개념과 성격", 한국초등국어교육, (31), pp.171~192 (2006), 한국초등국어교육학회
- 이종희, "수학적 의사소통을 강조한 수학 학습 지도의 효과", 수학교육, 41(2), pp.2~172 (2002), 한국수학교육학회
- 이희숙, "과학탐구활동을 통합한 삼각함수단원의 수업자료 개발 및 적용에 관한 사례연구", 석사, 수학교육, pp.2010
- 이희숙, "내용중심 이야기활동 언어지도 방안 : 초등 5학년 영어-수학 통합수업을중심으로", 초등영어교육, 7(1), pp.133~157 (2001)
- 조국남, "초등학교 사회과에서 읽기와 쓰기를 통한"통합언어교육"의 교수ㆍ학습모형 개발에 관한 연구", 초등사회과교육, 17(1), pp.99~119 (2005)
- 주미경, "수학교과와 융복합교육: 담론과 과제", 학교수학, 14(1), pp.165~190 (2012), 대한수학교육학회
- 최소영, "초등학교 중학년 주제중심 통합프로그램 실행연구", 초등교육학연구, 17(1), pp.147~172 (2010)
- 최승현, "핵심역량에 기초한 중학교 수학 수업 방안 탐색 -수학 영재 수업을 중심으로-", 수학교육 논문집, 27(2), pp.99~119 (2013), 한국수학교육학회
- Evens, H., "Categorizing pupils' written answers to a mathematics test question : 'I know but I can't explain'", Educational Research, 46(3), pp.269~282 (2004)
- Harel, G., "Toward comprehensive perspective on the learning and teaching of proof, In Second handbook of research on mathematics teaching and learning" (1998), National Council of Teachers of Mathematics
- Krummheuer, G., "Argumentation and participation in the primary mathematics classroom : Two episodes and related theoretical abductions", Journal of Mathematical Behavior, 26, pp.60~82 (2007)
- Pedemonte, B., "How can the relationship between argumentation and proof be analysed?", Educational Studies in Mathematics, 66(1), pp.23~41 (2007)
- Polya, G., "Mathematics and Plausible Reasoning, Volume 2: Patterns of Plausible Inference" (1990), Princeton University Press
- Inglis, M., "Modelling mathematical argumentation : the importance of qualification", Educational Studies in Mathematics, 66(1), pp.3~21 (2007)