교사별 과정 중심 평가에 대한 교사의 인식
Teachers’ Perceptions on the Teacher by Teacher Process fortified Assessment Policy
0
조회
0
다운로드
78
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 교사별 과정 중심 평가에 대한 초·중학교 교사의 인식을 파악하고 정책적 시사점을 도출하는데 있다. 전국의 초·중학교에서 유층 비례 군집표집법으로 초등학교 135개교 1311명, 중학교 96개교 723명을 선정하여 해당 학교 교사를 대상으로 온라인 설문조사를 하였다. 설문내용 교사별 과정 중심 학생평가 제도 도입에 대한 교사들의 찬성 여부, 기대와 우려, 도입 시기와 방법, 질 관리 확보 방안에 관한 것이었다. 연구 결과 초·중학교 교사들의 68%이상이 교사별 과정 중심 학생평가의 도입에 찬성하였고, 이 제도가 창의적이고 복합적인 사고를 키우는 수업에 도움이 될 것이라는 기대가 높았다. 반면 평가의 객관성과 공정성 문제, 업무 과다, 교사의 평가전문성 부족에 대한 교사들의 우려가 높았다. 초등학교 교사들은 제도 도입과 관련하여 교과별 순차 도입, 중학교 교사들은 모든 교과 동시 도입을 선호하였다. 초·중학교 교사들은 제도 도입의 시기에 대해서 해당 학교급의 1학년부터 순차 도입, 도입 평가 유형과 관련해서는 수행평가에만 도입을 선호하였다. 초·중학교 교사는 교사별 과정중심 학생평가를 위해 행정업무 경감, 학생수 적정화, 교과연구회 활성화와 같은 자율적 연구 분위기 조성이 필요하다는 의견이 많았다.
Abstract
The purposes of this study are to collect elementary and middle school teachers’ opinions about the teacher by teacher process fortified assessment (TPFA) and to get policy implications from the results. We used a stratified cluster sampling method to sample teachers. The total numbers of teachers responded were 1,311 and 723 from elementary and middle schools, respectively. We made survey questions to ask about the adoption of the TPFA policy, adoption timing and methods, their expectations and concerns about the policy. Results showed that over 68% of the teachers agreed with the adoption of the TPFA policy. They also had high expectations that the policy would help to foster students’ creativity and complex thinking skills. In the other hand, they concerned about objectivity and fairness of TPFA, their work burden resulted from the adoption of the TPFA policy, and the lack of their expertise in classroom evaluation. Elementary school teachers showed their preference towards the sequential adoption of the policy to subjects, while middle school teachers wanted the concurrent adoption of the policy. Both elementary and middle school teachers preferred towards the adoption of the policy to the lowest grade first and only to the performance assessement. They also asked the reducement of administrative works, appropriate size of class, and the activation of teachers’ autonomous study groups in order to introduce the policy to schools.
참고문헌 (20)
- , 2015
- 과정을 중시하는 수행평가 어떻게 할까요?, "교육부", ~, pp.ORM 2017-19-2 (2017)
- "독일의 전기 중등 교육과정에서의 서술형 평가 실태" (2016)[URL]
- 경기도교육청, "초등 선진형 교수 학습 상시평가 중심학교 운영 결과 보고회", 경기도교육청, ~ (2011)
- 교사별 학생평가 방안 연구, "김재춘", 교육부, ~ (2005)
- 2015 개정 교육과정에 따른 교사별 과정 중심평가 활성화를 위한 학생평가 모형 개발 연구, "반재천", 교육부, ~ (2018)
- 박정, "수업에서 학생 평가 의미 탐색", 교육평가연구, 30(3), pp.397~413 (2017), 한국교육평가학회
- 박지현, "학교수준 학생평가 운영 실태 및 인식 조사", 교육평가연구, 30(1), pp.29~52 (2017), 한국교육평가학회
- 과정 중심 평가 내실화 방안 연구, "박지현", 한국교육과정평가원, ~, pp.ORM 2018-49 (2018)
- 객관성‧공정성‧신뢰성‧투명성 확보를 위한 수행평가 모델 방안, "서민원", 한국교육개발원, ~, pp.CP 2016-09 (2016)
- 신혜진, "과정 중심 평가 활용의 정책적 분석 -서울특별시 소재 중학교 교사의 수행평가 활용 사례를 중심으로-", 교육과정평가연구, 20(2), pp.135~162 (2017), 한국교육과정평가원[DOI]
- 초등학교 교사별 평가 지원을 위한 기초 연구, "안광식", 세종특별시자치시교육연구원 교육정책연구소, ~, pp.교육정책연구 2016-005 (2016)
- 이경화, "과정 중심 평가의 실행을 위한 방향 탐색", 수학교육학연구, 26(4), pp.819~834 (2016), 대한수학교육학회
- 이근식, "초등학생에 대한 교사별 평가제가 초등학생의 사회과 학업성취도와 학습태도의 향상에 미치는 영향", 교육평가연구, 28(4), pp.1203~1223 (2015), 한국교육평가학회
- 이지혜, "경기도 학생 평가 정책에 대한 IPA-논술형 평가, 교사별 학생평가, 정의적 능력 평가에 대한 중학교 교사의 인식을 중심으로-", 사회적경제와 정책연구, 7(3), pp.145~167 (2017), 국제개발연구소[DOI]
- 교사별 학생평가 실태 조사 및 현안진단, "임은영", 한국교육과정평가원, ~, pp.ORM 2017-66-24 (2017)
- 정수정, "독일의 교권보호 정책과 시사점", 교육정책포럼 통권 273호. 한국교육개발원, ~ (2016)
- 조수영, "고등학교 현장에서의 역량기반 교육과정-수업-평가 연계의 현실화 방안", 중등교육연구, 65(1), pp.255~281 (2017), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
- "<독일> 강력한 교권=교사의 평가권" (2012)[URL]
- "일등과 꼴찌가 없는 독일의 성적 평가 시스템" (2017)[URL]
