다수당사자 사이에서의 부인권 행사 - 지급지시 및 제3자의 변제 사례를 중심으로 -
Avoiding power in the multiparty relationships
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 A가 B의 지급지시에 따라 C에게 출연하거나, 제3자 변제의 방식으로 B에 대한 채권자 C에게 출연하였는데, A 또는 B에 대하여 도산절차가 개시된 경우 부인권 행사의 법률관계에 관하여 살펴보았다. 주로 검토한 쟁점은 ① 누구에 대하여 무엇을 대상으로 부인권을 행사할 수 있는지, ② 채무자 회생 및 파산에 관한 법률상 어떠한 종류의 부인권을 행사할 수 있는지, ③ 문제된 행위가 채무자의 일반채권자를 해하는 행위인지 판단하는 기준은 무엇인지, ④ 부인권 행사의 효과는 어떻게 되는지이다. 검토의 주요 결론은 다음과 같다. 1.지시에 따른 자기채무 변제 목적 출연 사안(Anweisung auf Schuld)에서 채무자(B)에 대하여 도산절차가 개시된 경우, 사해성의 핵심은 B의 C에 대한 편파변제에 있다. 따라서 채무자의 제3자(A)에 대한 채권이 압류금지채권인 경우에도 사해성이 인정될 수 있다. 또한 채권자 C는 원칙적으로 받은 것 자체 또는 그 가액을 B에게 반환해야 한다. 2.지시에 따른 타인채무 변제 목적 출연 사안(Anweisung auf Kredit)에서 채무자(B)에 대하여 도산절차가 개시된 경우, 원칙적으로 편파변제의 사해성을 긍정해야 한다. 다만 편파변제의 상당성이 인정되는 경우에는 부인권을 행사할 수 없다. 3.지급지시에 따른 출연 사안에서 채무자(B)에 대하여 도산절차가 개시된 경우, 제3자의 출연(A)에 따른 채권자(C)에 대한 변제는 본지급여로 봄이 타당하다. 4.제3자(A)가 제3자 변제의 방식으로 채권자(C)에게 출연한 후 채무자(B)에 대하여 도산절차가 개시된 경우, 채무자의 채권이 제3자에게 양도된 경우와 이익상황이 동일하므로, 채무자의 관리인은 원칙적으로 부인권을 행사할 수 없다. 5.지시에 따른 자기채무 변제 목적 출연 사안(Anweisung auf Schuld)에서 제3자(A)에 대하여 도산절차가 개시된 경우, 채권자(C)에게 고의부인권을 행사할 수 있는지 여부는 전득자에 대한 부인권 행사요건을 고려해 판단해야 한다. 6.지시에 따른 타인채무 변제 목적 출연 사안(Anweisung auf Kredit)에서 제3자(A)에 대하여 도산절차가 개시된 경우, 채권자(C)에게 무상행위 부인권을 행사할 수 있으려면, 출연자인 제3자뿐만 아니라 출연을 받은 채권자의 관점에서도 제3자의 출연이 무상행위에 해당해야 한다. 7.파산관재인의 제3자성을 인정하는 우리법 하에서는 부인상대방이 도산한 경우, 부인권자에게 부인대상에 대한 우선권을 인정하기 어렵다. 따라서 부인권자의 원상회복채권은 파산(회생)채권으로 보아야 한다.
Abstract
In diesem Aufsatz beschäftigt sich der Verfasser mit den insolvenzanfechtungsrechtlichen Probleme in Mehrpersonenverhältnissen. Die hier zu behandelnden Dreieckverhältnisse sind ① Zahlung an dem Gläubiger(C) mit Tilgungswirkung im Verhältnis zum Schuldner(B) aufgrund einer Anweisung (Anweisung auf Schuld), ② Zahlung an dem Gläubiger ohne Tilgung einer eigenen Schuld aufgrund einer Anweisung (Anweisung auf Kredit), ③ Drittzahlung an dem Gläubiger. In diesem Aufsatz untersucht wird die insolvenzanfechtungsrechtliche Behandlung von diesen Dreipersonenverhältnissen, im Fall ① der ausschließlichen Insolvenz des Schuldners, ② der Insolvenz des Dritten(A), ③ der Doppelinsolvenz von Schuldner und Dritten. Die zentralen Anliegen dieses Aufsatzes ist es ① festzulegen den Anfechtungsgegenstand und den Anfechtungsgegner, ② herauszuarbeiten, auf welcher Rechtsgrundlage und unter welchen Voraussetzungen die Rechshandlungen der Insolvenzanfechtung unterliegen, und ③ zu erklären den Rechtserfolg der Insolvenzanfechung in Mehrpersonenverhältnissen. Die wesentlichen Ergebnisse der Untersuchungen lassen sich wie folgt formulieren. 1.Im Fall der Anweisung auf Schuld & der Insolvenz des Schuldners, liegt eine Gläubigerbenachteiligung in der Bevorzugung bestimmter Gläubiger(C) vor anderen Insolvenzgläubigern durch Erfüllung seiner Forderung. Deshalb kann eine Gläubigerbenachteiligung begründet werden, wenn es sich auch um eine unpfändbare Forderung handelt im Deckungsverhältnis(A-B). Und im Prinzip hat der Gläubiger(C) das Erhaltene oder dessen Wertersatz an die Masse herauszugeben. 2.Im Fall der Anweisung auf Kredit & der Insolvenz des Schuldners, ist eine Gläubigerbenachteiligung zu bejahen, außer dass es angemessen und üblich nach der Gesellschaftsordnung zu erfüllen die Forderung eines bestimmtes Gläubigers(C) ist. 3.Im Fall der Tilgung einer fremden Schuld aufgrund einer Anweisung (Anweisung auf Schuld oder Anweisung auf Kredit) & der Insolvenz des Schuldners, ist eine Dritttilgung im Grundsatz als eine kongruente Deckung anzusehen. 4.Im Fall der Drittzahlung & der Insolvenz des Schuldners, ist eine Gläubigerbenachteiligung im Grundsatz zu verneinen, weil die Situation einer unanfechtbaren Abtretung der Insolvenzforderung vergleichbar ist. 5.Im Fall der Anweisung auf Schuld & der Insolvenz des Dritten, ist eine Vorsatzanfechtung gegenüber dem Gläubiger möglich. Aber ist eine Direkt-vorsatzanfechung zuzulassen unter den Voraussetzung des Anfechtung gegen den Rechtsnachfolger. 6.Im Fall der Anweisung auf Kredit & der Insolvenz des Dritten, ist eine Unentgeltlichkeitsanfechtung gegenüber dem Gläubiger nur möglich, wenn der Gläubiger die durch die Zahlung getilgte Forderung gegen den Schuldner unentgeltlich erlangt hat. 7.Im Fall der Anweisung auf Schuld & der Doppelinsolvenz, kann dem Dritten gegen den Schuldner Anfechtungsansprüche zustehen. Aber ist die haftungsrechtliche Vorrang des Insolvenzverwalter des Dritten gegenüber dem Insolvenzverwalter des Schuldner grundsätzlich nicht zu bejahen, weil im koreanischen Recht der Insolvenzverwalter des Schuldner nicht als Gesamtrechtsnachfolger des Schuldner, sondern als Dritter anzusehen ist. Deshalb kann der Insolvenzverwalter des Dritten gegen den insolventen Schuldner die zugewendete Gegenstand nicht aussondern. Und ist der Rückgewähranspruch des Verwalter des Dritten gegenüber dem insolventen Schuldner nicht als Masseforderung sondern als Insolvenzforderung anzusehen.
참고문헌 (91)
- 金亨培, "事務管理⋅不當利得" (2003), 박영사
- 서울중앙지방법원 파산부 실무연구회, "법인파산실무" (2014), 박영사
- 양창수, "권리의 변동과 구제" (2017), 박영사
- 전병서, "도산법" (2016), 법문사
- 池元林, "民法講義" (2017), 홍문사
- 곽윤직, "民法注解 Ⅶ 물권(4)" (1992), 박영사
- 곽윤직, "民法注解 Ⅸ 채권(2)" (1995), 박영사
- 곽윤직, "民法注解 XV 채권(8)" (1997), 박영사
- 김창희, "사해행위취소판결의 효력이 미치는 범위 - 수익자의 고유채권자에 대한 효력을 중심으로 -", 법조, 62(4), pp.50~83 (2013), 법조협회[DOI]
- 김형석, "第三者의 辨濟․求償․不當利得", 서울대학교 법학, 46(1), pp.340~370 (2005), 법학연구소
- 김형석, "지급지시ㆍ급부관계ㆍ부당이득", 서울대학교 법학, 47(3), pp.284~328 (2006), 법학연구소
- 박성철, "파산법상의 부인권", 재판자료, 83 (1999)
- 박용석, "기업구조조정 실무에서의 부인 관련 문제점", BFL, (53) (2012)
- 윤남근, "일반환취권과 관리인⋅파산관재인의 제3자적 지위", 회생과파산, 1 (2012), 사법발전재단
- 윤진수, "부당이득법의 경제적 분석", 서울대학교 법학, 55(3), pp.107~162 (2014), 법학연구소
- 이우재, "사해행위취소의 효력과 배당절차에서의 취급 - 사해행위취소의 효력을 받는 '모든 채권자'의 범위와 관련된 문제 -", 민사집행법연구, 5, pp.176~247 (2009), 한국민사집행법학회
- 임채웅, "일본 신파산법의 사해행위와 편파행위의 부인에 관한 연구", 민사소송, 10(1), pp.357~382 (2006), 한국민사소송법학회
- 정병호, "Celsus의 通過取得理論", 법사학연구, (22) (2000)
- 정태윤, "계약이 무효이거나 취소 또는 해제된 경우에 보호받는 제3자의 범위에 관한 대법원판례의 정합성 여부", 법학논집, 20(4), pp.149~173 (2016), 법학연구소
- 정태윤, "독일에서의 지시취득", 법학논집, 18(3), pp.27~52 (2014), 법학연구소
- 제철웅, "補償關係 또는 對價關係에서의 흠결이 이미 경료된 중간생략등기에 미치는 영향", 저스티스, 33(1) (2000)
- 제철웅, "善意取得制度의 해석론상 문제점과 그 개선방향", 민사법학, (16) (1998)
- 최윤석, "指示取得과 連鎖行爲에서의 動産所有權取得 - 引渡原則抛棄에 對한 批判 -", 민사법학, 72, pp.163~213 (2015), 한국민사법학회
- 최준규, "물적담보 제공행위의 사해성 판단 기준", 법학논총, 33(4), pp.261~291 (2016), 법학연구소[DOI]
- 伊藤眞, "会社更生法" (2012)
- 伊藤眞, "破産法⋅民事再生法" (2014)
- "条解破産法" (2016)
- "条解会社更生法(中)" (2001)
- "倒産法概説" (2015)
- "新注釈 民事再生法 上" (2010)
- "注解 破産法" (1994)
- 三山裕三, "再生(または破産)会社に対する否認権の行使", NBL, 870 (2007)
- 上原敏夫, "民事訴訟法理論の新たな構築" (2001)
- 佐藤彰一, "倒産法大系" (2001)
- 宗田親彦, "破産法硏究" (1995)
- Carlson, David Gray, "The Earmarking Defense to Voidable Preference Liability: A Reconceptualization", Am. Bank. L.J., 73(3) (1999)
- Karchin, Julie Sirota, "Fraudulent Conveyance Law as a Property Right", Cardozo L. Rev., 9(2) (1987)
- Pompei, Alyssa, "No Harm, Still Foul: Unharmed Creditors and Avoidance of a Debtor’s Pre-Petition Transfer of Exemptible Property", St. John’s L. Rev, 89(2-3) (2015)
- "BeckOK InsO, 7ed", ~ (2017)
- "Heidelberger InsO, 8Aufl", ~ (2016)
- "K. Schmidt InsO, 19Aufl", ~ (2016)
- "Kübler", Prütting, pp.2017, ~
- "Münchener AnfG", ~ (2012)
- "Münchener BGB, 7Aufl", ~ (2017)
- "Münchener InsO, 3Aufl", ~ (2013)
- "Uhlenbruck InsO, 14Aufl", ~ (2015)
- Bartels, Florian, "Insolvenzanfechtung und Leistungen Dritter" (2015)
- Bitter, Georg, "Insolvenzanfechtung bei Weggabe unpfändbarer Gegenstände － Ansatz für einen normativen Begriff der Gläubigerbenachteiligung", ~ (2009)
- Bork, Reinhard, "Festschrift für Gero Fischer" (2008)
- Bork, Reinhard, "Grundtendenzen des Insolvenzanfechtungsrechts", ZIP, ~ (2008)
- Burchard, Ann-Kathrin, "Die Insolvenzanfechtung im Dreieck" (2009)
- Canaris, Claus-Wilhelm, "Bankvertragsrecht" (1988)
- Emmert, Sandra, "Gezielte Bevorzugung einzelner Gläubiger durch freiwillige Leistungen des Schuldners aus unpfändbaren Mitteln - scheitert die Insolvenzanfechtung an der Gläubigerbenachteiligung?", ZinsO, ~ (2014)
- Ernst, Wolfgang, "Eigenbesitz und Mobiliarerwerb" (1992)
- Flume, Werner, "Studien zur Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung" (2003)
- Ganter, Hans Gerhard, "Anfechtungsrisiken der Bank im Verkehr mit ihrem von der Insolvenz bedrohten Kunden", NZI, ~ (2010)
- Ganter, Hans Gerhard, "Gläubigerbenachteiligung durch Drittzahlugen", NZI, ~ (2011)
- Hager, Johannes, "Streckengeschäft und redlicher Erwerb", ZIP, ~ (1993)
- Häsemeyer, Ludwig, "Die Deckung einer Insolvenzforderung mittels geduldeter Kontenüberziehung benachteiligt die Insolvenzgläubiger!", KTS, ~ (2007)
- Häsemeyer, Ludwig, "Insolvenzrecht" (2007)
- Hassold, Gerhard, "Zur Leistung im Dreipersonenverhältnis" (1981)
- Heitsch, Joachim, "Überlegungen zur Beweislast bei der Insolvenzanfechtung - Auswirkungen der BGH-Urt. v. 6.10.2009 und 17.3.2011 auf die Darlegung der Gläubigerbenachteiligung bei intransparenten Zahlungen unklarer Herkunft", ZinsO, ~ (2011)
- Henckel, Wolfram, "Anfechtung der Tilgung fremder Schuld", ZIP, ~ (2004)
- Henckel, Wolfram, "Anfechtung im Insolvenzrecht" (2008)
- Huber, Michael, "Konkurrierende Anfechtungsanspruche zu Gunsten verschiedener Insolvenzmassen im Dreiecksverhältnis oder; Krieg der Insolvezverwalter", NZI, ~ (2008)
- Jacoby, Florian, "Gläubigerbenachteiligung bei Zahlung mittels Bank und sonstiger Dritter", ZIP, ~ (2010)
- Jungclaus, Martin, "Verhältnis von Deckungs- und Schenkungsanfechtung im Drei-Personen-Verhältnis", NZI, ~ (2008)
- Kayser, Godehard, "Sanierung, Insolvenz, Berufsrecht der Rechtsanwälte und Notare" (2010)
- Koziol, Helmut, "Juristische Blätter" (1985)
- Kreft, Gerhard, "Sanierung, Insolvenz, Berufsrecht der Rechtsanwälte und Notare" (2010)
- Kreuzberg, Charlotte, "Die Insolvenzfestigkeit von Drittsicherheiten" (2013)
- Lüke, Wolfgang, "Anfechtungsrechtliche Probleme bei Dreiecksverhältnissen am Beispiel der Erfüllung durch Dritte", ZIP, ~ (2001)
- Lütcke, Niklas, "Die Anfechtbarkeit von Drittzahlungen - Erweiterung der Anfechtungsmöglichkeiten?", NZI, ~ (2011)
- Lütcke, Nikals, "Schenkungsanfechtung im Drei-Personen-Verhältnis-auch in einem fortgesetzten Dauerschuldverhältnis?", ZIP, ~ (2014)
- Marotzke, Wolfgang, "Die insolvenzrechtliche Anfechtbarkeit von Zahlungen aus einem im Soll geführten Konto", ZinsO, ~ (2007)
- Mikolajczak, Christian, "Die Zwangsvollstreckung in ein Girokonto" (2015)
- Neyses, Andrea, "Die Insolvenzanfechtung in Mehrpersonenverhältnissen" (2012)
- Prütting, Hanns, "Insolvenzanfechtung wegen Unentgeltlichkeit bei Erfüllungshandlungen", KTS, ~ (2005)
- Raebel, Bernd, "Sanierung, Insolvenz, Berufsrecht der Rechtsanwälte und Notare" (2010)
- Raebel, Bernd, "Gläubigergleichbehandlung und Drittzahlungen im Anfechtungsrecht", KTS, ~ (2015)
- Röttger, Annika, "Die insolvenzanfechtungsrechtliche Rückabwicklung von Anweisungsleistungen" (2013)
- Scheuing, Christoph, "Der Pflichtteilsanspruch in Zwangsvollstreckung und Insolvenz" (2017)
- Thole, Christoph, "Gläubigerbenachteiligung bei Zahlung aus geduldeter Kontoüberziehung", NZI, ~ (2009)
- Thole, Christoph, "Gläubigerschutz durch Insolvenzrecht" (2010)
- Thole, Christoph, "Grundfragen und aktuelle Problemstellungen der Anfechtung unentgeltlicher Leistungen", KTS, ~ (2011)
- van Bömmel, Benedikt, "Insolvenzanfechtung von upstream guarantees im GmbH Konzern" (2009)
- Wazlawik, Thomas, "Dreiecksverhältnis und Doppelinsolvenz － Jeder gegen jeden?", NZI, ~ (2010)
- Wiester, Ronald, "Grenzen der Schenkungsanfechtung von Drittzahlungen", NZI, ~ (2012)
- Wilk, Hanno, "Die Schenkungsanfechtung gemäß §134 InsO bei Tilgung oder Besicherung fremder Verbindlichkeiten", NZI, ~ (2008)
- Wittig, Arne, "Die Bedeutung der Schenkungsanfechtung (§134 InsO) für das Kreditgeschäft", NZI, ~ (2005)
- Würdiger, Markus, "Insolvenzanfechtung im bargeldlosen Zahlungsverkehr" (2012)