본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『악학궤범』 속악의 초성 검토

A Study on Choseong of Sogak in Akhakgwebeom

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본고는 『악학궤범』의 속악 이론을 올바르게 정립하는데 목적을 두고 『악학궤범』의 거문고와 대금 산형을 중심으로 『악학궤범』의 속악의 초성에 대해 살펴보았다. 속악의 초성은 오음약보의 정성이 무엇이냐에 따라 결정된다고 보았다. 오음약보의 정성은 궁(오음약보)으로 되어있는 『세조실록』형과 하5로 되어있는 『악학궤범』형의 두 종류로 나타났다. 거문고 산형에서는 일지, 이지, 사지, 칠지 모두 오음약보의 정성은 궁(오음약보)으로 나타났다. 다만 거문고 산형에서 일지와 이지 산형에는 하3이 최저음으로 되어있기 때문에 하5가 오음약보의 정성이 될 수 없는 구조였다. 거문고 허현의 조현음도 오음약보 정성을 결정하는 주요한 기준인데, 낙시조에는 궁(오음약보), 우조에는 하5로 되어 있어, 서로 일치하지 않았다. 거문고 산형의 속악 칠지와 오음약보의 정성과의 관계를 기준으로 할 때, 속악의 초성은 협종(夾)으로 나타났다. 『악학궤범』의 대금 산형에는 속악 칠지가 모두 제시되어 있지만, 속악 칠지에 적용된 오음약보의 체계가 통일성이 없는 문제가 있었고, 육지와 칠지는 오음약보의 정성이 궁(오음약보)일 경우 악조 성립에 필요한 음역이 확보되지 않는 문제가 있었다. 이와같은 문제로 인하여 육지와 칠지에 적용된 오음약보의 정성도 하5여야 한다고 보았다. 따라서 대금 산형의 오음약보의 정성은 하5이며, 오음약보의 정성 하5를 기준으로 했을 때, 속악의 초성은 황종(黃)으로 나타났다. 이상과 같이 오음약보의 정성이 궁(오음약보)과 하5의 두 가지 형태가 있었고, 악기에 따라 속악 칠지에 오음약보의 정성이 다르게 적용된 까닭에 속악의 초성도 협종(夾)과 황종(黃)의 두 종류로 나타났다. 『악학궤범』에서 속악의 초성은 협종이라고 한 것, 오음약보의 정성은 하5라고 한 것, 오음약보의 정성은 허현의 조현음과 일치한다고 한 것이 맞는 경우도 있지만, 그렇지 않은 경우도 있는 것은 『악학궤범』 속악 이론 체계의 문제점으로 보았다.

Abstract

This paper examines choseong (lit. the first note; used as the lowest note) of sogak, which refers to hyangak (indigenous Korean court music), recorded in Akhakgwebeom (a book on music compiling royal protocols and music scores in Joseon Dynasty) focusing on sanhyeong (explanatory diagrams illustrating the relation of pitch and where to play) of the two instruments, geomungo and daegeum. It aims to correctly establish the theory of sogak in Akhakgwebeom. The proposition of “the choseong of sogak is hyeopjong” in Akhakgwaebeom is based on the Chinese sogak theory and it refers to the lowest sound in sogak chilji (seven keys of sogak). It is believed that choseong of sogak isdetermined by jeongseong (正聲), a tone that indicates the first note in a melodic mode, in the notation system oeumyakbo. The jeongseong of oeumyakbo was divided into two types: the sejosillok type expressed in gung(as in oeumyakbo) and the akhakgwaebeom type expressed in ha 5. In the geomungo sanhyeong, the jeongseong of all ilji (hyeopjong, goseon), iji (jungnyeo, yubin), saji (ichik, namnyeo), and chilji (daeryeo, taeju) was expressed as gung. Since ha 3 was the lowest note in the sanhyeong of ilji and iji, however, ha 5 could not be the jeongseong of the oeumyakbo. The tuning of geomungo heohyeon (sound of playing open strings) is also a major criterion for determining the jeongseong of oeumyakbo, but since in the melodic mode naksijo and ujo it is set in gung and ha 5, respectively, they did not match each other. Based on the relationship between the sogak chilji of geomungo sanhyeong and the jeongseong, the choseong of sogak appeared to be hyeopjong (夾). In the daegeum sanhyeong of Akhakgwebeom, all sogak chilji are presented, but there was a problem that the oeumyakbo system applied to sogak chilji is inconsistent. Furthermore, in the case of yukji (hwangjong) and chilji, when the jeongseong of oeumyakbo is gung, there was a problem that the range necessary for the establishment of a melodic mode could not be secured. Due to these problems, it is thought that the jeongseong of oeumyakbo applied to yukji and chilji should be ha 5. Therefore, the jeongseong in the daegeum sanhyeong is ha 5, and thus, the choseong of sogak appeared to be hwangjong (黃) based on the jeongseong of oeumyakbo, or ha 5. As mentioned above, the jeongseong of oeumyakbo was divided into two forms: gung and ha 5. Because the jeongseong of oeumyakbo was applied differently depending on the musical instrument, the choseong of sogak appeared in two types, hyeopjong and hwangjong. This phenomenon is not only a problem with the sogak chilji and the oeumyakbo system itself, but also a problem in that the characteristics of the range of each instrument and the relationship between the sogak chilji and the oeumyakbo are not properly established.

참고문헌 (32)

  1. "大樂後譜", ~
  2. "世祖實錄", ~
  3. "世宗實錄", ~
  4. "俗樂源譜", ~
  5. "宋史", ~
  6. "新唐書", ~
  7. "樂學軌範", ~
  8. "太祖實錄", ~
  9. 張世彬, "中國音樂史論述고稿(上)" (1974), 友聯出版社有限公司
  10. 김영운, "국악개론" (2015), 음악세계
  11. 김우진, "『악학궤범』 대금의 악조와 『삼국사기』 삼죽의 악조 비교 연구", 한국음악연구, 21, pp.42~56 (1993), 한국국악학회
  12. 남상숙, "한국전통음악의 기본음에 대한 사적 고찰", 국악원논문집, 2, pp.145~157 (1990), 국립국악원
  13. 남상숙, "『악학궤범』의 악조연구" (2002), 신아출판사
  14. 신은주, "국악에서 종지음과 주음(궁)의 관계에 대한 논의", 한국음악연구, 72, pp.113~144 (2022), 한국국악학회
  15. 안확, "자산안확국학논저집", pp.238~246 (1994), 여강출판사
  16. 이숙희, "『악학궤범』 속악 7조 기본음(궁)의 성립 배경", 한국음악사학보, (48), pp.225~302 (2012), 한국음악사학회[DOI]
  17. 이숙희, "『악학궤범』 거문고 산형 분석-평조와 계면조를 중심으로-", 한국음악연구, 67, pp.157~194 (2020), 한국국악학회
  18. 이숙희, "『악학궤범』 대금 속악 칠지의 성격", 한국음악연구, 71, pp.313~348 (2022), 한국국악학회
  19. 이보형, "한국․중국의 서역 적7조(笛七調) 수용과 변천에 대한 연구 -‘악학궤범7지’와 ‘공척7조’의 음악체계 비교를 중심으로-", 한국음악사학보, (46), pp.243~317 (2011), 한국음악사학회
  20. 이보형, "악학궤범 향악7지 시용궁 지시 12음의생성 원리 연구", 한국음악사학보, (54), pp.255~296 (2015), 한국음악사학회
  21. 이보형, "중국 연악에 나타난 서역음악의 체계적 특징", 한국음악연구, 58, pp.319~340 (2015), 한국국악학회
  22. 이보형, "시용궁과 오조궁의 선법관계 유형", 음악과 문화, (6), pp.87~106 (2002), 세계음악학회
  23. 이혜구, "한국의 구기보법", 한국음악연구, pp.6~7 (1957), 국민음악연구회
  24. 이혜구, "신역악학궤범" (2000), 국립국악원
  25. 임영선, "조선 초기 향당교주의 중심음에 관한 연구 -악학궤범의 향ㆍ당악기 산형과 연주 악곡을 중심으로-", 국악원논문집, (44), pp.291~318 (2021), 국립국악원
  26. 정경란, "「감군은感君恩」을 통해 본 오음약보 음고音高 재해석", 국학연구, (17), pp.333~362 (2010), 한국국학진흥원[DOI]
  27. 최헌, "한국 전통음악 음고조직 연구의 쟁점", 한국음악사학보, (32), pp.271~320 (2004), 한국음악사학회
  28. 황준연, "한국전통음악의 악조", pp.55~72 (2012), 서울대학교출판부
  29. 황준연, "한국전통음악의 악조", pp.73~93 (2012), 서울대학교출판부
  30. 황준연, "한국전통음악의 악조", pp.1~27 (2012), 서울대학교출판부
  31. 황준연, "한국전통음악의 악조", pp.121~144 (2012), 서울대학교출판부
  32. 황준연, "한국전통음악의 악조", pp.31~54 (2012), 서울대학교출판부

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)