2000년대 초기 대법원판례의 동향 －형법총칙 관련 대법원판례를 중심으로－
Trends in the early 2000s, Supreme Court Cases - Supreme Court Cases focused on the relevant general provisions of criminal law -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Looking at the 2000s, the Supreme Court has no detailed research on legal issues, leave the judgment of the past and the trend seems to quote. For example, errors of law in the judgment of a legitimate reason, joint principal offender the functional activity of the dominant theory of criminal law theory, Studies of accumulated information, we accept them gradually is moving in the direction. But the Supreme Court include the specific criteria are difficult to understand the concept and are using them. Nevertheless, the fact that by missing arguments for the inclusion of judgment comes to the conclusion lacks a logical basis for a problem that is leaving. The concept of morals and social standards for the presentation of an abstract interpretation and judgment, collusion joint principal offender beliefs about the uncritical criticism of scholars for the future through careful research accumulated in Criminal Justice Studies, by accepting the theory and practice of will have to endeavor to harmonize. Thinking and knowledge learned in courses to apply it in practice will need to prevent useless. Korean Association of Criminal Case Studies is celebrating its 20th anniversary, criticism of the theory and practice through the mutual development to be able to look forward to continue to evolve.
Abstract
Looking at the 2000s, the Supreme Court has no detailed research on legal issues, leave the judgment of the past and the trend seems to quote. For example, errors of law in the judgment of a legitimate reason, joint principal offender the functional activity of the dominant theory of criminal law theory, Studies of accumulated information, we accept them gradually is moving in the direction. But the Supreme Court include the specific criteria are difficult to understand the concept and are using them. Nevertheless, the fact that by missing arguments for the inclusion of judgment comes to the conclusion lacks a logical basis for a problem that is leaving. The concept of morals and social standards for the presentation of an abstract interpretation and judgment, collusion joint principal offender beliefs about the uncritical criticism of scholars for the future through careful research accumulated in Criminal Justice Studies, by accepting the theory and practice of will have to endeavor to harmonize. Thinking and knowledge learned in courses to apply it in practice will need to prevent useless. Korean Association of Criminal Case Studies is celebrating its 20th anniversary, criticism of the theory and practice through the mutual development to be able to look forward to continue to evolve.
참고문헌 (44)
- 김성돈, "형법 제16조의 개정방안", 형사법연구, (22) (2004), 한국형사법학회
- 김성돈, "침해범·위험범, 결과범·거동범, 그리고 기수·미수의 구별기준", 형사판례연구, 17, pp.1~24 (2009), 한국형사판례연구회
- 김성룡, "준강도죄 해석론의 몇 가지 문제점", 형사법연구, 21(4), pp.315~334 (2009), 한국형사법학회
- 김성룡, "치료행위중단에 있어서 작위와 부작위의 구별", 형사판례연구, 13 (2005), 한국형사판례연구회
- 김영환, "법률의 부지의 형법해석학적 문제점", 형사법연구, (21), pp.185~210 (2004), 한국형사법학회
- 김우진, "운동경기중 발생한 상해와 형사책임", 형사판례연구, 18, pp.39~83 (2010), 한국형사판례연구회
- 김혜정, "소아기호증과 책임판단문제", 형사판례연구, 16 (2008), 한국형사판례연구회
- 김호기, "불능미수에서의 착오, 결과발생의 불가능, 위험성", 비교형사법연구, 9(1), pp.73~96 (2007), 한국비교형사법학회
- 박미숙, "심신장애 판단과 감정", 형사판례연구, 19, pp.107~137 (2011), 한국형사판례연구회
- 박상기, "형법전 시행 반세기의 회고 - 형법 제정 50년과 공범론의 전개", 형사법연구, (18), pp.157~180 (2002), 한국형사법학회
- 박상기, "共同正犯論과 現代的 課題", 형사법연구, 21(4), pp.47~66 (2009), 한국형사법학회
- 변종필, "결과적 가중범에서 기본범죄가 미수인 경우의 법해석", 비교형사법연구, 6(1), pp.347~366 (2004), 한국비교형사법학회
- 손동권, "형벌 조항에 대한 헌법불합치결정의 문제점 - 특히 제3의 한시법? -", 형사법연구, 23(4), pp.87~112 (2011), 한국형사법학회
- 양화식, "형법 제20조의 사회상규에 위배되지 아니하는 행위에 대한 고찰", 형사법연구, (19), pp.175~199 (2003), 한국형사법학회
- 오영근, "1990년대의 형사판례 - 책임 . 미수 . 공범론을 중심으로 -", 형사판례연구, 9 (2001), 한국형사판례연구회
- 이상문, "형법 제27조의 결과발생의 불가능요건 -특히 규범적 해석에 대한 비판적으로 검토를 중심으로-", 형사법연구, 21(3), pp.185~208 (2009), 한국형사법학회
- 이상용, "형법 제20조의 사회상규 규정의 입법연혁과 사회상규의 의미", 형사법연구, (20), pp.162~190 (2003), 한국형사법학회
- 이승준, "형법 제27조(불능범) 논의의 재검토", 형사정책연구, 18(4), pp.29~60 (2007), 한국형사정책연구원
- 이인영, "사회상규의 의미와 정당행위의 포섭범위 - 체벌의 허용요건과 정당행위", 형사판례연구, 13 (2005), 한국형사판례연구회
- 이규훈, "사회봉사명령의 의의 및 한계", 형사판례연구, 17, pp.162~233 (2009), 한국형사판례연구회
- 이용식, "공동자 중 1인의 실행착수 이전 범행이탈 - 공동정범의 처벌한계 -", 형사판례연구, 11 (2003), 한국형사판례연구회
- 이원경, "기능적 행위지배와 공모공동정범의 정범성", 형사법연구, 22(2), pp.59~86 (2010), 한국형사법학회
- 이정원, "불능미수에서 범죄실현의 불가능과 위험성", 형사정책연구, 18(4), pp.5~28 (2007), 한국형사정책연구원
- 이정원, "제조업자의 염산날부핀 판매행위와 필요적 공범 - 대법원 2001.12.28. 선고, 2001도5158 판결 -", 형사법연구, 20(1), pp.239~257 (2008), 한국형사법학회
- 이정원, "의학적 권고에 반한 퇴원으로 사망한 환자에 대한 형사책임 - 대판 2004.6.24, 2002도995: 소위 보라매병원사건 -", 비교형사법연구, 6(2-1), pp.361~388 (2004), 한국비교형사법학회
- 이진국, "對向犯의 構造에 관한 一考", 비교형사법연구, 4(1), pp.4~108 (2002), 한국비교형사법학회
- 이천현, "준강도죄의 기수 및 미수의 판단기준", 형사판례연구, 14 (2006), 한국형사판례연구회
- 임웅, "불능미수에 있어서 ‘착오로 인한 결과발생불가능’과 ‘위험성’에 관한 연구", 형사법연구, 22(4), pp.151~182 (2010), 한국형사법학회
- 정도희, "본질적 기여를 고려한 공모공동정범", 형사법연구, 23(2), pp.127~150 (2011), 한국형사법학회
- 조국, "대향범 중 불가벌적 대향자에 대한 공범규정 적용", 형사판례연구, 11 (2003), 한국형사판례연구회
- 천진호, "사회상규에 위배되지 아니하는 행위’에 대한 비판적 고찰", 비교형사법연구, 3(2) (2001), 한국비교형사법학회
- 천진호, "사회적 상당성 이론에 대한 재고", 법학논고, 13 (1997), 경북대학교법학연구소
- 천진호, "독일 형법학에서 책임개념의 변화와 회피가능성이론", 비교형사법연구, 9(1), pp.433~458 (2007), 한국비교형사법학회
- 천진호, "불능미수범의 '결과발생 불가능’과 관련한 해석상의 문제점", 동아법학, (42), pp.91~116 (2008), 법학연구소
- 천진호, "‘공모’공동정범에 있어서 공모의 정범성", 형사판례연구, 9 (2001), 한국형사판례연구회
- 천진호, "<형사법연구 20년>을 통해서 본 공범론의 변화와 발전", 형사법연구, 20(4), pp.65~84 (2008), 한국형사법학회
- 천진호, "결과적 가중범의 중지미수", 형사법연구, (26), pp.47~72 (2006), 한국형사법학회
- 최병각, "정당행위와 사회상규", 형사판례연구, 10 (2002), 한국형사판례연구회
- 최호진, "공동의 가공사실과 본질적 기여행위판단", 형사법연구, (21), pp.211~231 (2004), 한국형사법학회
- 하태훈, "형벌법규의 해석과 죄형법정주의", 형사판례연구, 11 (2003), 한국형사판례연구회
- 하태훈, "기능적 범행지배의 의미", 형사판례연구, 12 (2004), 한국형사판례연구회
- 한상훈, "형법 제27조(불능범)에서 “결과발생의 불가능”과 “위험성”표지의 구별기준", 형사법연구, 20(3), pp.79~109 (2008), 한국형사법학회
- 한영수, "재벌그룹회장에 대한 집행유예의 선고 ―경합범가중처벌규정의 문제점을 포함하여 사회봉사명령의 개념에 대한 해석론―", 형사판례연구, 17, pp.118~161 (2009), 한국형사판례연구회
- 홍영기, "불능미수의 가능성 표지 - 장애미수와 불능미수의 구별 요건 -", 형사법연구, 20(1), pp.55~74 (2008), 한국형사법학회