본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

10차 전력수급기본계획에 따른 발전원별 경제적 파급효과 분석

The economic impact analysis of the 10th Master Plan for long-term electricity

김진수|양민영
재단법인 에너지경제연구원 (Korea Energy Economics Institute)|2023.03|에너지경제연구 (Korea Energy Economic Review)|제22권 제1호|pp. 135-158|DOI 10.22794/keer.2023.22.1.006

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

탄소중립Carbon neutrality경제적 파급효과산업연관분석Input-output analysis전력수급기본계획Economic inducement effectMaster Plan for long-term electricity
주제분류경제학

초록

한국의 온실가스 감축목표 달성을 위해서는 전환(발전) 부문의 역할이 매우 중요하다. 10차 전력수급기본계획에서도 안정적인 전력수급과 함께 탄소중립 방향성을 분명하게 제시하고 있으며, 기본계획에 따른 발전믹스 변화로 인하여 국가 경제에 미치는 파급효과도 달라진다. 이에 본 연구에서는 에너지 안보와 탄소중립 정책에 따른 발전믹스 변화가 발전 부문과 타 산업에 유발하는 생산, 부가가치, 고용효과에 미치는 영향을 정량적으로 분석하고자 하였다. 이를 위하여 석탄과 가스복합화력, 태양광과 풍력 발전이 분리된 산업연관표를 새롭게 구축하였다. 분석 결과, 석탄을 제외한 나머지 발전원의 생산유발계수는 전산업 평균보다 높은 것으로 나타났으며, 부가가치 유발계수는 원자력과 풍력이 각각 0.8354, 0.7655로 전산업 평균보다 높게 분석되었다. 취업유발계수 결과에 따르면 10억 원의 최종수요 발생에 따라 풍력이 8.7명, 태양광이 7.7명, 원자력이 5.5명, 가스복합 화력이 2.1명, 석탄 화력이 1.3명의 유발효과를 가지는 것으로 나타났다. 시나리오별 분석 결과는 이와 같은 발전원의 영향을 반영하는 것으로 나타났다. 10차 전력수급기본계획이 가장 큰 부가가치 유발효과를 보였으며, 생산과 고용유발효과는 NDC, 10차, 9차 시나리오 순으로 높게 나타났다. 본 연구는 개별 발전원의 경제적 파급효과에 대한 정량화 결과와 함께 탄소중립 정책에 따른 전력 부문의 경제적 파급효과에 대한 정보를 제공한다.

Abstract

The power generation sector is one of the critical sectors for achieving emission reduction targets in Korea. The 10th Master Plan for long-term electricity also emphasizes the carbon neutrality target and energy security. The power mix changes following the plan will cause changes in production, value-added, and employment of the power sector and related industries. This study aims to quantify the economic inducement effect that occurs according to the power generation target of the energy transition policy. The results show that all generation sources' production inducement coefficient is higher than average in the economy except for coal. In the case of the value-added inducement coefficient, the average is 0.7450, and nuclear and wind power is over the average value with 0.8354 and 0.7655, respectively. The employment inducement coefficient for wind power is 8.7 people per billion won, 7.7 for solar photovoltaic, 5.5 for nuclear, 2.1 for gas combined, and 1.3 for coal. The 10th basic plan shows the highest value-added inducement effect. The production and employment inducement effect, NDC, 10th, and 9th scenarios were high in the order. This study offers the economic inducement effect of individual power sources and the impact of the entire power generation industry on the economy.

참고문헌 (53)

  1. 강지은, "한국 신재생에너지발전과 화력발전의 경제적 파급효과비교분석", 에너지공학, 26(3), pp.51~63 (2017)
  2. ｢2050 탄소중립｣ 추진전략, "관계부처 합동", ~ (2020)
  3. 2030 국가 온실가스 감축목표(NDC) 상향안, "관계부처 합동", ~ (2021)
  4. 권승문, "신재생에너지산업의 경제적 파급효과 분석", 한국기후변화학회지, 7(1), pp.59~68 (2016), 한국기후변화학회[DOI]
  5. 김윤경, "산업연관표 2009를 이용한 태양광발전설비산업의 생산유발효과분석", 신재생에너지, 8(1), pp.8~17 (2012), 한국신·재생에너지학회
  6. 제8차 전력수급 기본계획, "산업통상자원부", 산업통상자원부, ~ (2017)
  7. 제9차 전력수급 기본계획, "산업통상자원부", 산업통상자원부, ~ (2020)
  8. 제10차 전력수급 기본계획, "산업통상자원부", 산업통상자원부, ~ (2023)
  9. 서한결, "신재생에너지 가치사슬 산업의 경제적 파급효과 비교분석 연구: 2010, 2015년 산업연관표를 활용하여", 경영교육연구, 34(6), pp.583~599 (2019), 한국경영교육학회[DOI]
  10. 양민영, "The economic impact and employment effect of energy transition policy in Korea", 박사, pp.2023
  11. 신재생에너지 표준산업분류체계(통계청)도입방안 및 산업연관효과 분석, "에너지경제연구원", 에너지경제연구원, ~ (2016)
  12. 재생에너지 확대의 국민경제 파급효과 분석(1, "4)", 에너지경제연구원, 2019
  13. 재생에너지 확대의 국민경제 파급효과 분석(2, "4)", 에너지경제연구원, 2020
  14. 에너지전환 정책의 성과 및 향후 추진방향 연구, "에너지경제연구원", 에너지경제연구원, ~ (2021)
  15. 이철용, "에너지 전환에 따른 신재생에너지 산업의 경제적 파급효과 추정", 한국혁신학회지, 16(3), pp.247~275 (2021), 한국혁신학회
  16. 임슬예, "신재생에너지 부문의 경제적 파급효과 분석", 에너지공학, 23(4), pp.31~40 (2014), 한국에너지학회
  17. 전기･에너지･자원산업 산업인력현황보고서, "전기･에너지･자원산업 인적개발 위원회", 전기･에너지･자원산업 인적개발 위원회, ~ (2020)
  18. 중장기 인력수급 전망 2020~2030, "한국고용정보원", 한국고용정보원, ~ (2021)
  19. 전력산업 해외진출 현황 및 진출 유망 국가, "한국수출입은행", 한국수출입은행, ~ (2017)
  20. 한국에너지공단, "2018 신･재생에너지 백서" (2018), 한국에너지공단
  21. 한국에너지공단, "2018 신･재생에너지 산업통계", 한국에너지공단, ~ (2019)
  22. 한국에너지공단, "2019 신･재생에너지 산업통계", 한국에너지공단, ~ (2020)
  23. 한국은행, "산업연관분석해설", 한국은행, ~ (2014)
  24. 한국은행, "2019년 산업연관표", 한국은행, ~ (2020)
  25. 발전원별 균등화 발전원가 산정에 관한 연구, "한국전력거래소", 한국전력거래소, ~ (2018)
  26. 2018년도 발전설비현황, "한국전력거래소", 한국전력거래소, ~ (2019)
  27. 2019년도 발전설비현황, "한국전력거래소", 한국전력거래소, ~ (2020)
  28. 한국전력공사, "2018년 한국전력통계", 한국전력공사, ~ (2019)
  29. 한국전력공사, "2019년 한국전력통계", 한국전력공사, ~ (2020)
  30. 전력산업 해외수출의 국가경제적 파급효과 분석모델 개발, "한전경영연구소", 한전경영연구소, ~ (2012)
  31. 홍준석, "한국 기후산업의 경제적 파급효과에 관한 연구 - 신재생에너지산업을 중심으로 -", 에너지공학, 21(1), pp.109~117 (2012), 한국에너지학회[DOI]
  32. Bacharach, M., "Biproportional matrices and input-output change" (1970), Cambridge University Press
  33. Blazejczak, J., "Economic effects of renewable energy expansion : A model-based analysis for Germany", Renewable and Sustainable Energy Reviews, 40, pp.1070~1080 (2014)
  34. Domac, J., "Socio-economic drivers in implementing bioenergy projects", Biomass and bioenergy, 28(2), pp.97~106 (2005)
  35. Füllemann, Y., "Hire fast, fire slow : The employment benefits of energy transitions", Economic Systems Research, 32(2), pp.202~220 (2020)
  36. Golan, A., "Recovering Information from Incomplete or Partial Multisectoral Economic Data", The Review of Economics and Statistics, 76(3), pp.541~549 (1994)
  37. Horschig, T., "Are decisions well supported for the energy transition? A review on modeling approaches for renewable energy policy evaluation", Energy, Sustainability and Society, 7(1), pp.1~14 (2017)
  38. IEA, "Projected Costs of Generating Electricity 2020" (2020), IEA
  39. IRENA, "Renewable energy benefits : Measuring the economics" (2016), International Renewable Energy Agency
  40. IRENA, "World Energy Transitions Outlook 2022 : 1. 5° C Pathway" (2022), International Renewable Energy Agency
  41. IRENA, "NDCs and Renewable Energy Targets in 2021 : Are we on the right path to a climate-safe future?" (2022), International Renewable Energy Agency
  42. Kamidelivand, M., "A comparative analysis of substituting imported gas and coal for electricity with renewables–an input-output simulation", Sustainable Energy Technologies and Assessments, 30, pp.1~10 (2018)
  43. Kim, J. W., "Induced effects of environmentally friendly generations in Korea", Sustainability, 13(8), pp.4404~ (2021)
  44. Lamel, J., "Comparative analysis of mathematical methods for updating input-output tables", Paper to the 6th International Conference on Input-Output Techniques (1974)
  45. Lehr, U., "Green jobs? Economic impacts of renewable energy in Germany", Energy Policy, 47, pp.358~364 (2012)
  46. Leontief, W., "Quantitative input-output relations in the economic system of the united" (1936), Oxford University Press
  47. Marques, A. C., "Interactions between electricity generation sources and economic activity in Greece : A VECM approach", Applied Energy, 132, pp.34~46 (2014)
  48. Miler, R., "Input･ Output Analysis : Foundations and Extensions" (2009), Cambridge University Press
  49. Stone, R., "Input-Output Relationships. 1954-1966 in A Programme for Growth" (1963), University of Cambridge
  50. "국가통계포털"[URL]
  51. "전력통계정보시스템"[URL]
  52. "한국플랜트산업협회"[URL]
  53. "KIS VALUE"[URL]

관련 논문AI추천

에너지 전환에 따른 신재생에너지 산업의 경제적 파급효과 추정이철용한국혁신학회 · 한국혁신학회지2021 · 제16권 제3호우리나라 원자력발전의 경제유발효과 분석김윤경, 김지환재단법인 에너지경제연구원 · 에너지경제연구2023 · 제22권 제2호LNG발전소 건설 및 운영에 따른 유발효과분석김윤경, 윤태연, 조주현재단법인 에너지경제연구원 · 에너지경제연구2018 · 제17권 제1호CGE 모형을 이용한 원자력 에너지의 국민경제 기여 효과 분석조창익, 최용석사회과학연구소 · 사회과학연구2020 · 제46권 제3호산업연관관계에 의한 원자력발전의 경제적 효과조창익, 최용석사회과학연구소 · 사회과학연구2019 · 제45권 제3호LNG 화력발전 확대가 지역경제에 미치는 영향: 충남과 경남을 중심으로박경환, 임상수한국질서경제학회 · 질서경제저널2025 · 제28권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

EU의 탈러시아가스 정책의 추진과 세계 LNG 시장 영향 연구허윤지, 도현재pp. 1-24미국 석유시장의 거품과 원인에 대한 분석윤원철pp. 25-48EU 탄소국경조정 도입이 한·중·일 철강 산업에 미치는 파급효과 분석최봉석pp. 49-72국내 제조업의 전력 소비 요인분해 분석김수이pp. 73-99EU 배출권거래제 개정과 탄소국경조정제 도입의 정책적 함의손인성, 김동구pp. 101-133
원문 보기