본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

신라 중대 만월태후의 자기인식과 ‘성덕대왕신종(聖德大王神鍾)’

A Study on Self-Awareness of the Manwall in the Middle Shilla Dynasty: an Analysis of ‘Sacred Bell of King Sungduk the Great (聖德大王神鍾)’

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

만월태후는 어린 아들을 대신하여 섭정을 하였다. 만월태후 섭정기에는 많은 반란이 있엇다. 따라서 만월태후의 섭정기에 무엇보다 중요한 사안은 왕권의 안정이었다. 그러기 위해서 왕위를 위협하는 세력으로부터 통치의 정당성과 왕권의 정통성을 표방해야만 했다. 만월태후는 내부적으로는 정치적 실권자와의 연대를 추진하였고, 외부적으로는 당과의 외교를 통해 신라 내부의 안정을 도모하였다. 봉덕사와 봉덕사종, 즉 <성덕대왕신종>은 섭정인 만월태후가 통치의 정당성과 왕권의 정통성을 주창하기 위한 기제였다. <성덕대왕신종>의 명문에 따르면, 태후가 은혜로우므로 백성을 교화하고, 父子의 효성을 장려하셨다고 하였다. 만월태후가 <성덕대왕신종>의 완성을 주도하였던 것이다. 만월태후는 <성덕대왕신종>의 완성을 통해 성덕왕-경덕왕-혜공왕에 이르는 왕통의 정통성을 주장하고, 그럼으로써 통치의 정당성을 내세우고자 하였다. 『삼국유사』에서는 만월태후와 경덕왕이 힘들게 아들을 얻은 내용이 기록되어 있다. 그에 따르면, 본래 여자인 혜공왕이 남자로 태어난 것이므로, 돌날부터 왕위에 오를 때까지 항상 부녀가 하는 짓을 했다고 한다. 이는 나라에 변고를 가져왔고, 결국 혜공왕은 선덕왕과 김경신에게 죽임을 당했다고 하였다. 역사 기록에서 만월태후와 혜공왕은 패자이고, 선덕왕과 원성왕은 승자이다. 승자의 시각에서 혜공왕은 자격이 없는 왕이어야 했고, 왕위 찬탈은 신라를 위한 정당한 구국의 행위여야 했다. 섭정기의 만월태후는 반란세력을 진압하는 한편 왕권을 안정시키기 위하여 내부적으로는 정치적 실권자와의 연대를 추진하였고, 외부적으로는 당과의 외교를 통해 신라 내부의 안정을 도모하였다. 또한 만월태후는 경덕왕의 유지를 받들어 <성덕대왕신종>을 완성하였는데, 이는 섭정인 만월태후가 통치의 정당성과 왕권의 정통성을 주창하기 위한 기제였다.

Abstract

This study considers formation of self-awareness of royal women in the middle Shilla dynasty and the resulting political position and role focusing on the Manwall. The Manwall is the Queen Dowage. The Manwall is the mother of the King Hyegong(惠恭王) of last king in the middle Shilla Dynasty. The Royal women’s affiliation and role change after marriage, and their base of affiliation changes from True-bone status to royal family. For them, royal marriage is a mechanism for formation of self-awareness. Self-awareness leads to establishment of political position and then it is expressed as a political role. The change of status according to affiliation leads to the movement of psychological base, which is expressed as a political role. Especially royal women in the middle Shilla dynasty are placed at the contact point of True-bone status and royal family through marriage. True-bone status women become a member of royal family. The Manwall is the representative example of formation of self-awareness and political role of middle Shilla dynasty royal women. The Manwall was the queen of King Kyungduk and the queen mother of King Hyegong. She, who once was True-bone status woman, became queen after marriage and then became queen dowager because her son became king. She also acted as a regent on behalf of her young son. In this study, formation of her self-awareness and resulting formation of political base and role were examined. The Manwall acted as a regent in place of her young son. The legitimacy of King Hyegong was an essential element which gave justification for her role as a regent. The completion of ‘Sacred Bell of King Sungduk the Great(聖德大王神鐘)’ and an active interchange with Tang dynasty of China are the remarkable points during her regency. First of all, the completion of ‘Sacred Bell of King Sungduk the Great(聖德大王神鐘)’ was the result of her enthusiastic will. According to the bell’s inscription, she encouraged the filial piety(孝) of King Kyungduk and Hyegong, and made the bell by King Kyungduk’s will. The bell was the symbol of the great achievements of King Sungduk and filial love of King Kyungduk and King Hyegong who was the son of King Kyungduk. It was intended to claim legitimacy of King Sungduk - Kyungduk - Hyegong through their filial piety. In summary, the bell was the mechanism for advocating the justice of the Manwall’s regency and legitimacy of royal authority. The Manwall promoted solidarity with political power holder through the political symbol of the ‘Sacred Bell of King Sungduk the Great(聖德大王神鐘)’. KIM Ong and KIM Yang-sang were on the list of people who directed the cast of the bell. They were referred to as Wongu(元舅) and a faithful retainer(忠臣). Especially Kim Ong was referred to as King’s Wongu, which means uncle. It was the Manwall’s intend to emphasize the affinity with him considering his political position. In short, the Manwall’s rule as a regent was an effort to preserve the royal authority from King Sungduk to Kyungduk and Hyegong in the middle Shilla dynasty. To achieve this, she promoted solidarity with political power holder internally and domestic stability through diplomacy with Tang dynasty externally. As mentioned above, the bell was the mechanism for supporting the justice of her regency and legitimacy of royal authority. This shows one aspect of her self-awareness as the queen and the queen dowager of the middle Shilla dynasty. She defines herself as a queen dowager and plays a political role to protect and preserve the throne of her young son and the legitimacy of the royal family.

참고문헌 (42)

  1. "三國史記", ~
  2. "三國遺事", ~
  3. "續日本紀", ~
  4. 劉喜海, "海東金石苑", ~ (1831)
  5. 朝鮮總督府, "朝鮮金石總覽", ~ (1919)
  6. 葛城末治, "朝鮮金石攷" (1935), 大阪屋號書店
  7. 坪井良平, "朝鮮鐘" (1974), 角川書店
  8. 黃壽永, "韓國金石遺文" (1976), 一志社
  9. 허흥식, "韓國金石全文 古代 篇" (1984), 아세아문화사
  10. 韓國古代社會硏究所, "譯註 韓國古代金石文" (1992), 駕洛國史蹟開發硏究院
  11. 金壽泰, "新羅中代政治史硏究" (1996), 一潮閣
  12. 權悳永, "古代韓中外交史" (1997), 一潮閣
  13. 朴南守, "新羅手工業史" (1996), 신서원
  14. 박해현, "신라중대정치사연구" (2003), 국학자료원
  15. 신정훈, "8세기 신라의 정치와 왕권" (2010), 한국학술정보
  16. 李基東, "新羅骨品制社會와 花郞徒" (1984), 一潮閣
  17. 李基白, "新羅政治社會史硏究" (1974), 一潮閣
  18. 이영호, "신라 중대의 정치와 권력구조" (2014), 지식산업사
  19. 李昊榮, "新羅三國統合과 麗·濟 敗亡原因硏究" (2001), 서경문화사
  20. 김선주, "신라 경덕왕대 삼모부인(三毛夫人)의 생애와 정치적 의미", 역사학연구, (44), pp.1~29 (2011), 호남사학회
  21. 金壽泰, "統一新羅期 專制王權의 崩壞와 金邕", 歷史學報, 99·100 (1983)
  22. 김수태, "신라 혜공왕대 만월부인의 섭정", 신라사학보, (22), pp.135~174 (2011), 신라사학회
  23. 朴南守, "사원성전과 불사의 조영체계", 東國史學, 28 (1994)
  24. 박해현, "혜공왕대 귀족세력과 중대 왕권", 전남사학, 11 (1997)
  25. 신정훈, "신라 혜공왕대 정치적 추이와 천재지변의 성격", 동서사학, 8 (2001)
  26. 윤선태, "新羅의 寺院成典과 衿荷臣", 한국사연구, 108 (2000)
  27. 이영애, "신라중대왕권과 봉덕사, 성덕대왕신종", 석사, 사학, pp.2001
  28. 李泳鎬, "新羅의 王權과 貴族社會-중대 국왕의 혼인 문제를 중심으로-", 신라문화, (22), pp.20~65 (2003), 신라문화연구소
  29. 李泳鎬, "新羅中代 王室寺院의 官寺的 機能", 韓國史硏究, 43 (1983)
  30. 李昊榮, "新羅 中代王室과 奉德寺", 史學志, 8 (1974)
  31. 李昊榮, "聖德大王神鐘銘의 解釋에 관한 몇가지 문제", 考古美術, 125 (1975)
  32. 李弘稙, "白性郁博士頌壽紀念 佛敎學論文集" (1959)
  33. 이현주, "신라 중대 王母의 칭호와 위상- 혜공왕대 만월태후를 중심으로 -", 한국고대사연구, (85), pp.415~445 (2017), 한국고대사학회
  34. 전덕재, "新羅 中代 對日外交의 推移와 眞骨貴族의 動向-聖德王-惠恭王代를 中心으로-", 韓國史論, 37 (1997)
  35. 전덕재, "봉덕사의 위치와 그 성격", 신라문화제학술발표논문집, 36 (2015)
  36. 조범환, "≪삼국유사≫ 왕력편의 異種記事를 통해 본 中代 新羅의 정치구조-신라 중대 景德王의 왕비 교체와 정치적 동향을 중심으로-", 신라사학보, (30), pp.119~156 (2014), 신라사학회
  37. 조범환, "신라 中代末 惠恭王의 婚姻을 통하여 본 政局의 변화", 신라문화, 43(43), pp.227~248 (2014), 신라문화연구소
  38. 蔡尙植, "新羅統一期의 成典寺院의 구조와 기능", 釜山史學, 8 (1984)
  39. 濱田耕策, "新羅國史の硏究-アジア史の視點から-" (2002), 吉川弘文館
  40. 鈴木靖民, "金順貞·金邕論-新羅政治史の一考察", 朝鮮學報, 45 (1967)
  41. 濱田耕策, "新羅の聖德大王神鐘と中代の王室", 呴沫集, 3 (1981)
  42. 今西龍, "新羅史硏究" (1933), 近江書店

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)