16세기 전라관찰사의 순행길
The Patrols of the Jeolla-do Provincial Magistrates in the 16th century
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 유희춘의 『미암일기』를 중심으로 16세기 전라관찰사의 순행길 운영 방식과 그특성을 검토하였다. 16세기 관찰사는 임기 내내 道內를 巡行하였는데, 행차 규모는 마필 40~50필에 달하는 대규모 행차였다. 때문에 원할한 순행을 위하여 行路와 日程을 미리 정하고 경유 고을에先文을 발송하여 통지하였다. 전라관찰사의 순행 대상은 제주도를 제외한 54고을이었는데 유희춘은 7개월 동안 도내를 총 4차례에 걸쳐 순행하면서 43개 고을을 경유하였다. 순행길은 邑格 및 邑勢와 밀접하게 관련되어 도내 大邑을 거점 고을로 연결하는 기본루트를 바탕으로 순행 때마다 중간에 경유하는 중소읍들의 구성을 달리함으로써 순행로에 변화를 주었다. 이러한 방식은 邑勢에 따른 순행 업무의 효율성과 중소 고을들의 支應 부담을 고려한 결과였다. 또한 관찰사의 순행길에는 奉命使臣 행차, 연고지 방문, 日氣, 누적되는 피로와 건강 악화 등 각종 公的 私的 변수들이 작용하였다. 특히 실록 봉안사의 행차와 연고지 방문은 부임 초기에 집중적으로 나타났다. 이들은 예측된 변수였기 때문에 行程 변경보다는 행정을 결정하는 단계에 변수로작용하였다. 반면 일기와 건강악화는 예측할 수 없는 변수로 순행 도중의 행정을 변경하고 先文을수정하는 결과를 초래하였다. 이러한 16세기 관찰사의 순행길은 조선후기 留營 체제가 확립되고 순행이 봄 · 가을 두 차례로 축소되면서 운영 방식과 성격 또한 변화해 갔다.
Abstract
In this article, the patrols of the Jeolla-do provincial magistrates that were launched during the 16th century are examined, based upon descriptions made upon them in Yu Hi-chun's 『Mi'am Journals(Mi'am Ilgi)』. How they were performed, and what were their characteristics,will be primarily discussed here. In the 16th century, the magistrates patrolled the province throughout the entirety of their tenure, and the patrol itself required over 40~50 horses, to accommodate all the accompanying personnel. To facilitate such patrols, the itinerary and the scheduled patrol route had to be notified in advance, to counties and villages that were to be visited. The Jeolla-do provincial magistrate patrolled total of 54 counties except the ones in the Jeju-do island, and Yu Hi-chun visited 43 in his 'four' official patrols that spanned over 7 months. All the patrols shared the main trunk route which was designed to pass through 'large counties(designated so in terms of the county's level, size and influence)' of the province, yet other details varied from patrol to patrol, like visiting specifically chosen smaller counties. Such variations were made to raise the efficiency of patrolling which had to cover a rather vast area, and also to minimize the inconveniences of the counties that were being visited. The magistrates' patrol involved many official and unofficial issues, such as greeting emissaries from the central and visiting the magistrates' own home counties, while it was also affected by variables such as climactic situations and accumulation of tiredness.
참고문헌 (23)
- 유희춘, "미암일기", ~
- "세종실록", ~
- "중종실록", ~
- "선조실록", ~
- "인조실록", ~
- "경국대전", ~
- "신증동국여지승람", ~
- "증정교린지", ~
- "左右巡路程記", ~
- 이긍익, "연려실기술", ~
- 유형원, "반계수록", ~
- 趙慶男, "亂中雜錄", ~
- 이수건, "조선시대 지방행정사" (1989), 일지사
- 최승희, "증보판 한국고문서연구" (1989), 지식산업사
- 경상감영의 종합적 연구, "황위주", 경상북도 경북대 영남문화연구원, ~ (2004)
- 전라감영연구, "이희권", 전주역사박물관 전라문화연구소, ~ (2008)
- 송재용, "미암일기 연구", 박사, pp.1996
- 이성임, "16세기 柳希春家의 海南造舍와 物力 동원", 인하사학, 10 (2003)
- 李仙喜, "18세기 수령과 관찰사의 행정마찰과 처리방식 - "嘉林報草"를 중심으로 -", 古文書硏究, 27, pp.85~111 (2005), 한국고문서학회
- 이수환, "조선전기 慶尙監司와 都事의 巡歷과 통치기능 ―在嶺南日記를 중심으로―", 민족문화논총, (34), pp.513~541 (2006), 민족문화연구소
- 김경숙, "15세기 정소(呈訴) 절차와 관찰사의 역할", 역사와 현실, (59), pp.69~99 (2006), 한국역사연구회
- 정치영, "日記를 이용한 조선중기 양반관료의 여행 연구", 역사민속학, (26), pp.71~106 (2008), 한국역사민속학회
- 이선희, "18세기 경기도관찰사의 업무 실태와 특징 - 畿營狀啓謄錄을 중심으로 -", 藏書閣, (23), pp.89~115 (2010), 한국학중앙연구원
